C*****5
发帖数: 8812 | |
f*******t
发帖数: 7549 | 2 声音传播需要能量，新闻传播需要钱，自然是谁有钱谁主流咯
【在 C*****5 的大作中提到】
: 请问什么原理？
|
C*****5
发帖数: 8812 | 3 难道造成这种结局不应该反思一下体制问题吗？
【在 f*******t 的大作中提到】
: 声音传播需要能量，新闻传播需要钱，自然是谁有钱谁主流咯
|
w********t
发帖数: 12853 | 4 任何媒体都有倾向，到了按照屁股说话的时候，就是你说的“骗子”了。现在美国主流
几大媒体偏左派，所以右派看了就有很多左倾的歪曲和不实报道评论。美国仍然有右倾
的媒体存在（包括少数主流，比如 Fox) ，你去那里看看，同样会有右倾的，针对左派
的歪曲和不实。
他们同时允许存在，只要不违反法律，想怎么说就怎么说，想怎么写就怎么写，政府不
会去管制，这个就是新闻自由。
【在 C*****5 的大作中提到】
: 请问什么原理？
|
D**s
发帖数: 6361 | 5 政府不管制，资本会去管制
[在 wonderment (wonder) 的大作中提到：]
:任何媒体都有倾向，到了按照屁股说话的时候，就是你说的“骗子”了。现在美国主
流几大媒体偏左派，所以右派看了就有很多左倾的歪曲和不实报道评论。美国仍然有右
倾的媒体存在（包括少数主流，比如 Fox) ，你去那里看看，同样会有右倾的，针对左
派的歪曲和不实。
:他们同时允许存在，只要不违反法律，想怎么说就怎么说，想怎么写就怎么写，政府
不会去管制，这个就是新闻自由。 |
b********n
发帖数: 38600 | 6 America's biggest enemy is Washington, D.C. Period. |
w********t
发帖数: 12853 | 7 这个不假，但是治国理念，左倾右倾，和资本无关，也就是说在美国不同政治倾向的集
团，都有雄厚财力在后面，说得难听点儿，每个不同倾向的媒体骗子，都可能找到钱支
持自己。
【在 D**s 的大作中提到】
: 政府不管制，资本会去管制
: [在 wonderment (wonder) 的大作中提到：]
: :任何媒体都有倾向，到了按照屁股说话的时候，就是你说的“骗子”了。现在美国主
: 流几大媒体偏左派，所以右派看了就有很多左倾的歪曲和不实报道评论。美国仍然有右
: 倾的媒体存在（包括少数主流，比如 Fox) ，你去那里看看，同样会有右倾的，针对左
: 派的歪曲和不实。
: :他们同时允许存在，只要不违反法律，想怎么说就怎么说，想怎么写就怎么写，政府
: 不会去管制，这个就是新闻自由。
|
a******5
发帖数: 2062 | 8 骗子与否，那是你的主观评价，左右与否，才是比较客观的评价。所以你的问题比较客
观的问法应该是：为什么主流媒体多倾向左派？
为什么？会不会是市场导向的结果？ |
j*********r
发帖数: 24733 | 9 这个搞电信诈骗为生的台独番仔evereve这个ID臭大街了，只好换个马甲 anda2015接着
来，大家一起来围观这些奇疤言论吧。
发信人: evereve (笑看眾生), 信区: USANews
标 题: 造勢大會的人數不能代表民意風向
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 25 15:10:36 2016, 美东)
先教你們一個詞：造勢大會。什麼拉勵拉勵的，賽車也叫拉勵啊！中文強大的造詞功能
不用，不經大腦、不顧翻譯品質地亂翻譯，這是在戕害語言表意能力與豐富性。
川普粉的 “革命熱情” 比較高，因為基本上他們就是在革命。所以美新版版主以降的
網民們，個個熱火朝天，連下室瑣男都在捐款！這種情形下，川普的造勢大會能不火
？ 希粉相對淡然，當然參加人數少。被革命熱情動員的人數雖多，但實際民意如何？
這中 間不能劃上等號。
其二，候選人個個風格不一，對於群眾的魅力程度也不同。希特勒就是個很會演講、帶
動群眾的人，他的崛起就在於煽動戰敗國民的激情。川希相比，希拉里是個傳統政客
， 出言四平八穩，力求不出錯，而川普大嘴直言，專揀好聽的說，當然更吸引草根群
眾。 希拉里在川普旋風下，故而選擇不搞大型造勢大會，轉而走零售政治的小型聚會
，這是 候選人的選戰策略，與民意風向關係不大。
民進黨的造勢大會一向火熱，就是以上兩個原因的綜合：革命性、草根性。但成功的造
勢大會，實在與民意沒有很大關係。
（呵呵，中國人碰到三個字以上的名詞，就不會說了。所以共和黨變成和黨，民主黨變
成主黨，要你們說造勢大會，真為難你們了。算了，你們就說 "造大" 就行了 ）
发信人: evereve (笑看眾生), 信区: USANews
标 题: Re: 造勢大會的人數不能代表民意風向 发信站: BBS 未名空间站 (Tue
Oct 25 15:39:08 2016, 美东)
還有一個因素：危機意識。川普落後，一直不被看好，所以川粉的危機意識使得他們願
意站出來。如果希拉里今天各項民調落後，希粉也會全員出動挺她。
所以造勢大會人數多，只是因為粉絲們的革命熱情高、危機意識強、以及候選人的草根
性更吸引草根群眾，這與民意主流如何沒有關係，與普選結果更沒有很大關係。 |
D**s
发帖数: 6361 | 10 开始也许是如此，不过现在市场已经高度垄断了，媒体的声音也越来越趋同了…
[在 wonderment (wonder) 的大作中提到：]
:这个不假，但是治国理念，左倾右倾，和资本无关，也就是说在美国不同政治倾向的
集团，都有雄厚财力在后面，说得难听点儿，每个不同倾向的媒体骗子，都可能找到钱
支持自己。 |
|
|
w******y
发帖数: 8040 | 11 扯几把蛋
是不是谎言已经被反复证明了的， 没有比这个更客观的了
【在 a******5 的大作中提到】
: 骗子与否，那是你的主观评价，左右与否，才是比较客观的评价。所以你的问题比较客
: 观的问法应该是：为什么主流媒体多倾向左派？
: 为什么？会不会是市场导向的结果？
|
a******5
发帖数: 2062 | 12 如果你相信所谓的 “已被反复证明”，那你这问题根本就不必问了，因为答案已经被
你决定（选择）了。如果你可以放下既定立场，改而问：”为什么主流媒体多是左派？
“，恐怕还有希望得到比较有意义的答案。
: 扯几把蛋
: 是不是谎言已经被反复证明了的， 没有比这个更客观的了
【在 w******y 的大作中提到】
: 扯几把蛋
: 是不是谎言已经被反复证明了的， 没有比这个更客观的了
|
w******y
发帖数: 8040 | 13 左逼都是你这样的贱逼
MSM这次多少谎言都被抽肿了脸
连这个都要否认的，都它妈的是畜生
【在 a******5 的大作中提到】
: 如果你相信所谓的 “已被反复证明”，那你这问题根本就不必问了，因为答案已经被
: 你决定（选择）了。如果你可以放下既定立场，改而问：”为什么主流媒体多是左派？
: “，恐怕还有希望得到比较有意义的答案。
:
:
: 扯几把蛋
:
: 是不是谎言已经被反复证明了的， 没有比这个更客观的了
:
|
C*****5
发帖数: 8812 | 14 1）骗子不是我说的，是川大大说的。
2）让你们反思体制，你们却左拍右派打成一团。这个国家到底是肿么了？ |
s*********r
发帖数: 9493 | 15 也许，不停发Twitter惹是非的那个家伙才是骗子呢。
【在 C*****5 的大作中提到】
: 请问什么原理？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 16 高举前蹄发誓的那位呢？
【在 s*********r 的大作中提到】
: 也许，不停发Twitter惹是非的那个家伙才是骗子呢。
|
w********t
发帖数: 12853 | 17 你说的也许有些道理。。。。 具体到美国现状来讲，我一直奇怪的是，你说的这种市
场高度垄断后，为什么是大媒体左倾 ？ 右派和右派集团是缺人呢，缺钱呢，缺资源呢
，还是缺垄断 ？
再具体些，唯一生存的大媒体 FOX 是靠什么突破左倾媒体重围的 ？ 为什么没有其它
右倾媒体得到类似的成功 ？
【在 D**s 的大作中提到】
: 开始也许是如此，不过现在市场已经高度垄断了，媒体的声音也越来越趋同了…
: [在 wonderment (wonder) 的大作中提到：]
: :这个不假，但是治国理念，左倾右倾，和资本无关，也就是说在美国不同政治倾向的
: 集团，都有雄厚财力在后面，说得难听点儿，每个不同倾向的媒体骗子，都可能找到钱
: 支持自己。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 媒体人希望大政府，资源多。每年的广告都是很多钱。还有就是对比一下希拉里的广告
投入。
很简单的道理
【在 w********t 的大作中提到】
: 你说的也许有些道理。。。。 具体到美国现状来讲，我一直奇怪的是，你说的这种市
: 场高度垄断后，为什么是大媒体左倾 ？ 右派和右派集团是缺人呢，缺钱呢，缺资源呢
: ，还是缺垄断 ？
: 再具体些，唯一生存的大媒体 FOX 是靠什么突破左倾媒体重围的 ？ 为什么没有其它
: 右倾媒体得到类似的成功 ？
|
w********t
发帖数: 12853 | 19 这是商业操作，可以独立于媒体本身，中国政府都可以花钱在纽约中心广场和美国报纸
一大版面买广告。
其它几个疑问：
（１）希拉里有钱，有大量广告，而桑德斯就是穷鬼，他们两个都是左倾。
（２）政府资源也许是个问题，但是政府基本轮流坐，布什里根当总统的时候，媒体就
都右倾了吗 ？如果这样，那就是说政府控制了主要媒体的声音，当然比中国等政府还
是弱些。
（３）老问题： FOX, 或者和政府，和左派不一致的那些媒体，他们成功有可能吗，
或者换句话，在野党，反政府的势力，有钱，有人之后，有多少占据媒体的胜算 ？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 媒体人希望大政府，资源多。每年的广告都是很多钱。还有就是对比一下希拉里的广告
: 投入。
: 很简单的道理
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 广告怎么会是单纯的商业行为？
政府每年那么多公益广告，就别提希拉里大把砸钱了。
都右倾了吗 ？如果这样，那就是说政府控制了主要媒体的声音，当然比中国等政府还
【在 w********t 的大作中提到】
: 这是商业操作，可以独立于媒体本身，中国政府都可以花钱在纽约中心广场和美国报纸
: 一大版面买广告。
: 其它几个疑问：
: （１）希拉里有钱，有大量广告，而桑德斯就是穷鬼，他们两个都是左倾。
: （２）政府资源也许是个问题，但是政府基本轮流坐，布什里根当总统的时候，媒体就
: 都右倾了吗 ？如果这样，那就是说政府控制了主要媒体的声音，当然比中国等政府还
: 是弱些。
: （３）老问题： FOX, 或者和政府，和左派不一致的那些媒体，他们成功有可能吗，
: 或者换句话，在野党，反政府的势力，有钱，有人之后，有多少占据媒体的胜算 ？
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 21 第一个问题：如果右倾的富豪大把砸钱，是不是媒体可以右转 ？
第二个问题：右倾的政府一样会有公益广告，是不是媒体就可以右倾了 ？布什政府发
公益广告少吗，川普政府发公益广告吗？
第三个问题：整体来说，是不是左派比右派更有钱呢， 或者左派政府比右派政府更有
钱呢 ？
府还
【在 f**********n 的大作中提到】
: 广告怎么会是单纯的商业行为？
: 政府每年那么多公益广告，就别提希拉里大把砸钱了。
:
: 都右倾了吗 ？如果这样，那就是说政府控制了主要媒体的声音，当然比中国等政府还
|
r*****9
发帖数: 2080 | 22 你的假设前提是富豪里左右势力相当。这个前提根本不成立。富豪里左逼势力远大于右
逼，比如那个自己缴税极少的左逼巴菲特和索罗斯为代表，他们根本不代表民众利益。
让一个不代表民众利益的团体不受限制的垄断媒体这个话语权，显然对民众利益是有伤
害的。
【在 w********t 的大作中提到】
: 第一个问题：如果右倾的富豪大把砸钱，是不是媒体可以右转 ？
: 第二个问题：右倾的政府一样会有公益广告，是不是媒体就可以右倾了 ？布什政府发
: 公益广告少吗，川普政府发公益广告吗？
: 第三个问题：整体来说，是不是左派比右派更有钱呢， 或者左派政府比右派政府更有
: 钱呢 ？
:
: 府还
|
w********t
发帖数: 12853 | 23 当然，资本主义罪恶之一就是金钱控制money talks and monney works. 那么这是不是
已经是个事实了：美国左派在经济实力上整体强于右派，从而垄断了美国的媒体？
【在 r*****9 的大作中提到】
: 你的假设前提是富豪里左右势力相当。这个前提根本不成立。富豪里左逼势力远大于右
: 逼，比如那个自己缴税极少的左逼巴菲特和索罗斯为代表，他们根本不代表民众利益。
: 让一个不代表民众利益的团体不受限制的垄断媒体这个话语权，显然对民众利益是有伤
: 害的。
|
r*****9
发帖数: 2080 | 24 如果只是简单累加，左逼未必强，但是美犹是个非常有组织有计划的群体，把握话语权
是美犹的战略之一，别人没法和他们单打独斗
【在 w********t 的大作中提到】
: 当然，资本主义罪恶之一就是金钱控制money talks and monney works. 那么这是不是
: 已经是个事实了：美国左派在经济实力上整体强于右派，从而垄断了美国的媒体？
|
m********g
发帖数: 10469 | 25 舔婆子这老骗子
发信人: sweetsister (甜甜), 信区: USANews
标 题: 我愿高举右手庄严宣誓
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 17:30:16 2016, 美东)
今天挺忙的，才回家做饭，结果到美新版一看，这几个ID又造谣造了一火车，什么我诋
毁Trump了啊，什么我支持希拉里了啊，这造谣到什么时候是个头呢？你们烦不烦啊？
好吧，好吧，虽然我已经多次表达过，我今天要再次重申我对Trump的支持。
我愿高举右手，庄严宣誓如下：
“I do solemnly swear that I, no matter how I feel, no matter what the
conditions, if there are hurricanes or whatever, 无论天上下雨下雪下冰雹，不
管地上有虎有狼有藏獒，I will vote for Donald J. Trump for president.”
发信人: sweetsister (SS), 信区: USANews
标 题: 2016年10月川普tape就像美军1945年8月广岛投下原子弹
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 7 23:00:01 2016, 美东)
不需要再讨论了。
这个录像带一出，选战就已经结束了。
当然有些川粉并不会同意，有些床轮还会继续顽抗下去。
就像广岛核爆之后，还有日军高喊，“本土决战”啊，‘效忠天皇’啊，“一亿玉碎”
啊一样。
忠诚，盲从，但是可悲。
2016年川普选战失败，如同1945年日军投降一样，已经不可避免了。
2016年11月8日的大选投票，就像1945年9月2日在东京湾的签字一样，只是个形式了。
越早认清这一点，就可以越早准备2020大选。
无论大家是什么党派，在别人眼中我们都是华人
正所谓，历经劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇。
希望川粉川黑能够摒弃前嫌，携起手来，为在美华人的福祉共同努力，
让我们在2020一起支持真正代表华人权益的候选人。
发信人: sweetsister (SS), 信区: USANews
标 题: Re: 2016年10月川普tape就像美军1945年8月广岛投下原子弹
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 7 23:07:28 2016, 美东)
你们说的这些，我作为华人可以理解。
但是你们显然并不是很理解美国的选民和美国的文化。
这样的tape，杀伤力太大了，床老爷没有办法挽回了。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 也许，不停发Twitter惹是非的那个家伙才是骗子呢。
|
w********t
发帖数: 12853 | 26 那好，换个问问题方式：是不是美国右派虽然整体财力不输左派，但是右派没有能够有
效地把财力整合起来，去夺取媒体，占领话语权，从而在舆论导向的斗争中，输给了左
派 ？
穷鬼桑德斯和富婆希拉里争斗的时候，媒体一边倒支持希拉里了吗 ？
【在 r*****9 的大作中提到】
: 如果只是简单累加，左逼未必强，但是美犹是个非常有组织有计划的群体，把握话语权
: 是美犹的战略之一，别人没法和他们单打独斗
|
r*****9
发帖数: 2080 | 27 桑德斯斗个屁，早就被揭露是个演戏的。右派富豪为什么要去争夺媒体？中国富豪那么
多，有几个投资媒体了？受左媒利益损害最大的是老百姓
【在 w********t 的大作中提到】
: 那好，换个问问题方式：是不是美国右派虽然整体财力不输左派，但是右派没有能够有
: 效地把财力整合起来，去夺取媒体，占领话语权，从而在舆论导向的斗争中，输给了左
: 派 ？
: 穷鬼桑德斯和富婆希拉里争斗的时候，媒体一边倒支持希拉里了吗 ？
|
t**x
发帖数: 20965 | 28 这个是真傻
中国媒体收钱发东西， 美国一样的。 中国学习美国，接轨而已，
【在 w********t 的大作中提到】
: 任何媒体都有倾向，到了按照屁股说话的时候，就是你说的“骗子”了。现在美国主流
: 几大媒体偏左派，所以右派看了就有很多左倾的歪曲和不实报道评论。美国仍然有右倾
: 的媒体存在（包括少数主流，比如 Fox) ，你去那里看看，同样会有右倾的，针对左派
: 的歪曲和不实。
: 他们同时允许存在，只要不违反法律，想怎么说就怎么说，想怎么写就怎么写，政府不
: 会去管制，这个就是新闻自由。
|
w********t
发帖数: 12853 | 29 既然老百姓受左媒损害巨大，右派富豪，或者右派整体为什么不去争夺媒体 ？ 清高，
不屑，还是争不到 ？
所谓意识形态，当然要争夺媒体，否则中国共产党为什么不放开对媒体的控制 ？ 因为
他们明白，一旦媒体的话语权给了敌对势力，他们就江山不稳了。美国有宪法保护的言
论自由，媒体新闻自由，那么无论什么党什么派，一旦失去了媒体这个阵地，都是对自
己捍卫自己的政治理念不利的。
这个道理并不复杂。
你怎么知道中国富豪不想投资控制媒体？ 当然想，但是他们斗得过共产党吗，有几个
臭钱就能打得过枪杆子了吗 ？ 薄熙来把这些富豪关起来，杀掉，然后还在媒体上说他
们是恶霸，黑社会。。。中国富豪怎么不想控制媒体 ？
【在 r*****9 的大作中提到】
: 桑德斯斗个屁，早就被揭露是个演戏的。右派富豪为什么要去争夺媒体？中国富豪那么
: 多，有几个投资媒体了？受左媒利益损害最大的是老百姓
|
f*******t
发帖数: 7549 | 30 现在左逼势力大，控制了大部分媒体、学校、社会团体，右派不是不想争，臣妾实在做
不到啊。勤劳肯干的老百姓受损害巨大，但架不住猪党剥削他们养众多票蛆。票蛆越来
越多，右派投票权少了就更难跟左派争。所以大选前华人圈子里普遍流传的一个观点是
如果川普输给希拉里，美国的衰落和灭亡再无逆转可能。好在川普上台了，意味着民众
还能挣扎一下。
【在 w********t 的大作中提到】
: 既然老百姓受左媒损害巨大，右派富豪，或者右派整体为什么不去争夺媒体 ？ 清高，
: 不屑，还是争不到 ？
: 所谓意识形态，当然要争夺媒体，否则中国共产党为什么不放开对媒体的控制 ？ 因为
: 他们明白，一旦媒体的话语权给了敌对势力，他们就江山不稳了。美国有宪法保护的言
: 论自由，媒体新闻自由，那么无论什么党什么派，一旦失去了媒体这个阵地，都是对自
: 己捍卫自己的政治理念不利的。
: 这个道理并不复杂。
: 你怎么知道中国富豪不想投资控制媒体？ 当然想，但是他们斗得过共产党吗，有几个
: 臭钱就能打得过枪杆子了吗 ？ 薄熙来把这些富豪关起来，杀掉，然后还在媒体上说他
: 们是恶霸，黑社会。。。中国富豪怎么不想控制媒体 ？
|
|
|
r*****9
发帖数: 2080 | 31 你这是什么智商？老百姓被左逼坑，为什么右派富豪要拿身家去帮老百姓？你以为人人
是雷锋牺牲自己成全他人？为什么右派富豪就必须有政治理念？
你确定你智商有60？你怎么不把身家全部捐出来去买媒体？美国有3亿多人口，要是有
100
万你这样智商不足60的做雷锋人均捐10万美元总共1000亿美元可以买下大多数主流媒体
了吧？你为什么不捐？
【在 w********t 的大作中提到】
: 既然老百姓受左媒损害巨大，右派富豪，或者右派整体为什么不去争夺媒体 ？ 清高，
: 不屑，还是争不到 ？
: 所谓意识形态，当然要争夺媒体，否则中国共产党为什么不放开对媒体的控制 ？ 因为
: 他们明白，一旦媒体的话语权给了敌对势力，他们就江山不稳了。美国有宪法保护的言
: 论自由，媒体新闻自由，那么无论什么党什么派，一旦失去了媒体这个阵地，都是对自
: 己捍卫自己的政治理念不利的。
: 这个道理并不复杂。
: 你怎么知道中国富豪不想投资控制媒体？ 当然想，但是他们斗得过共产党吗，有几个
: 臭钱就能打得过枪杆子了吗 ？ 薄熙来把这些富豪关起来，杀掉，然后还在媒体上说他
: 们是恶霸，黑社会。。。中国富豪怎么不想控制媒体 ？
|
l******c
发帖数: 2555 | 32 主流一直在变， 不同的时代就有不同的主流媒体
自从黑人民权运动以来， 主流媒体就不能用对
;黑人和其他有色人种
带有歧视性称呼， 像是黑鬼， 小黄人这种称
呼不能出现在主流媒体中
非主流媒体， 比如 mitbbs 仍然可以天天称黑驴， 小黄人
这个主流也就是社会的主流， 从K12 到 大学， 再
到 公司，别人不能公开称华人为小黄人
反政治正确就是要反当前的主流， 建立自己的主流， 比如 mitbbs USnews 有
一天成为美国第一媒体
那就代表美国从K12 到大学 到公司， 可以公开称黑
驴 和小黄人了
其实现在的主流媒体还是有时故意称中国人&#
20026;中国老的
但绝不敢称黑人为黑鬼 |
T******g
发帖数: 21328 | 33 其实就是中国的大锅饭，最后大家一起完蛋，赤贫。从头再来搞血汗工厂。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 现在左逼势力大，控制了大部分媒体、学校、社会团体，右派不是不想争，臣妾实在做
: 不到啊。勤劳肯干的老百姓受损害巨大，但架不住猪党剥削他们养众多票蛆。票蛆越来
: 越多，右派投票权少了就更难跟左派争。所以大选前华人圈子里普遍流传的一个观点是
: 如果川普输给希拉里，美国的衰落和灭亡再无逆转可能。好在川普上台了，意味着民众
: 还能挣扎一下。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 34 说得好，汪得猛一直以为政治左右是幼儿园里分的派系。唉。
你这是什么智商？老百姓被左逼坑，为什么右派富豪要拿身家去帮老百姓？你以为
人人
100
【在 r*****9 的大作中提到】
: 你这是什么智商？老百姓被左逼坑，为什么右派富豪要拿身家去帮老百姓？你以为人人
: 是雷锋牺牲自己成全他人？为什么右派富豪就必须有政治理念？
: 你确定你智商有60？你怎么不把身家全部捐出来去买媒体？美国有3亿多人口，要是有
: 100
: 万你这样智商不足60的做雷锋人均捐10万美元总共1000亿美元可以买下大多数主流媒体
: 了吧？你为什么不捐？
|
w********t
发帖数: 12853 | 35 评论两点：
第一，你认为右派在媒体，学校，和左派斗争，没有胜算 ？那我觉得未来应该是左派
的，因为媒体影响当前的民意，而学校影响未来的民意。如果如你所说，右派永远无法
在这两个阵地占优势，那么右派基本上输定了。----- 我本人是偏右，不太同意你的说
法，所谓“事在人为“。
第二，现在共和党掌握了总统，参议院，众议院，右派势力还不够 ？
【在 f*******t 的大作中提到】
: 现在左逼势力大，控制了大部分媒体、学校、社会团体，右派不是不想争，臣妾实在做
: 不到啊。勤劳肯干的老百姓受损害巨大，但架不住猪党剥削他们养众多票蛆。票蛆越来
: 越多，右派投票权少了就更难跟左派争。所以大选前华人圈子里普遍流传的一个观点是
: 如果川普输给希拉里，美国的衰落和灭亡再无逆转可能。好在川普上台了，意味着民众
: 还能挣扎一下。
|
w********t
发帖数: 12853 | 36 评论：我没有说每个人都要捐多少钱，但是政治斗争就是要拼人拼钱，才能让自己一派
占上风 （这不是废话吗 ？） 如同你说的，人家左逼一派出钱了，出人了，占领了垄
断了媒体，如果右派没有人给自己这一边贡献力量，那么不就等于认输吗 ？
事实不是你说的这样，Trump 不是站出来了吗，老王等华人右派不是捐了飞机拉标语了
吗，所以并非像你所说，右派没有人出钱出力帮百姓脱离左派“虎口“。我的问题是：
难道在财力，人才，挺身而出为自己的理念斗争方面，右派总体弱于左派 ？ 。。。。
这个我本人不觉得。
你这是什么智商？老百姓被左逼坑，为什么右派富豪要拿身家去帮老百姓？你以为人人
是雷锋牺牲自己成全他人？为什么右派富豪就必须有政治理念？
你确定你智商有60？你怎么不把身家全部捐出来去买媒体？美国有3亿多人口，要是有
100
万你这样智商不足60的做雷锋人均捐10万美元总共1000亿美元可以买下大多数主流媒体
了吧？你为什么不捐？
【在 r*****9 的大作中提到】
: 你这是什么智商？老百姓被左逼坑，为什么右派富豪要拿身家去帮老百姓？你以为人人
: 是雷锋牺牲自己成全他人？为什么右派富豪就必须有政治理念？
: 你确定你智商有60？你怎么不把身家全部捐出来去买媒体？美国有3亿多人口，要是有
: 100
: 万你这样智商不足60的做雷锋人均捐10万美元总共1000亿美元可以买下大多数主流媒体
: 了吧？你为什么不捐？
|
w********t
发帖数: 12853 | 37 我没有觉得幼儿园有什么政治派系，你给讲讲幼儿园派系，和政治左右什么联系 ？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 说得好，汪得猛一直以为政治左右是幼儿园里分的派系。唉。
:
: 你这是什么智商？老百姓被左逼坑，为什么右派富豪要拿身家去帮老百姓？你以为
: 人人
: 100
|
I**********p
发帖数: 162 | 38 抛开左右派，媒体对 床铺 不友好 更多是床铺自身的原因，以前媒体对 Hillary 也不
是特别友好，以至于 Hilary came out with right wing conspiracy theory. 这么说
吧，床铺和Hillary 的性格都不 appealing。
媒体对 Obama 好多了，不管如何评价他的政绩，Obama and his administration 没什
么 scandal. You can't really make news out of nothing. |
a***e
发帖数: 27968 | 39 学校偏左，一堆慷他人之慨的毕业
然后就慢慢变了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 w********t 的大作中提到】
: 你说的也许有些道理。。。。 具体到美国现状来讲，我一直奇怪的是，你说的这种市
: 场高度垄断后，为什么是大媒体左倾 ？ 右派和右派集团是缺人呢，缺钱呢，缺资源呢
: ，还是缺垄断 ？
: 再具体些，唯一生存的大媒体 FOX 是靠什么突破左倾媒体重围的 ？ 为什么没有其它
: 右倾媒体得到类似的成功 ？
|
r*****9
发帖数: 2080 | 40 按照你幼稚的逻辑，根本就不需要反垄断法。你的逻辑就是这样，如果一个资本家垄断
了，那其他资本家应该和他竞争啊，难道在财力人力方面，其他资本家总体弱于垄断的
那个资本家？市场竞争不就是拼人拼钱，才能在市场上占上风吗，垄断的那个资本家垄
断了，其他资本家不站出来挑战，那么不等于认输了吗，为什么，为什么，为什么，为
什么各国都设反垄断法
【在 w********t 的大作中提到】
: 评论：我没有说每个人都要捐多少钱，但是政治斗争就是要拼人拼钱，才能让自己一派
: 占上风 （这不是废话吗 ？） 如同你说的，人家左逼一派出钱了，出人了，占领了垄
: 断了媒体，如果右派没有人给自己这一边贡献力量，那么不就等于认输吗 ？
: 事实不是你说的这样，Trump 不是站出来了吗，老王等华人右派不是捐了飞机拉标语了
: 吗，所以并非像你所说，右派没有人出钱出力帮百姓脱离左派“虎口“。我的问题是：
: 难道在财力，人才，挺身而出为自己的理念斗争方面，右派总体弱于左派 ？ 。。。。
: 这个我本人不觉得。
:
: 你这是什么智商？老百姓被左逼坑，为什么右派富豪要拿身家去帮老百姓？你以为人人
: 是雷锋牺牲自己成全他人？为什么右派富豪就必须有政治理念？
|
|
|
n****g
发帖数: 14743 | 41 因为美国Ｐ民有权力发言
去中···共·国就知道连问题都不敢问，怕铲子来骚扰
【在 C*****5 的大作中提到】
: 请问什么原理？
|
w********t
发帖数: 12853 | 42 哈哈，问到我过去的研究方向了。我曾经修课参与反垄断法历史的研究。你应该知道当
年反垄断法出台是在什么情形下。当年的特大垄断财团，比如摩根，或者行业如铁路公
司，石油公司的老大，是怎么搞垄断的。他们因为财大气粗，为自己这个行业，或者为
自己控制的各个行业，制定了各种规范标准，使得弱小的，新创的企业，永远无法参与
竞争，甚至无法进入这个领域。最后只好出手，制定反垄断法，来拆散这些大巨头，引
入竞争。
垄断，正是右派最欣赏的自由竞争的必然结果；而反垄断法，就是典型的左派主张的政
府干预经济。
既然你把现在美国几个大媒体左倾，类比为某种垄断，那么请你给我们说说，这些媒体
公司如何使用它们的垄断手段，使得新的媒体无法成长和他们竞争，尤其如何限制右派
的媒体 ？对此我并不熟悉，所以真心请教你。
作为成功个例，FOX 是右派在主要媒体中的当之无愧的桥头堡，那么有了 FOX, 应该说
主要媒体不能说被左派完全垄断。如果左派对媒体的控制，使用了某种类似垄断的手段
，他们必然要用行业规则排挤 FOX
这样的右倾媒体，那么也请你说说，这些规则是什么？ 换句话说，有哪些媒体行业规
范，限制了右倾的媒体的创立，发展，和成功，从而造成左派优势 ？FOX 受排挤了吗 ？
【在 r*****9 的大作中提到】
: 按照你幼稚的逻辑，根本就不需要反垄断法。你的逻辑就是这样，如果一个资本家垄断
: 了，那其他资本家应该和他竞争啊，难道在财力人力方面，其他资本家总体弱于垄断的
: 那个资本家？市场竞争不就是拼人拼钱，才能在市场上占上风吗，垄断的那个资本家垄
: 断了，其他资本家不站出来挑战，那么不等于认输了吗，为什么，为什么，为什么，为
: 什么各国都设反垄断法
|
w********t
发帖数: 12853 | 43 你类比美国左右派关系 vs. 垄断资本家-别的资本家的关系，是非常不恰当的。
美国左右派别支持者，在历史上大致还是均衡的，势均力敌。而你说的垄断资本家，和
本行业别的资本家的关系，在垄断厉害的时候，可以说是大象和老鼠的关系，巨无霸的
垄断企业笼罩下，本行业所谓“别的企业”苟延残喘，甚至根本不存在。当年政府出台
反垄断法，也无法去扶植新的企业来和垄断老大竞争，所以只有下令老大自己分裂。
现在共和党占据总统，参议院，众议院，这样的政治地位，你还说对方阵营是垄断，就
说不过去了。老王前面指出，媒体左倾很大原因是现在左派政府对媒体花钱，比如大量
的政府公益广告，提供给媒体，从而媒体得到政府巨大财力支持。现在这个政府是
Trump 的，也是共和党的，也是右派的了。你想想看。
【在 r*****9 的大作中提到】
: 按照你幼稚的逻辑，根本就不需要反垄断法。你的逻辑就是这样，如果一个资本家垄断
: 了，那其他资本家应该和他竞争啊，难道在财力人力方面，其他资本家总体弱于垄断的
: 那个资本家？市场竞争不就是拼人拼钱，才能在市场上占上风吗，垄断的那个资本家垄
: 断了，其他资本家不站出来挑战，那么不等于认输了吗，为什么，为什么，为什么，为
: 什么各国都设反垄断法
|
f**********n
发帖数: 29853 | 44 我哪知道啊。我只知道我家老大在上幼儿园的时候就上Reddit看动画找乐子。
【在 w********t 的大作中提到】
: 我没有觉得幼儿园有什么政治派系，你给讲讲幼儿园派系，和政治左右什么联系 ？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 45 “现在共和党占据总统，参议院，众议院，这样的政治地位，你还说对方阵营是垄断，
就 说不过去了。“
赞因果颠倒的逻辑。 |
r*****9
发帖数: 2080 | 46 你把右派想象成欣赏社会达尔文式的自由竞争，这显然不是事实。如果是社会达尔文，
那么失业工人应该全部饿死，这不是右派，这是资本家的狗。
你连右派是什么理念都不知道，就敢不要脸的跳出来装右派，可惜你那狗尾巴时不时就
露出来
【在 w********t 的大作中提到】
: 哈哈，问到我过去的研究方向了。我曾经修课参与反垄断法历史的研究。你应该知道当
: 年反垄断法出台是在什么情形下。当年的特大垄断财团，比如摩根，或者行业如铁路公
: 司，石油公司的老大，是怎么搞垄断的。他们因为财大气粗，为自己这个行业，或者为
: 自己控制的各个行业，制定了各种规范标准，使得弱小的，新创的企业，永远无法参与
: 竞争，甚至无法进入这个领域。最后只好出手，制定反垄断法，来拆散这些大巨头，引
: 入竞争。
: 垄断，正是右派最欣赏的自由竞争的必然结果；而反垄断法，就是典型的左派主张的政
: 府干预经济。
: 既然你把现在美国几个大媒体左倾，类比为某种垄断，那么请你给我们说说，这些媒体
: 公司如何使用它们的垄断手段，使得新的媒体无法成长和他们竞争，尤其如何限制右派
|
r*****9
发帖数: 2080 | 47 美国左右的支持者，目前很明显是右派占多数，尤其是在劳动阶层，但是这不是媒体的
功劳。媒体问题是作为第四权，不能体现民意，被操纵有组织集中攻击抹黑一个大多数
人支持的总统候选人，这是美国民主制度的缺陷。媒体权需要改革，媒体同样需要反映
民意，而不是赤裸裸的被抱团的某个巨富团体操纵。
拿媒体和垄断企业当然不能100%进行比较，因为巨富资本家操纵媒体不是为了在媒体上
赚钱，当资本家操纵媒体不是为了赚钱的时候，竞争从何谈起，正常人不会趟这混水。
右派中又找不到100万你这样智商不足60的人均捐10万买媒体。就算土豪，比如中共烧1
万亿美元买左媒，你以为美犹会把他们的命根子卖给中共？
媒体权需要被监管，甚至被改革成民主制。这也许是几百年后人类的进步。
【在 w********t 的大作中提到】
: 你类比美国左右派关系 vs. 垄断资本家-别的资本家的关系，是非常不恰当的。
: 美国左右派别支持者，在历史上大致还是均衡的，势均力敌。而你说的垄断资本家，和
: 本行业别的资本家的关系，在垄断厉害的时候，可以说是大象和老鼠的关系，巨无霸的
: 垄断企业笼罩下，本行业所谓“别的企业”苟延残喘，甚至根本不存在。当年政府出台
: 反垄断法，也无法去扶植新的企业来和垄断老大竞争，所以只有下令老大自己分裂。
: 现在共和党占据总统，参议院，众议院，这样的政治地位，你还说对方阵营是垄断，就
: 说不过去了。老王前面指出，媒体左倾很大原因是现在左派政府对媒体花钱，比如大量
: 的政府公益广告，提供给媒体，从而媒体得到政府巨大财力支持。现在这个政府是
: Trump 的，也是共和党的，也是右派的了。你想想看。
|
n********d
发帖数: 7676 | 48 为啥MSM没有川粉的声音？因为都成了MSM了，就丢不起那个人了。呵呵。 |
w********t
发帖数: 12853 | 49 这个结果不正说明美国的民主体制下，左派政治地位无法维持垄断吗 ？你说的颠倒因
果，什么意思。
无论如何，现在开始，右派占据了美国政治上立法和执法的最大资源，今后再说左派如
何垄断，有些不准确了吧。到时候 Trump 还要任命右派喜欢的大法官。
【在 f**********n 的大作中提到】
: “现在共和党占据总统，参议院，众议院，这样的政治地位，你还说对方阵营是垄断，
: 就 说不过去了。“
: 赞因果颠倒的逻辑。
|
w********t
发帖数: 12853 | 50 那你给我们说说什么是你理解的右派主张的自由竞争 ？
我怀疑你才是不知道左派是什么，你告诉我工会是左派还是右派 ？ 你告诉我失业工人
支持左派还是右派 ？ 你再告诉我社会主义者是左派，还是右派 ？
最早的自由竞争，确实是不管工人死活的，才有了马克思恩格斯，共产党，共产主义革
命。然后资本主义社会开始接受非暴力的社会主义成分，有了工会，有了福利，有了粮
食券，龙虾票。你说说搞这些的是左派，还是右派 ？
【在 r*****9 的大作中提到】
: 你把右派想象成欣赏社会达尔文式的自由竞争，这显然不是事实。如果是社会达尔文，
: 那么失业工人应该全部饿死，这不是右派，这是资本家的狗。
: 你连右派是什么理念都不知道，就敢不要脸的跳出来装右派，可惜你那狗尾巴时不时就
: 露出来
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 51 你把右派执政想象成为解放区迎来了红军。
颠倒因果指的是，现在左派媒体独大，人民不满，所以选右派，希望有所改变。至于能
改多少，谁也不知道，包括床铺。
【在 w********t 的大作中提到】
: 这个结果不正说明美国的民主体制下，左派政治地位无法维持垄断吗 ？你说的颠倒因
: 果，什么意思。
: 无论如何，现在开始，右派占据了美国政治上立法和执法的最大资源，今后再说左派如
: 何垄断，有些不准确了吧。到时候 Trump 还要任命右派喜欢的大法官。
|
w********t
发帖数: 12853 | 52 我也认为现如今美国的媒体有问题。但是你没有回答我，美国的右派如何失去了媒体，
原因在哪里。
别告诉我，美国右派代表穷苦劳动人民，没有钱。这原因我上面一说了。说句公道话，
美国右派应该和左派一样有钱，一样有巨富和巨富集团。
右派想不想和左派争夺美国的话语权，如果想，那么右派巨富资本家操纵媒体，也可以
不光为了赚钱。这个道理有什么不好明白的 ？ 政治斗争都是为了自己立场的集团的利
益，这个利益可以是赚钱，也可以是别的信仰。 你是不是暗示右派，和左派相比，缺
乏为自己政治理念拼斗的动力 ？
美国左右的支持者，目前很明显是右派占多数，尤其是在劳动阶层，但是这不是媒体的
烧1
【在 r*****9 的大作中提到】
: 美国左右的支持者，目前很明显是右派占多数，尤其是在劳动阶层，但是这不是媒体的
: 功劳。媒体问题是作为第四权，不能体现民意，被操纵有组织集中攻击抹黑一个大多数
: 人支持的总统候选人，这是美国民主制度的缺陷。媒体权需要改革，媒体同样需要反映
: 民意，而不是赤裸裸的被抱团的某个巨富团体操纵。
: 拿媒体和垄断企业当然不能100%进行比较，因为巨富资本家操纵媒体不是为了在媒体上
: 赚钱，当资本家操纵媒体不是为了赚钱的时候，竞争从何谈起，正常人不会趟这混水。
: 右派中又找不到100万你这样智商不足60的人均捐10万买媒体。就算土豪，比如中共烧1
: 万亿美元买左媒，你以为美犹会把他们的命根子卖给中共？
: 媒体权需要被监管，甚至被改革成民主制。这也许是几百年后人类的进步。
|
w********t
发帖数: 12853 | 53 明白了你的意思。但是人民不满，所以选了右派的原因，主要还是经济问题，这个连凤
姐都知道。
媒体主要偏左，是现在的事实，但是你仍然没有告诉我们，为什么右派无法掌控媒体，
没有钱，没有人，没有能力 ？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你把右派执政想象成为解放区迎来了红军。
: 颠倒因果指的是，现在左派媒体独大，人民不满，所以选右派，希望有所改变。至于能
: 改多少，谁也不知道，包括床铺。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 54 经济问题只是之一，黑人生命重要也帮助共和党很大，具体比例，不是你说“主要“就
成立的。
右派为啥无法掌控媒体，很简单。媒体一旦变得强大，就会自然和各种利益挂钩。就算
不挂钩，强大的媒体自然也通过大政府来影响世界。自然就会左倾。
这就是为啥Reddit如此重要的原因。当众那啥，自夸自己学过啥课程对了解现在的美国
是没有帮助的。嘻嘻嘻嘻嘻。
【在 w********t 的大作中提到】
: 明白了你的意思。但是人民不满，所以选了右派的原因，主要还是经济问题，这个连凤
: 姐都知道。
: 媒体主要偏左，是现在的事实，但是你仍然没有告诉我们，为什么右派无法掌控媒体，
: 没有钱，没有人，没有能力 ？
|
r*****9
发帖数: 2080 | 55 谁还在鼓吹自由竞争？大右派床铺逼着大公司增加成本把公司回迁美国，这和自由竞争
背道而驰。
左逼鼓吹全球化自由竞争，鼓吹自由媒体，鼓吹不需要ID自由投票。我怎么觉得鼓吹自
由的是左逼？
【在 w********t 的大作中提到】
: 那你给我们说说什么是你理解的右派主张的自由竞争 ？
: 我怀疑你才是不知道左派是什么，你告诉我工会是左派还是右派 ？ 你告诉我失业工人
: 支持左派还是右派 ？ 你再告诉我社会主义者是左派，还是右派 ？
: 最早的自由竞争，确实是不管工人死活的，才有了马克思恩格斯，共产党，共产主义革
: 命。然后资本主义社会开始接受非暴力的社会主义成分，有了工会，有了福利，有了粮
: 食券，龙虾票。你说说搞这些的是左派，还是右派 ？
|
r*****9
发帖数: 2080 | 56 你怎么不问为什么土工这么有钱，却无法掌控美国媒体，那些媒体账面价值其实很低。
右派资本家有没有这个动力拿身家做赌注和美犹斗媒体我不知道，但是我觉得土工倒是
挺有动力在西方拿到话语权的。
如果媒体就像超市里的白菜，不要说右派了，就是土工也会把那些左媒买下来。
【在 w********t 的大作中提到】
: 明白了你的意思。但是人民不满，所以选了右派的原因，主要还是经济问题，这个连凤
: 姐都知道。
: 媒体主要偏左，是现在的事实，但是你仍然没有告诉我们，为什么右派无法掌控媒体，
: 没有钱，没有人，没有能力 ？
|
L***s
发帖数: 2944 | 57 美国没有体制问题。
体制问题是中国才有的
【在 C*****5 的大作中提到】
: 难道造成这种结局不应该反思一下体制问题吗？
|
r*****9
发帖数: 2080 | 58 左派当然不是为了政治理念，你把左派想的太美好，所谓左派其实就是美犹，哪怕媒体
不赚钱也要控制媒体，以达到更为阴险的目的。赤裸裸的通过引进穆斯林来改造控制社
会就是其中之一。
你难道不觉得左派所谓的博爱很假，必然有不可告人的目的在里面。左派博爱黑人穆斯
林，但是却仇恨华人。博爱显然是个幌子，其实就是为了扩张这个群体来实现他们背后
的目的。
【在 w********t 的大作中提到】
: 我也认为现如今美国的媒体有问题。但是你没有回答我，美国的右派如何失去了媒体，
: 原因在哪里。
: 别告诉我，美国右派代表穷苦劳动人民，没有钱。这原因我上面一说了。说句公道话，
: 美国右派应该和左派一样有钱，一样有巨富和巨富集团。
: 右派想不想和左派争夺美国的话语权，如果想，那么右派巨富资本家操纵媒体，也可以
: 不光为了赚钱。这个道理有什么不好明白的 ？ 政治斗争都是为了自己立场的集团的利
: 益，这个利益可以是赚钱，也可以是别的信仰。 你是不是暗示右派，和左派相比，缺
: 乏为自己政治理念拼斗的动力 ？
:
: 美国左右的支持者，目前很明显是右派占多数，尤其是在劳动阶层，但是这不是媒体的
|
w********t
发帖数: 12853 | 59 我不否认 Reddit 这样的媒体有着新的意义。我不是自夸，我确实正好研究过反垄断法
那段历史。
我坚持自己的观点：经济问题从来都是主要问题。
“右派为啥无法掌控媒体，很简单。媒体一旦变得强大，就会自然和各种利益挂钩。就
算不挂钩，强大的媒体自然也通过大政府来影响世界。自然就会左倾。”
对你这段话我有两个看法：
我要是这么说，早被你骂了： “自然。。。。自然和各种利益 。。。。。来影
响。。。。自然。。。。” ---- 正因为我也有时候这么说话，被你批评过，所以可以
假定你也有很多理由依据没有说明，那么请你讲具体些，左派媒体强大了，右派就没有
机会了，怎么回子事情啊 ？
a) 那么右派早干什么去了 ? 为啥让左派得逞 ？
b) 自古从来都是左派占领媒体吗 ？
c) 右派是不是已经放弃了，自己觉得无力抢回舆论阵地了，原因就是你说的，
左派媒体太太太太强大啦 ？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 经济问题只是之一，黑人生命重要也帮助共和党很大，具体比例，不是你说“主要“就
: 成立的。
: 右派为啥无法掌控媒体，很简单。媒体一旦变得强大，就会自然和各种利益挂钩。就算
: 不挂钩，强大的媒体自然也通过大政府来影响世界。自然就会左倾。
: 这就是为啥Reddit如此重要的原因。当众那啥，自夸自己学过啥课程对了解现在的美国
: 是没有帮助的。嘻嘻嘻嘻嘻。
|
S***p
发帖数: 19902 | 60 这跟左右倾向没有关系，而是搞双重标准，玩文字游戏，但有明显的鼓动和目的性的宣
传 |
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 61 川普总统的名言：common sense
无论左倾，右倾都是认知的差别，再全球化，也不会有大比例美国人会允许外国人来掌
控自己的媒体。你要是中国的媒体，即使政府不来管你，日本人给钱要收买你，要你这
个媒体今后怎么办什么口径都听东京命令，你这个媒体会答应吗 ？ 就算你自己答应，
你的员工，你的读者听众观众，他们答应吗 ？
再次提醒你川总名言： common sense, OK ？ 你难道想说，美国右派争夺舆论阵地，
如同外国人抢滩美国媒体一个性质 ？ common sense, have some common sense, OK ?
【在 r*****9 的大作中提到】
: 你怎么不问为什么土工这么有钱，却无法掌控美国媒体，那些媒体账面价值其实很低。
: 右派资本家有没有这个动力拿身家做赌注和美犹斗媒体我不知道，但是我觉得土工倒是
: 挺有动力在西方拿到话语权的。
: 如果媒体就像超市里的白菜，不要说右派了，就是土工也会把那些左媒买下来。
|
w********t
发帖数: 12853 | 62 你短短一段话，怎么就这么多问题呢：
（1）美犹和穆斯林一条裤子, 犹太人喜欢引进穆斯林 ？ Are you drunk, do you
know what you are talking about ?
（2）犹太人爱黑人，黑人爱犹太 ？ Give me a break ! are you actually living
in US ?
此外，你的态度充满了对左派的厌恶和仇恨，有必要吗，大家左倾右倾，在生活中很多
都是亲朋好友，只是对国家政府走向有不同的理解，你就要这样凶狠地对待。 博爱是
个幌子？你不喜欢博爱，你只喜欢仇恨，消灭左派，上亿美国左派都赶走，赶不走就处
决 ？ Come on, we are fellow citizens, you are full of hatred in your mind.
That's simply not right.
【在 r*****9 的大作中提到】
: 左派当然不是为了政治理念，你把左派想的太美好，所谓左派其实就是美犹，哪怕媒体
: 不赚钱也要控制媒体，以达到更为阴险的目的。赤裸裸的通过引进穆斯林来改造控制社
: 会就是其中之一。
: 你难道不觉得左派所谓的博爱很假，必然有不可告人的目的在里面。左派博爱黑人穆斯
: 林，但是却仇恨华人。博爱显然是个幌子，其实就是为了扩张这个群体来实现他们背后
: 的目的。
|
a******5
发帖数: 2062 | 63 當你覺得所有人都在跟你撒謊時，那多半是你的陰謀論太嚴重了。 |
a******5
发帖数: 2062 | 64 為何好萊塢、媒體都左傾？因為左派社會主義關懷弱勢的理想容易佔領道德制高點，it
looks better, it sounds better, it is better when you care about other
people |
f**********n
发帖数: 29853 | 65 看不出来为啥这个“自然”需要解释。媒体大了，就会被利益集团买下来。参见亚马逊
总裁。我无需解释更细。
你脑子里总是把左右想成华山派泰山派。实际上，右派都是注重个体，基本都是草根。
手上唯一的力量就是先贤们制定的宪法赋予的一人一票。
【在 w********t 的大作中提到】
: 我不否认 Reddit 这样的媒体有着新的意义。我不是自夸，我确实正好研究过反垄断法
: 那段历史。
: 我坚持自己的观点：经济问题从来都是主要问题。
: “右派为啥无法掌控媒体，很简单。媒体一旦变得强大，就会自然和各种利益挂钩。就
: 算不挂钩，强大的媒体自然也通过大政府来影响世界。自然就会左倾。”
: 对你这段话我有两个看法：
: 我要是这么说，早被你骂了： “自然。。。。自然和各种利益 。。。。。来影
: 响。。。。自然。。。。” ---- 正因为我也有时候这么说话，被你批评过，所以可以
: 假定你也有很多理由依据没有说明，那么请你讲具体些，左派媒体强大了，右派就没有
: 机会了，怎么回子事情啊 ？
|
w********t
发帖数: 12853 | 66 只能说你是草根，或者我是草根。
两个大党本来就是党派集团，除了这两党，在左派你可以看到汽车工会庞大的组织，最
近又有了黑人的命贵组织。。。。在右派别的不说，那个教会就是最厉害的组织，当年
选小布什的主力，就是教会，选举材料直接放在教堂门口，有的教会每次礼拜都搞成动
员大会，说选布什是神的旨意。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 看不出来为啥这个“自然”需要解释。媒体大了，就会被利益集团买下来。参见亚马逊
: 总裁。我无需解释更细。
: 你脑子里总是把左右想成华山派泰山派。实际上，右派都是注重个体，基本都是草根。
: 手上唯一的力量就是先贤们制定的宪法赋予的一人一票。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 67 俺没啥好说的，只是来谢谢你回帖。
【在 w********t 的大作中提到】
: 只能说你是草根，或者我是草根。
: 两个大党本来就是党派集团，除了这两党，在左派你可以看到汽车工会庞大的组织，最
: 近又有了黑人的命贵组织。。。。在右派别的不说，那个教会就是最厉害的组织，当年
: 选小布什的主力，就是教会，选举材料直接放在教堂门口，有的教会每次礼拜都搞成动
: 员大会，说选布什是神的旨意。
|
w********t
发帖数: 12853 | 68 难得老王和气，我也没有什么好说的了，谢谢各位回帖。
刚刚看完一部 Youtube 上的越南拍的越战影片，一个字都听不懂，但是心情被搞得很
复杂。有美国人留言，说电影不错，看到了越战的越南版本，不是好莱坞的产品。
非常担心中美将来可能的战争冲突，真有那个情况，我们都是些最尴尬的角色。
晚安。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺没啥好说的，只是来谢谢你回帖。
|
