a********9
发帖数: 3813 | 1 一个简单的比喻。
100个人， 他们自己出钱， 一人一元， 总共100元医疗费用， 管这个100个人的医疗
保险。
结果奥巴马， 强行加入 100人， 自己不出钱， 让其他的100人出钱， 每个人要出2块
， 费用增加 100%。
这后来 的100人， 是有了保险， 结果把出钱的100个人给 坑死了。 |
c*****r
发帖数: 1491 | |
n********d
发帖数: 7676 | 3 这事是不地道。要我，取消health care才好呢。不过我认识一个基督神棍川粉，和我
说这些人没保险的很多也是信教的，都是教会兄弟姐妹，要宽容。给我搞晕了。 |
a********9
发帖数: 3813 | 4 我是支持 人人 有保险。 但是不是奥巴马这么个搞法。
第一是降低 医疗费用， 如果 100个人的医疗费用， 不是 100元， 而是 50元，
那么 奥巴马 加入 100人， 也没有关系。
【在 n********d 的大作中提到】
: 这事是不地道。要我，取消health care才好呢。不过我认识一个基督神棍川粉，和我
: 说这些人没保险的很多也是信教的，都是教会兄弟姐妹，要宽容。给我搞晕了。
|
n********d
发帖数: 7676 | 5 我一般不掺和医疗保险的撕逼，这事太复杂，各有各的理，很难面面俱到让每个人都满
意。而且说实话我的医疗保险很好。既然川普要repeal obama care，俺就看热闹。呵
呵。最后看倒霉到谁头上吧。
【在 a********9 的大作中提到】
: 我是支持 人人 有保险。 但是不是奥巴马这么个搞法。
: 第一是降低 医疗费用， 如果 100个人的医疗费用， 不是 100元， 而是 50元，
: 那么 奥巴马 加入 100人， 也没有关系。
|
z******a
发帖数: 366 | 6 对这一代人不公平，后面的（强制所有人加入）就公平了。
【在 a********9 的大作中提到】
: 一个简单的比喻。
: 100个人， 他们自己出钱， 一人一元， 总共100元医疗费用， 管这个100个人的医疗
: 保险。
: 结果奥巴马， 强行加入 100人， 自己不出钱， 让其他的100人出钱， 每个人要出2块
: ， 费用增加 100%。
: 这后来 的100人， 是有了保险， 结果把出钱的100个人给 坑死了。
|
