r****p
发帖数: 1854 | 1 左派的惯用伎俩就是用大爱，道德那一套压死你，好象削弱的公立学校就会天塌下来一
样。我们右派分子对策就是简单化，从最基本点实事逻辑出发。
1. 居民的property tax一部分用于当地的公立学校，然后本地居民子女就近入学，这
说到底是一个买卖的商品关系，我交钱买你的服务（教育）。我如果不想要你的服务决
定上私校，那么退还我一部分税款难道不是天经地义的吗？
2. 好吧，左派一定要把这种实际上的强买强卖退给我，我也认了。只要大家都遵守“
本地税收用于本地居民教育”这个契约，问题是你主党首先破坏规则在好区搞廉租房，
甚至干脆一车一车的小黑小莫拉到好区学校抢插。你先不仁，那就怪不得我不义了，我
不陪你玩了行不行？
3.school voucher等于政府公共资金支持宗教，违反美国宪法？我的个天，这要多脑残
才能绕出过这个逻辑？到底是“政府公共资金”，还是本质是上就是你我的纳税？在我
看来就是修改一下税法，孩子上私校多一个itemized dedection的选项，就这么简单。
4.再说了，私校又不是只有教会一家才能办。自由派们也可以办嘛，竞争是好事。
school vouncher = 教会学校一统天下，这得多脑残阿！ |
m*******3
发帖数: 304 | 2 教育费用减税可行
【在 r****p 的大作中提到】
: 左派的惯用伎俩就是用大爱，道德那一套压死你，好象削弱的公立学校就会天塌下来一
: 样。我们右派分子对策就是简单化，从最基本点实事逻辑出发。
: 1. 居民的property tax一部分用于当地的公立学校，然后本地居民子女就近入学，这
: 说到底是一个买卖的商品关系，我交钱买你的服务（教育）。我如果不想要你的服务决
: 定上私校，那么退还我一部分税款难道不是天经地义的吗？
: 2. 好吧，左派一定要把这种实际上的强买强卖退给我，我也认了。只要大家都遵守“
: 本地税收用于本地居民教育”这个契约，问题是你主党首先破坏规则在好区搞廉租房，
: 甚至干脆一车一车的小黑小莫拉到好区学校抢插。你先不仁，那就怪不得我不义了，我
: 不陪你玩了行不行？
: 3.school voucher等于政府公共资金支持宗教，违反美国宪法？我的个天，这要多脑残
|
t**x
发帖数: 20965 | 3 还有人没有孩子呢， 凭啥交税？
那么我不想出国防费用。
我觉得自己寿命有限不需要社会安全
我自己很小心不会到急诊， 保险里面要扣除，到时候我交全款就行了。
。。。
说白了， 凭什么收我的税。。。
【在 r****p 的大作中提到】
: 左派的惯用伎俩就是用大爱，道德那一套压死你，好象削弱的公立学校就会天塌下来一
: 样。我们右派分子对策就是简单化，从最基本点实事逻辑出发。
: 1. 居民的property tax一部分用于当地的公立学校，然后本地居民子女就近入学，这
: 说到底是一个买卖的商品关系，我交钱买你的服务（教育）。我如果不想要你的服务决
: 定上私校，那么退还我一部分税款难道不是天经地义的吗？
: 2. 好吧，左派一定要把这种实际上的强买强卖退给我，我也认了。只要大家都遵守“
: 本地税收用于本地居民教育”这个契约，问题是你主党首先破坏规则在好区搞廉租房，
: 甚至干脆一车一车的小黑小莫拉到好区学校抢插。你先不仁，那就怪不得我不义了，我
: 不陪你玩了行不行？
: 3.school voucher等于政府公共资金支持宗教，违反美国宪法？我的个天，这要多脑残
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 俺介绍一下我们密州的voucher资金来源。
1994年以前，密州基本是各学区自己顾自己。各学区八成的资金来源是本地的房产税。
1994年以后，密州有一个统一的六米的州房产税，州再把这些钱另外从个人收入税，销
售税里加一些，除以学童总数，这就是voucher资金的来源。
富的学区还是有部分资金来源是本学区房产税，穷的学区和charter 学校就完全靠
voucher。
https://www.mackinac.org/13094 |
h*******n
发帖数: 8906 | 5 这是政府补贴 不是voucher voucher的核心是自由择校 基本上是废了学区概念，感觉
对好学区房价会是巨大打击 估计不会一步到位完全开放自由择校，有限范围择校还是
可行的 其实很多地方已经有这个趋势了
俺介绍一下我们密州的voucher资金来源。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺介绍一下我们密州的voucher资金来源。
: 1994年以前，密州基本是各学区自己顾自己。各学区八成的资金来源是本地的房产税。
: 1994年以后，密州有一个统一的六米的州房产税，州再把这些钱另外从个人收入税，销
: 售税里加一些，除以学童总数，这就是voucher资金的来源。
: 富的学区还是有部分资金来源是本学区房产税，穷的学区和charter 学校就完全靠
: voucher。
: https://www.mackinac.org/13094
|
i*****9
发帖数: 3157 | 6 加州房产税80%被收到全州统一分配，好学区还是好学区。学区好不是因为资金多，而
是因为住的人整体质量高。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 这是政府补贴 不是voucher voucher的核心是自由择校 基本上是废了学区概念，感觉
: 对好学区房价会是巨大打击 估计不会一步到位完全开放自由择校，有限范围择校还是
: 可行的 其实很多地方已经有这个趋势了
:
: 俺介绍一下我们密州的voucher资金来源。
|
r****p
发帖数: 1854 | 7 换个角度想对老中也不一定是坏事，不用打肿脸充胖子住小黑屋了，只要是治安还行，
学区差一点的大房子有啥不好？
我知道有的老中对8分的学校都嗤之以鼻的
【在 h*******n 的大作中提到】
: 这是政府补贴 不是voucher voucher的核心是自由择校 基本上是废了学区概念，感觉
: 对好学区房价会是巨大打击 估计不会一步到位完全开放自由择校，有限范围择校还是
: 可行的 其实很多地方已经有这个趋势了
:
: 俺介绍一下我们密州的voucher资金来源。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 在我们州，不去私校的一般有三个选择
可以去charter学校，缺点是没校车自己送。这可以理解，charter学校的收入全靠每学
生将近一万块的州voucheR，没有额外的学区房产税收入。
可以跨学区，如果该学区提供一定名额让外学区学生入学的话。这个学区也就能够得到
这个学生的voucher。
可以在学区内择校，如果学区允许的话。这个不影响学区收入。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 这是政府补贴 不是voucher voucher的核心是自由择校 基本上是废了学区概念，感觉
: 对好学区房价会是巨大打击 估计不会一步到位完全开放自由择校，有限范围择校还是
: 可行的 其实很多地方已经有这个趋势了
:
: 俺介绍一下我们密州的voucher资金来源。
|
a******5
发帖数: 2062 | 9 修你家门前的马路凭什么用我的税？
给你家孩子上学凭什么用我的税？
税本来就是公共资金，怎么用是一回事，但它就是大家的钱、办大家的事。
川粉好像都比较自私，保险、税全都是看成自己的，一点b不肯为别人付出、让别人用
。太狭隘、太自私了川粉。
【在 r****p 的大作中提到】
: 左派的惯用伎俩就是用大爱，道德那一套压死你，好象削弱的公立学校就会天塌下来一
: 样。我们右派分子对策就是简单化，从最基本点实事逻辑出发。
: 1. 居民的property tax一部分用于当地的公立学校，然后本地居民子女就近入学，这
: 说到底是一个买卖的商品关系，我交钱买你的服务（教育）。我如果不想要你的服务决
: 定上私校，那么退还我一部分税款难道不是天经地义的吗？
: 2. 好吧，左派一定要把这种实际上的强买强卖退给我，我也认了。只要大家都遵守“
: 本地税收用于本地居民教育”这个契约，问题是你主党首先破坏规则在好区搞廉租房，
: 甚至干脆一车一车的小黑小莫拉到好区学校抢插。你先不仁，那就怪不得我不义了，我
: 不陪你玩了行不行？
: 3.school voucher等于政府公共资金支持宗教，违反美国宪法？我的个天，这要多脑残
|
m*******3
发帖数: 304 | 10 我觉得是好事，一直希望华人社区可以像犹太人一样办私校，保留传承东方文化，可惜
老中父母大多宁可把钱往大房子好学区上放，有了这个voucher大概可以了
【在 r****p 的大作中提到】
: 左派的惯用伎俩就是用大爱，道德那一套压死你，好象削弱的公立学校就会天塌下来一
: 样。我们右派分子对策就是简单化，从最基本点实事逻辑出发。
: 1. 居民的property tax一部分用于当地的公立学校，然后本地居民子女就近入学，这
: 说到底是一个买卖的商品关系，我交钱买你的服务（教育）。我如果不想要你的服务决
: 定上私校，那么退还我一部分税款难道不是天经地义的吗？
: 2. 好吧，左派一定要把这种实际上的强买强卖退给我，我也认了。只要大家都遵守“
: 本地税收用于本地居民教育”这个契约，问题是你主党首先破坏规则在好区搞廉租房，
: 甚至干脆一车一车的小黑小莫拉到好区学校抢插。你先不仁，那就怪不得我不义了，我
: 不陪你玩了行不行？
: 3.school voucher等于政府公共资金支持宗教，违反美国宪法？我的个天，这要多脑残
|
|
|
h*******n
发帖数: 8906 | 11 地税重新分配没有打破学区壁垒生源垄断的问题，自由择校，如果可以跨学区的话，基
本上随便住哪里都无所谓了。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 加州房产税80%被收到全州统一分配，好学区还是好学区。学区好不是因为资金多，而
: 是因为住的人整体质量高。
|
a******5
发帖数: 2062 | 12 “我知道有的老中对8分的学校都嗤之以鼻的”
选房子 Default value 是 9。
【在 r****p 的大作中提到】
: 换个角度想对老中也不一定是坏事，不用打肿脸充胖子住小黑屋了，只要是治安还行，
: 学区差一点的大房子有啥不好？
: 我知道有的老中对8分的学校都嗤之以鼻的
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 交通问题是大问题。俺们这儿跨学区的名额都不多。
另外，本地学区只有在招生不足的情况下才愿意招外学区学生，赚那点voucher钱。招
多了，本地学区居民也就不满意了，凭啥我们本地房产税养着外学区学生。
所以说，这个voucher导致的竞争其实很小，但是对公立学校的刺激很大。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 地税重新分配没有打破学区壁垒生源垄断的问题，自由择校，如果可以跨学区的话，基
: 本上随便住哪里都无所谓了。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 14 你这里讲的全是公立学区范围内的选择，我们这里学区也有magnet charted学校给你选
择，我感觉并没有提高公立学校之间的竞争 或者说竞争不够 voucher体制如果能够引
入私校 地产税同样可以用于支付私校学费的话 那对公立学校而言会出现无数竞争对手
，那时候无需什么教育部 common core 优胜劣汰教育质量自然会提升
【在 f**********n 的大作中提到】
: 在我们州，不去私校的一般有三个选择
: 可以去charter学校，缺点是没校车自己送。这可以理解，charter学校的收入全靠每学
: 生将近一万块的州voucheR，没有额外的学区房产税收入。
: 可以跨学区，如果该学区提供一定名额让外学区学生入学的话。这个学区也就能够得到
: 这个学生的voucher。
: 可以在学区内择校，如果学区允许的话。这个不影响学区收入。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 我们州charter school和学区一点点关系都没有。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 你这里讲的全是公立学区范围内的选择，我们这里学区也有magnet charted学校给你选
: 择，我感觉并没有提高公立学校之间的竞争 或者说竞争不够 voucher体制如果能够引
: 入私校 地产税同样可以用于支付私校学费的话 那对公立学校而言会出现无数竞争对手
: ，那时候无需什么教育部 common core 优胜劣汰教育质量自然会提升
|
B*Q
发帖数: 25729 | 16 有了voucher
也不会有像犹太学校一样的华人学校
华人没有经过灭绝性大屠杀
没这个觉悟
倒是基督教原教旨学校要大行其道了
【在 m*******3 的大作中提到】
: 我觉得是好事，一直希望华人社区可以像犹太人一样办私校，保留传承东方文化，可惜
: 老中父母大多宁可把钱往大房子好学区上放，有了这个voucher大概可以了
|
s******u
发帖数: 202 | 17 加州这帮人是真傻
New England那边左派大本营 满脑子想的都是最上面选个民主党 地方上来个共和党
这样把其他州的钱赚来 自己的小日子过好。。。
然后你看看BOSTON那边钱多点的白人 齐刷刷都送小孩去私立 |
k**i
发帖数: 10191 | 18 不对。自由择校就不能设限制。voucher有个前提是你必须申请，人没满才能进，满了
只能选择其他学校或者回本学区，根本不是废除学区。好学区会继续好，因为跨区读书
的孩子，父母一般都比较负责。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 这是政府补贴 不是voucher voucher的核心是自由择校 基本上是废了学区概念，感觉
: 对好学区房价会是巨大打击 估计不会一步到位完全开放自由择校，有限范围择校还是
: 可行的 其实很多地方已经有这个趋势了
:
: 俺介绍一下我们密州的voucher资金来源。
|
m**t
发帖数: 502 | |
K******r
发帖数: 4052 | 20 好学区的教育资源又不是无限的
本来能招4个班学生
你一下来五个班
教室不够教师不够也没辙
偶尔能有几个外学区名额就不错了
除非好学区大量小孩去私校
否则不会有太多变化
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 k**i 的大作中提到】
: 不对。自由择校就不能设限制。voucher有个前提是你必须申请，人没满才能进，满了
: 只能选择其他学校或者回本学区，根本不是废除学区。好学区会继续好，因为跨区读书
: 的孩子，父母一般都比较负责。
|
|
|
K******r
发帖数: 4052 | 21 还有一个问题
好学区和坏学区并不是一墙之隔
好学区离市中心往往十多迈
这个距离强插基本没可能
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 k**i 的大作中提到】
: 不对。自由择校就不能设限制。voucher有个前提是你必须申请，人没满才能进，满了
: 只能选择其他学校或者回本学区，根本不是废除学区。好学区会继续好，因为跨区读书
: 的孩子，父母一般都比较负责。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 22 真正的强插是在好区建public house......巴马时代已经开始干了
【在 K******r 的大作中提到】
: 还有一个问题
: 好学区和坏学区并不是一墙之隔
: 好学区离市中心往往十多迈
: 这个距离强插基本没可能
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
k**i
发帖数: 10191 | 23 对阿.不过有一些家长确实每天开十多迈接送小孩去好学区上学,这种家长重视教育,小
孩进好学校也不会拉后腿.
【在 K******r 的大作中提到】
: 还有一个问题
: 好学区和坏学区并不是一墙之隔
: 好学区离市中心往往十多迈
: 这个距离强插基本没可能
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
c********e
发帖数: 4283 | 24 麻省整个州的legislature都是民主党绝对强势得控制的，腐败得不得了，连续三个前
州众议院议长都被判有罪。买官卖官盛行。州长是共和党也好，民主党也好，没P用的
。现在的共和党州长Charlie Baker是个官二代，RINO，整天想着怎么舔民主党。
这里钱多点的家庭的确都送孩子去私立，这里的私立学校多如牛毛，私立学校对孩子的
确是如虎添翼，出来的学生素质都很不一般。但是学费都很贵，从小学就送，一般工薪
肯定送不起的。
【在 s******u 的大作中提到】
: 加州这帮人是真傻
: New England那边左派大本营 满脑子想的都是最上面选个民主党 地方上来个共和党
: 这样把其他州的钱赚来 自己的小日子过好。。。
: 然后你看看BOSTON那边钱多点的白人 齐刷刷都送小孩去私立
|
c********e
发帖数: 4283 | 25 麻省的METCO计划可有年头了，从60年代开始，现在已经成规模了。什么是METCO? 就是
把波士顿城里的黑人/西裔低收入家庭的孩子，每天用bus接送到波士顿西郊富有的town
接受当地的教育。钱基本是由所接受的town来承担的。
我们镇也参与METCO很多年了，现在整个学区有5%的学生是METCO学生。对于有幸能参与
METCO的学生来说，真的是很好的机会，能从小在好的学校里接受教育（从K到12年纪）
，全部是free ride. 但是学生间的racial tension也是暗潮汹涌，4，5年前在高中出
过事情，有学生在学校刻N word.
【在 h*******n 的大作中提到】
: 真正的强插是在好区建public house......巴马时代已经开始干了
|
