b******u
发帖数: 134 | 1 其实很多人都已经指出过，我只是再次表达一下这个观点：目前的政治已经不是所谓的
左和右，progressive和conservative，目前的政治斗争早已经不是60年前，100年前的
样子。左和右只是一种借用来理解部分问题和拉笼人心的标签。如果要给他们一个新的
标签，我觉得全球主义和主权主义似乎比较合适。
全球主义假定整个世界是统一的有机结合的系统，没有具体的国家区别，没有传统的国
界，地区的差别通过流通贸易进行互补。而主权主义强调国家的概念，以国家为基础优
先发展自身，而与其他国家之间可以通过建立双边协议进行关系的维护和共同发展。
如果只是单从概念来看，前者似乎更“合理”更“进步”。事实上并非如此。全球主义
的真实目标是通过掌握关键国家（比如美国）或关键国家联盟（如欧盟）的关键资源（
如核武，金融系统），再利用宿主地区的优势进行全球奴役。全球主义一个重要的现象
就是全球难民和非法移民问题，通过向发达国家灌入大量低素质和文化冲突非常大的族
群，让这些拥有关键资源的国家失去主权，再通过政治游戏，包括政治舞弊拿取这些关
键国家的资源。一旦从这个视角去看目前的全球政治，就会发现很多问题容易理解多了。
比如“左”派为什么支持全球化？事实上全球化进一步垄断生产，这是清清楚楚的右派
行为。然而这不是左右之分，而是全球主义的战略计划的一部分：让关键国家空壳化。
又比如LGBT和MSL共存？这是无论如何也没法容在一起的两个群体却成为政治联盟，原
因是LGBT有相当一部分无政府主义者是全球主义的战略目标，而通过MSL是目前原教旨
主义最严重的宗教派别，是非常容易由“高层”控制的，这些都是全球主义的战略目标
。再有就是女权主义与MSL结合，这也是无政府主义与原教旨主义的结合，和女权没有
半点关系。再看美国的黑人问题：奥八政府不单没有提高黑人的生活水平和就业，通过
八年乱搞，美国出现了严重的种族分裂问题 —— 为什么？因为只有把关键国搞混乱
，让底层人群爬不上来，才是全球主义者要做的事。
和全球主义不同，主权主义是以保护和发展自身的生活为基调的一种政治思想。这里也
没有左右之分。保护和发展自身的生活，包括就业，消费，文化，治安……这些都是看
得见摸得着的东西。这本身没有什么错，但保护自身的利益，包括保护和发展地区治安
和就业，保护和发展自身文化，提高民族自尊和自豪感，却处处与全球主义抵触。因为
全球主义要不惜一切代价把这些人打上种族主义标签，民粹标签。
国家是一种暴力机器，无论是全球主义还是主权主义，国家的性质并没有改变。然而全
球主义要骑着这个暴力机器去奴役全球，而主权主义要依赖这个机器来保护自身的利益
和发展 …… 这是所有的矛盾的焦点，这也是为什么有了这样一场疯狂的战争！ |
a**l
发帖数: 365 | 2 小国寡民还能有民主，大的主权国家还勉强能在一定程度上兼顾自由和公平，大到全球
了就只会是既没有自由、也没有公平、99.9%以上的人受奴役的人间地狱了 |
V*****i
发帖数: 9883 | 3 全球化也是个标签，不要标签就一个字business
[在 bravedou (love) 的大作中提到：]
:其实很多人都已经指出过，我只是再次表达一下这个观点：目前的政治已经不是所谓
的左和右，progressive和conservative，目前的政治斗争早已经不是60年前，100年前
的样子。左和右只是一种借用来理解部分问题和拉笼人心的标签。如果要给他们一个新
的标签，我觉得全球主义和主权主义似乎比较合适。
:全球主义假定整个世界是统一的有机结合的系统，没有具体的国家区别，没有传统的
国界，地区的差别通过流通贸易进行互补。而主权主义强调国家的概念，以国家为基础
优先发展自身，而与其他国家之间可以通过建立双边协议进行关系的维护和共同发展。
:如果只是单从概念来看，前者似乎更“合理”更“进步”。事实上并非如此。全球主
义的真实目标是通过掌握关键国家（比如美国）或关键国家联盟（如欧盟）的关键资源
（如核武，金融系统），再利用宿主地区的优势进行全球奴役。全球主义一个重要的现
象就是全球难民和非法移民问题，通过向发达国家灌入大量低素质和文化冲突非常大的
族群，让这些拥有关键资源的国家失去主权，再通过政治游戏，包括政治舞弊拿取这些
关键国家的资源。一旦从这个视角去看目前的全球政治，就会发现很多问题容易理解多
了。
:比如“左”派为什么支持全球化？事实上全球化进一步垄断生产，这是清清楚楚的右
派行为。然而这不是左右之分，而是全球主义的战略计划的一部分：让关键国家空壳化
。又比如LGBT和MSL共存？这是无论如何也没法容在一起的两个群体却成为政治联盟，原
:因是LGBT有相当一部分无政府主义者是全球主义的战略目标，而通过MSL是目前原教旨
:主义最严重的宗教派别，是非常容易由“高层”控制的，这些都是全球主义的战略目
标。再有就是女权主义与MSL结合，这也是无政府主义与原教旨主义的结合，和女权没有
:半点关系。再看美国的黑人问题：奥八政府不单没有提高黑人的生活水平和就业，通
过八年乱搞，美国出现了严重的种族分裂问题 —— 为什么？因为只有把关键国搞混
乱，让底层人群爬不上来，才是全球主义者要做的事。
:和全球主义不同，主权主义是以保护和发展自身的生活为基调的一种政治思想。这里
也没有左右之分。保护和发展自身的生活，包括就业，消费，文化，治安…&#
8230;这些都是看得见摸得着的东西。这本身没有什么错，但保护自身的利益，包括保
护和发展地区治安和就业，保护和发展自身文化，提高民族自尊和自豪感，却处处与全
球主义抵触。因为全球主义要不惜一切代价把这些人打上种族主义标签，民粹标签。
:国家是一种暴力机器，无论是全球主义还是主权主义，国家的性质并没有改变。然而
全球主义要骑着这个暴力机器去奴役全球，而主权主义要依赖这个机器来保护自身的利
益和发展 …… 这是所有的矛盾的焦点，这也是为什么有了这样一场疯狂
的战争！ |
S*******D
发帖数: 12188 | 4 好文章
【在 b******u 的大作中提到】
: 其实很多人都已经指出过，我只是再次表达一下这个观点：目前的政治已经不是所谓的
: 左和右，progressive和conservative，目前的政治斗争早已经不是60年前，100年前的
: 样子。左和右只是一种借用来理解部分问题和拉笼人心的标签。如果要给他们一个新的
: 标签，我觉得全球主义和主权主义似乎比较合适。
: 全球主义假定整个世界是统一的有机结合的系统，没有具体的国家区别，没有传统的国
: 界，地区的差别通过流通贸易进行互补。而主权主义强调国家的概念，以国家为基础优
: 先发展自身，而与其他国家之间可以通过建立双边协议进行关系的维护和共同发展。
: 如果只是单从概念来看，前者似乎更“合理”更“进步”。事实上并非如此。全球主义
: 的真实目标是通过掌握关键国家（比如美国）或关键国家联盟（如欧盟）的关键资源（
: 如核武，金融系统），再利用宿主地区的优势进行全球奴役。全球主义一个重要的现象
|
e**t
发帖数: 264 | 5 说的好！问题的关键就是要不要国家，要不要政府。
【在 b******u 的大作中提到】
: 其实很多人都已经指出过，我只是再次表达一下这个观点：目前的政治已经不是所谓的
: 左和右，progressive和conservative，目前的政治斗争早已经不是60年前，100年前的
: 样子。左和右只是一种借用来理解部分问题和拉笼人心的标签。如果要给他们一个新的
: 标签，我觉得全球主义和主权主义似乎比较合适。
: 全球主义假定整个世界是统一的有机结合的系统，没有具体的国家区别，没有传统的国
: 界，地区的差别通过流通贸易进行互补。而主权主义强调国家的概念，以国家为基础优
: 先发展自身，而与其他国家之间可以通过建立双边协议进行关系的维护和共同发展。
: 如果只是单从概念来看，前者似乎更“合理”更“进步”。事实上并非如此。全球主义
: 的真实目标是通过掌握关键国家（比如美国）或关键国家联盟（如欧盟）的关键资源（
: 如核武，金融系统），再利用宿主地区的优势进行全球奴役。全球主义一个重要的现象
|
S*******l
发帖数: 4637 | 6 进化在探索方向而已，能最大化gene/meme replication的方案胜出。左，右
liberalism, conservatism, capitalism, socialism, communism, MSL,Christianity
其实都是广义宗教，归于meme里，人类社会是gene和meme的载体。自私的基因和meme
其实是不关心人类这个载体的wellbeing的，只关心自己能不能传代。
人类未来会怎样，是无法预测的，历史/进化就是个混沌体系，谁也不知道各种合力的
最后结果是怎样。 |
S*******l
发帖数: 4637 | 7 就是各自在practice 各自的belief。
只有回望历史才知道那方胜利了，之前谁也不知道。
【在 e**t 的大作中提到】
: 说的好！问题的关键就是要不要国家，要不要政府。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 8 不能完全同意，但是这次确实是全球化和反全球化的战争。大家拭目以待吧。 |
S*******D
发帖数: 12188 | 9 关键时谁的全球化？麻痹的少数企业利用美国的基础资源和政府保护赢家通吃，回头不
但不交税，反而损害美国国家和人民利益，不收拾这些王八蛋行吗？
【在 l*****6 的大作中提到】
: 不能完全同意，但是这次确实是全球化和反全球化的战争。大家拭目以待吧。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 10 川总给美国企业减税，把工作留在美国这个我其实是很支持的。因为对我公司有很大好
处。但是川总的移民政策会抑制了华人高科技移民，，这个也是我不愿意看到的。
: 关键时谁的全球化？麻痹的少数企业利用美国的基础资源和政府保护赢家通吃，
回头不
: 但不交税，反而损害美国国家和人民利益，不收拾这些王八蛋行吗？
【在 S*******D 的大作中提到】
: 关键时谁的全球化？麻痹的少数企业利用美国的基础资源和政府保护赢家通吃，回头不
: 但不交税，反而损害美国国家和人民利益，不收拾这些王八蛋行吗？
|
|
|
S*******D
发帖数: 12188 | 11 American first
【在 l*****6 的大作中提到】
: 川总给美国企业减税，把工作留在美国这个我其实是很支持的。因为对我公司有很大好
: 处。但是川总的移民政策会抑制了华人高科技移民，，这个也是我不愿意看到的。
:
:
: 关键时谁的全球化？麻痹的少数企业利用美国的基础资源和政府保护赢家通吃，
: 回头不
:
: 但不交税，反而损害美国国家和人民利益，不收拾这些王八蛋行吗？
:
|
l*******g
发帖数: 27064 | |
e**t
发帖数: 264 | 13 难得有人"get it"。不能同意更多。从根本上说，我们都是自然进化的一部分，争斗也
罢，妥协也好，都是寻找一个更适应自然更好存活的方案。可惜人不是神，无法超脱自
然更无法预测进化的方向。人类其实更像是进化的炮灰，唯一能做的就是坚持自己的
gene和meme，然后让自然进化来决定优胜劣汰。换句话说，没有人是对的，都是loser
，只有进化是永恒。
That being said，我仍然认为作弊的主张是反进化的，反人性的。优胜劣汰是自然规
律，自私自利是进化的原动力，妄图用人力抗衡自然规律，以道德压制人性，必然会被
自然狠狠惩罚。
当然任何个体意见（甚至整个人类的集体意见）都不能取代自然进化本身，所以我说的
都是白说，只是尽一个gene个体的义务而已。大家继续吵吧，这才是生命的意义。
Christianity
meme
【在 S*******l 的大作中提到】
: 进化在探索方向而已，能最大化gene/meme replication的方案胜出。左，右
: liberalism, conservatism, capitalism, socialism, communism, MSL,Christianity
: 其实都是广义宗教，归于meme里，人类社会是gene和meme的载体。自私的基因和meme
: 其实是不关心人类这个载体的wellbeing的，只关心自己能不能传代。
: 人类未来会怎样，是无法预测的，历史/进化就是个混沌体系，谁也不知道各种合力的
: 最后结果是怎样。
|
s****r
发帖数: 5546 | 14 是这样的。小扎最近的公开信实际谈的就是这个事情。不但把国家描述成tribes那样过
时落后的东西，而且要像传播疾病一样spread “prosperity and freedom”.他跟索罗
斯对全世界吸血的思路同出一门，在他们眼里所有国家都既是工具又是终极目标的绊脚
石。
http://www.recode.net/2017/2/16/14640460/mark-zuckerberg-facebook-manifesto-letter
“History is the story of how we've learned to come together in ever greater
numbers -- from tribes to cities to nations. At each step, we built social
infrastructure like communities, media and governments to empower us to
achieve things we couldn't on our own.
Today we are close to taking our next step. Our greatest opportunities are
now global -- like spreading prosperity and freedom, promoting peace and
understanding, lifting people out of poverty, and accelerating science. Our
greatest challenges also need global responses -- like ending terrorism,
fighting climate change, and preventing pandemics. Progress now requires
humanity coming together not just as cities or nations, but also as a global
community.”
【在 b******u 的大作中提到】
: 其实很多人都已经指出过，我只是再次表达一下这个观点：目前的政治已经不是所谓的
: 左和右，progressive和conservative，目前的政治斗争早已经不是60年前，100年前的
: 样子。左和右只是一种借用来理解部分问题和拉笼人心的标签。如果要给他们一个新的
: 标签，我觉得全球主义和主权主义似乎比较合适。
: 全球主义假定整个世界是统一的有机结合的系统，没有具体的国家区别，没有传统的国
: 界，地区的差别通过流通贸易进行互补。而主权主义强调国家的概念，以国家为基础优
: 先发展自身，而与其他国家之间可以通过建立双边协议进行关系的维护和共同发展。
: 如果只是单从概念来看，前者似乎更“合理”更“进步”。事实上并非如此。全球主义
: 的真实目标是通过掌握关键国家（比如美国）或关键国家联盟（如欧盟）的关键资源（
: 如核武，金融系统），再利用宿主地区的优势进行全球奴役。全球主义一个重要的现象
|
n******h
发帖数: 2482 | 15 +1
Globalization has to end. Central banking has to end.
【在 b******u 的大作中提到】
: 其实很多人都已经指出过，我只是再次表达一下这个观点：目前的政治已经不是所谓的
: 左和右，progressive和conservative，目前的政治斗争早已经不是60年前，100年前的
: 样子。左和右只是一种借用来理解部分问题和拉笼人心的标签。如果要给他们一个新的
: 标签，我觉得全球主义和主权主义似乎比较合适。
: 全球主义假定整个世界是统一的有机结合的系统，没有具体的国家区别，没有传统的国
: 界，地区的差别通过流通贸易进行互补。而主权主义强调国家的概念，以国家为基础优
: 先发展自身，而与其他国家之间可以通过建立双边协议进行关系的维护和共同发展。
: 如果只是单从概念来看，前者似乎更“合理”更“进步”。事实上并非如此。全球主义
: 的真实目标是通过掌握关键国家（比如美国）或关键国家联盟（如欧盟）的关键资源（
: 如核武，金融系统），再利用宿主地区的优势进行全球奴役。全球主义一个重要的现象
|
