f**********n
发帖数: 29853 | |
j*********r
发帖数: 24733 | |
v*******e
发帖数: 11604 | |
a**e
发帖数: 8800 | 4 以后低智商杀手是黑社会的标配了。
或许会从小培训怎么当低智商。
高院昨日五比三推翻德州法院对一智商七十四的抢劫超市杀人罪犯的死刑判决。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 高院昨日五比三推翻德州法院对一智商七十四的抢劫超市杀人罪犯的死刑判决。
: 判决派系区别分明，三票反对票是保守派的罗伯特，阿里拖和托马斯。
: http://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2017/03/28/politics/bobby-james-moore-supreme-court-death-penalty/index.html
|
T*********I
发帖数: 10729 | 5 纳粹民主党是罪犯
【在 v*******e 的大作中提到】
: 民主党爱罪犯
|
T*********I
发帖数: 10729 | 6 不需要当低智商。
只需要在测试智商的时候测出是低智商就行了。
这么说吧，本来能考100，交白卷就是0了。
【在 a**e 的大作中提到】
: 以后低智商杀手是黑社会的标配了。
: 或许会从小培训怎么当低智商。
:
: 高院昨日五比三推翻德州法院对一智商七十四的抢劫超市杀人罪犯的死刑判决。
|
l**s
发帖数: 20567 | |
n******g
发帖数: 17225 | 8 我怎么记得左逼很反对智商测试呢？他们认为智商测试biased against有色人种？
那也不应该相信这个智商测试的结果啊 |
p*******m
发帖数: 20761 | |
a******s
发帖数: 4052 | 10 那是入学的时候，这是脱罪的时候。
结论，左臂需要左的时候左，需要臂的时候臂。
【在 n******g 的大作中提到】
: 我怎么记得左逼很反对智商测试呢？他们认为智商测试biased against有色人种？
: 那也不应该相信这个智商测试的结果啊
|
|
|
t*****e
发帖数: 3544 | 11 74 不算低了。宾州是70 以下算残疾人, 可以领残疾金。 |
A***g
发帖数: 1816 | 12 我支持, 哪怕是精神病人杀了人也要判死刑.
高院昨日五比三推翻德州法院对一智商七十四的抢劫超市杀人罪犯的死刑判决。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 高院昨日五比三推翻德州法院对一智商七十四的抢劫超市杀人罪犯的死刑判决。
: 判决派系区别分明，三票反对票是保守派的罗伯特，阿里拖和托马斯。
: http://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2017/03/28/politics/bobby-james-moore-supreme-court-death-penalty/index.html
|
n****g
发帖数: 14743 | |
l*******i
发帖数: 1483 | |
f*****n
发帖数: 12752 | 15 这个要看判的理由和高院推翻的理由了
三个保守派一起反对给人的感觉是高院判决书里又出了什么幺蛾子 |
C*******3
发帖数: 653 | 16 左派就是无底线同情,没有law and order |
s*********e
发帖数: 462 | |
l*****o
发帖数: 19235 | 18 这个案例还真不应该按左右来衡量.
据说小学一年级读了两年,16岁被他爹赶出家门流浪.根本上是弱智然后被抛弃.杀了他
也不是法律的胜利. |
f**********n
发帖数: 29853 | 19 案例当然应该用法律来衡量。只是大法官的思路在这个案例上表现了明显的左右区别，
这个客观事实值得咱们华人屁民深思。
首先杀人的人都是可怜人，正常人平时连个鸡蛋都不愿意敲，当然，我家小娃除外。
其次，可怜不是免于死刑的理由，实际上高院也只是发回重审而已。
演道德高尚何其容易，讲正义公平才是路漫漫。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 这个案例还真不应该按左右来衡量.
: 据说小学一年级读了两年,16岁被他爹赶出家门流浪.根本上是弱智然后被抛弃.杀了他
: 也不是法律的胜利.
|
l*****o
发帖数: 19235 | 20 我理解受害者的痛苦.但如果判了死刑,是不是可以进一步引申到智商低于一定数字就可
以人道毁灭了. |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 就事论事是最基本的逻辑要求和法律素养。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 我理解受害者的痛苦.但如果判了死刑,是不是可以进一步引申到智商低于一定数字就可
: 以人道毁灭了.
|
M******0
发帖数: 1280 | 22 如果不判死刑, 是不是可以进一步引申到智商低于一定数字就可以随便杀人了
【在 l*****o 的大作中提到】
: 我理解受害者的痛苦.但如果判了死刑,是不是可以进一步引申到智商低于一定数字就可
: 以人道毁灭了.
|
t*******d
发帖数: 12895 | 23 动物杀人是不是该免责？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 我理解受害者的痛苦.但如果判了死刑,是不是可以进一步引申到智商低于一定数字就可
: 以人道毁灭了.
|
l*****o
发帖数: 19235 | 24 我想说的是,这个判决是画了个底线.
有些情况,没有完美的解决方案.
这个案例,大家最好把他作为一个纯粹的法律案例看待,别政治化.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 就事论事是最基本的逻辑要求和法律素养。
|
t*******d
发帖数: 12895 | 25 显然是无底线邪恶,没有law and order
【在 C*******3 的大作中提到】
: 左派就是无底线同情,没有law and order
|
f**********n
发帖数: 29853 | 26 如果要以专业精神看待这个案例，我们只能去了解两派法官的依据。譬如自由派的观点
是，你那个智商测验过时了，保守派的观点是，他有专家证人。
你一个事例不举，却信口推而广之到保守派大法官要杀绝天下弱智。是谁在政治化？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 我想说的是,这个判决是画了个底线.
: 有些情况,没有完美的解决方案.
: 这个案例,大家最好把他作为一个纯粹的法律案例看待,别政治化.
|
G**S
发帖数: 339 | 27 你真是毫无逻辑，看来也是属于智商残疾类，可以人道毁灭了。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 我理解受害者的痛苦.但如果判了死刑,是不是可以进一步引申到智商低于一定数字就可
: 以人道毁灭了.
|
V*****i
发帖数: 9883 | 28 这本来就是个政治化的判决，你回避不了啊。但政治化的焦点不在智商，在死刑。自由
派反对死刑，智商只是个借口。你不支持死刑，所以你就自然站到自由派一边了。
：我想说的是,这个判决是画了个底线.
：有些情况,没有完美的解决方案.
：这个案例,大家最好把他作为一个纯粹的法律案例看待,别政治化.
【在 l*****o 的大作中提到】
: 我想说的是,这个判决是画了个底线.
: 有些情况,没有完美的解决方案.
: 这个案例,大家最好把他作为一个纯粹的法律案例看待,别政治化.
|
h******k
发帖数: 15372 | 29 “区别对待就是歧视”，这是美国民权的名言和基本原则。这些左派法官这么做明显就
是把智商不同的人进行区别对待，这正是赤裸裸的歧视而不是反歧视，他们却竟然以反
歧视的道德制高点来自居。
高院昨日五比三推翻德州法院对一智商七十四的抢劫超市杀人罪犯的死刑判决。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 高院昨日五比三推翻德州法院对一智商七十四的抢劫超市杀人罪犯的死刑判决。
: 判决派系区别分明，三票反对票是保守派的罗伯特，阿里拖和托马斯。
: http://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2017/03/28/politics/bobby-james-moore-supreme-court-death-penalty/index.html
|
t*******d
发帖数: 12895 | 30 属实，类似入学工作的种族AA
【在 h******k 的大作中提到】
: “区别对待就是歧视”，这是美国民权的名言和基本原则。这些左派法官这么做明显就
: 是把智商不同的人进行区别对待，这正是赤裸裸的歧视而不是反歧视，他们却竟然以反
: 歧视的道德制高点来自居。
:
: 高院昨日五比三推翻德州法院对一智商七十四的抢劫超市杀人罪犯的死刑判决。
|
|
|
T*********I
发帖数: 10729 | 31 性欲高涨、体内激素水平过高也可以免责强奸
在杀人的时候如果罪犯体内激素水平过高可以免责杀人
【在 t*******d 的大作中提到】
: 动物杀人是不是该免责？
|
l****z
发帖数: 29846 | 32 对我也想说这个, 因为智商低所以区别对待. 尼玛这个时候左逼经常讲的歧视不提了?
【在 h******k 的大作中提到】
: “区别对待就是歧视”，这是美国民权的名言和基本原则。这些左派法官这么做明显就
: 是把智商不同的人进行区别对待，这正是赤裸裸的歧视而不是反歧视，他们却竟然以反
: 歧视的道德制高点来自居。
:
: 高院昨日五比三推翻德州法院对一智商七十四的抢劫超市杀人罪犯的死刑判决。
|
C*****8
发帖数: 5758 | 33 那就简单了， 以后杀人犯都被带去检查智商， 考低分太容易了， 故意做错题或者漏
着不做部分题，就得低分然后无罪释放， 这个还有天理吗？
【在 M******0 的大作中提到】
: 如果不判死刑, 是不是可以进一步引申到智商低于一定数字就可以随便杀人了
|
s******e
发帖数: 422 | |
a*******r
发帖数: 3452 | |
a**********y
发帖数: 930 | |
s******e
发帖数: 422 | 37
【在 h******k 的大作中提到】
: “区别对待就是歧视”，这是美国民权的名言和基本原则。这些左派法官这么做明显就
: 是把智商不同的人进行区别对待，这正是赤裸裸的歧视而不是反歧视，他们却竟然以反
: 歧视的道德制高点来自居。
:
: 高院昨日五比三推翻德州法院对一智商七十四的抢劫超市杀人罪犯的死刑判决。
|
s******e
发帖数: 422 | 38 不远了
【在 T*********I 的大作中提到】
: 性欲高涨、体内激素水平过高也可以免责强奸
: 在杀人的时候如果罪犯体内激素水平过高可以免责杀人
|
S*********n
发帖数: 3939 | 39 多少智商才会这样引申
【在 l*****o 的大作中提到】
: 我理解受害者的痛苦.但如果判了死刑,是不是可以进一步引申到智商低于一定数字就可
: 以人道毁灭了.
|
l*******g
发帖数: 27064 | 40 绝对是法律的胜利
法律就是需要一视同仁的毫无感情因素的处理才能持久
【在 l*****o 的大作中提到】
: 这个案例还真不应该按左右来衡量.
: 据说小学一年级读了两年,16岁被他爹赶出家门流浪.根本上是弱智然后被抛弃.杀了他
: 也不是法律的胜利.
|
|
|
f*********5
发帖数: 367 | 41 黑人平均智商低，黄种人平均智商高，然后现在说智商低的杀人没事？那以后一个黄种
人和黑人互殴，不是亏大了？本来体能就不占优势，现在对方还带免死金牌？ |
u***n
发帖数: 10554 | 42 自我认定原则，觉得现在是女性就进女厕所，下一秒觉得男人就去男厕。
【在 a******s 的大作中提到】
: 那是入学的时候，这是脱罪的时候。
: 结论，左臂需要左的时候左，需要臂的时候臂。
|
n****g
发帖数: 14743 | |
