l*****g
发帖数: 525 | 1 http://www.reuters.com/article/us-usa-immigration-ruling-idUSKBN17R2QO
A U.S. judge on Tuesday blocked President Donald Trump's executive order
which sought to withhold federal funds from so-called sanctuary cities for
immigrants.
The ruling from U.S. District Judge William Orrick III in San Francisco said
Trump's order targeted broad categories of federal funding for sanctuary
governments, and that plaintiffs challenging the order were likely to
succeed in proving it unconstitutional.
(Reporting by Dan Levine; Editing by Chris Reese)
这就是赤裸裸的司法政治化，而且为了政党利益不顾国家利益。 |
s****d
发帖数: 1830 | |
r**********8
发帖数: 249 | |
t******g
发帖数: 1815 | 4 不管法官判什么，具体操作上联邦政府可以随时切断城市的资金吧？ |
l*h
发帖数: 4124 | 5 这里的问题是在左派城市的联邦法官一般也是左派，所以地方政府挑战联邦的第一审胜
率很高。
said
【在 l*****g 的大作中提到】
: http://www.reuters.com/article/us-usa-immigration-ruling-idUSKBN17R2QO
: A U.S. judge on Tuesday blocked President Donald Trump's executive order
: which sought to withhold federal funds from so-called sanctuary cities for
: immigrants.
: The ruling from U.S. District Judge William Orrick III in San Francisco said
: Trump's order targeted broad categories of federal funding for sanctuary
: governments, and that plaintiffs challenging the order were likely to
: succeed in proving it unconstitutional.
: (Reporting by Dan Levine; Editing by Chris Reese)
: 这就是赤裸裸的司法政治化，而且为了政党利益不顾国家利益。
|
d********8
发帖数: 573 | |
i*****9
发帖数: 3157 | 7 其实吧，这种事情有一万种下黑手的做法。包括把拨款部门不断的机构重组等。
最简单的就是让政府关门，然后所有的支出项就都没有正常程序可以走了，行政机构在
哪些项目可以特事特办的问题上，权限那叫一个大。
【在 t******g 的大作中提到】
: 不管法官判什么，具体操作上联邦政府可以随时切断城市的资金吧？
|
h*******n
发帖数: 8906 | 8 法官只能对既定个例判 政府有无数种办法可以stop funding 包括无限制拖延 增加申
请难度 参见6国穆斯林ban 而且用federal funding要挟州政府执行某项联邦法规是有
先例的 巴马政府用过很多次
: 不管法官判什么，具体操作上联邦政府可以随时切断城市的资金吧？
【在 t******g 的大作中提到】
: 不管法官判什么，具体操作上联邦政府可以随时切断城市的资金吧？
|
t******g
发帖数: 1815 | 9 不能直接告那些sanctuary city违法吗？ |
i*****9
发帖数: 3157 | 10 那个需要等他们回了sessions的信，说清楚他们究竟做了什么，没做什么才能决定搞啥
。如果只是口头宣布自己sanctuary显然不违法。
【在 t******g 的大作中提到】
: 不能直接告那些sanctuary city违法吗？
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 11 this judge is an obama apointee. NO wonder. |
g*n
发帖数: 616 | |
n****g
发帖数: 14743 | 13 有其他的办法，让其自己负责。
said
【在 l*****g 的大作中提到】
: http://www.reuters.com/article/us-usa-immigration-ruling-idUSKBN17R2QO
: A U.S. judge on Tuesday blocked President Donald Trump's executive order
: which sought to withhold federal funds from so-called sanctuary cities for
: immigrants.
: The ruling from U.S. District Judge William Orrick III in San Francisco said
: Trump's order targeted broad categories of federal funding for sanctuary
: governments, and that plaintiffs challenging the order were likely to
: succeed in proving it unconstitutional.
: (Reporting by Dan Levine; Editing by Chris Reese)
: 这就是赤裸裸的司法政治化，而且为了政党利益不顾国家利益。
|
G*******h
发帖数: 4091 | |
c******e
发帖数: 2503 | 15 左逼眼里的law and order就是顺我者昌逆我者亡吧。
【在 g*n 的大作中提到】
: 这时候娼轮就忘了law and order了
|
s*******u
发帖数: 692 | 16 当然不可以
美国是联邦制
资金的播发， 都是有各种法律依据的。
【在 t******g 的大作中提到】
: 不管法官判什么，具体操作上联邦政府可以随时切断城市的资金吧？
|
N*********r
发帖数: 63 | |
X*******8
发帖数: 3895 | 18 搞不清楚为什么一个小小法官就能把依法的禁令以自己的喜好给禁了。要是Trump想打
叙利亚，难道法官给禁了，Trump就不打了？我想Trump肯定是不会理会这个禁令的。那
么问题是什么时候他可以理会，什么时候他可以不理会？
【在 s*******u 的大作中提到】
: 当然不可以
: 美国是联邦制
: 资金的播发， 都是有各种法律依据的。
|
