d********f
发帖数: 43471 | 1 取消实物的transfer tax, 只对cash股票征税，不动产变现之后对增值部分收税 |
s********o
发帖数: 1237 | |
i*****9
发帖数: 3157 | 3 我觉得还是我的办法好，超出500万的每年2%的财产税，一代人25年正好50%，世界清净。
唯一的问题是艺术品这种没有交易不好估值，不过遗传税的话也只能是逼人变卖家产了
才能有好估值的好处。 |
l*****6
发帖数: 7881 | 4 我觉得你这个方案最容易实行，但是可以想象阻力会很大。
楼主提的方案跟我的想法比较一致，也比较容易通过国会，但是可能会有新的loophole。
细想一下，还是干脆砍掉遗产税最简单明了。
净。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 我觉得还是我的办法好，超出500万的每年2%的财产税，一代人25年正好50%，世界清净。
: 唯一的问题是艺术品这种没有交易不好估值，不过遗传税的话也只能是逼人变卖家产了
: 才能有好估值的好处。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 5 俺们写代码的有两句话
1。bug 的数量和代码长度成正比
2。不管你怎么修bug, bug总数都是随着维护时间单调上升的，推到重写才是唯一有可
能减少bug总数的方案
税法这个东西一样，条文中需要分别讨论的情况例外越多, loophole越多。试图给现有
的税法打补丁堵上loophole那只会带来更多的loophole. 唯一有可能消除loophole的方
案是删掉重新设计。
loophole。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 我觉得你这个方案最容易实行，但是可以想象阻力会很大。
: 楼主提的方案跟我的想法比较一致，也比较容易通过国会，但是可能会有新的loophole。
: 细想一下，还是干脆砍掉遗产税最简单明了。
:
: 净。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 6 哈哈，同意。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 俺们写代码的有两句话
: 1。bug 的数量和代码长度成正比
: 2。不管你怎么修bug, bug总数都是随着维护时间单调上升的，推到重写才是唯一有可
: 能减少bug总数的方案
: 税法这个东西一样，条文中需要分别讨论的情况例外越多, loophole越多。试图给现有
: 的税法打补丁堵上loophole那只会带来更多的loophole. 唯一有可能消除loophole的方
: 案是删掉重新设计。
:
: loophole。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 7 产品经理给你的功能描述如果一页纸都说不清楚，还需要用好几个user Case来举例子
，那这个功能一定是自相矛盾的。如果没矛盾，就一定可以拆成多个独立无关的功能。
把一件事绕成那么复杂的人不是坏就是蠢。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 哈哈，同意。
|
z***e
发帖数: 5600 | 8 遗产多说明勤劳，应该奖励，不但不应该课税，反而应该由国家给与奖励，1:1 match
好了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
【在 d********f 的大作中提到】
: 取消实物的transfer tax, 只对cash股票征税，不动产变现之后对增值部分收税
|
d********f
发帖数: 43471 | 9 物物交易一直都是deferred tax
【在 s********o 的大作中提到】
: 还是不够理想。。。物物交易呢?
|
d********f
发帖数: 43471 | 10 你这无法实现不说，而且把现行遗产税的所有缺点都包含了。现有遗产税最大的问题就
是对实物的transfer tax是完全为缴税王这类老流氓设计的。实践中恰恰是不该收税的
收了重税，缴税王这种王八蛋一分钱没交
净。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 我觉得还是我的办法好，超出500万的每年2%的财产税，一代人25年正好50%，世界清净。
: 唯一的问题是艺术品这种没有交易不好估值，不过遗传税的话也只能是逼人变卖家产了
: 才能有好估值的好处。
|
