f**********n
发帖数: 29853 | 1 刚刚出来的判决。大法官们一直通过。
有趣的是三位保守派大法官赞同这个判决的观点，但是有不同的理由。
http://www.supremecourt.gov/opinions/16pdf/15-1262_db8e.pdf
#
更正一下，判决结果五比三，阿里拖是同意部分判决理由，不同意部分判决理由。这属
于高院里常常发生的复数判决，几个观点，大家投票选人多的。这儿的保守派三票不是
和五票完全对立。 |
a**e
发帖数: 8800 | 2 这个是什么背景？
在、现在还怎么可能按种族划分选区？
刚刚出来的判决。大法官们一直通过。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 刚刚出来的判决。大法官们一直通过。
: 有趣的是三位保守派大法官赞同这个判决的观点，但是有不同的理由。
: http://www.supremecourt.gov/opinions/16pdf/15-1262_db8e.pdf
: #
: 更正一下，判决结果五比三，阿里拖是同意部分判决理由，不同意部分判决理由。这属
: 于高院里常常发生的复数判决，几个观点，大家投票选人多的。这儿的保守派三票不是
: 和五票完全对立。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 3 自由派大法官认为，十二选区按种族划分选区不对
保守派大法官阿里拖和其他两位保守派大法官认为，十二选区按政治目的划分选区不对
，按种族划分选区不是判决理由，因为左派不可能找出一个划分方法来让种族均匀分布
。再说高院已有前例判决。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 4 背景是北卡共和党议会重新划分选区的方法遭人起诉，太有利于共和党。具体哪点不对
，左右大法官看法不同。
从这个判决结果上可以看出，保守派大法官不是政客。
【在 a**e 的大作中提到】
: 这个是什么背景？
: 在、现在还怎么可能按种族划分选区？
:
: 刚刚出来的判决。大法官们一直通过。
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
b*****d
发帖数: 61690 | 6 谁执笔写的判决？另一派又写了附议一起发出来了？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 自由派大法官认为，十二选区按种族划分选区不对
: 保守派大法官阿里拖和其他两位保守派大法官认为，十二选区按政治目的划分选区不对
: ，按种族划分选区不是判决理由，因为左派不可能找出一个划分方法来让种族均匀分布
: 。再说高院已有前例判决。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 卡跟写的主要观点。
阿里拖也写了观点，他同意判决结果，但是理由不同。罗伯特和肯尼迪加入了阿里拖。
戈萨奇没有观点，因为他没有参加庭审。
Amy的总结就比前面的记者专业多了，尤其最后一段对阿里拖的观点总结。
http://www.scotusblog.com/2017/05/opinion-analysis-court-strikes-n-c-districts-racial-gerrymandering-challenge/
【在 b*****d 的大作中提到】
: 谁执笔写的判决？另一派又写了附议一起发出来了？
|
e*******2
发帖数: 847 | 8 应该相信这些大法官是可以保持客观公正。北卡共和党划分选区的做法确实违宪了。
不过最高法院判决是什么，所有人都必须尊重，这就是law and order。不要像川普一
样把法律当成骗选票的工具。上了台了就开始咆哮公堂，还有巨大的嫌疑危害司法独立
。更不能像川舔一样什么都舔。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 9 你这种屁话能力没有剃刀牛。俺还是谢谢你顶帖子。
【在 e*******2 的大作中提到】
: 应该相信这些大法官是可以保持客观公正。北卡共和党划分选区的做法确实违宪了。
: 不过最高法院判决是什么，所有人都必须尊重，这就是law and order。不要像川普一
: 样把法律当成骗选票的工具。上了台了就开始咆哮公堂，还有巨大的嫌疑危害司法独立
: 。更不能像川舔一样什么都舔。
|
