Y**M
发帖数: 2315 | 1 先说定义。
社会主义的定义就很多，这里指自称为左派的社会主义，包括共产党的社会主义计
划经济，也包括一般意义上的左派，例如欧洲的民主社会主义，美国的桑德斯；法西斯
那个系列的不算，我不是说两者截然不同，但确实有一些不同之处。
这里的自由主义就是指当下美国自由派的主义，古典自由主义和新自由主义都不算。
一、人人平等VS族裔平等（即民族、种族、宗教平等）
平等是好事，但是以人为的方式强行平等就是另一回事了。
说起来，自由主义还不如社会主义更能自圆其说。例如，奥巴马这个黑人家庭的子
女，肯定会比你们家的子女更容易有出息，不管你是白人还是亚裔。凭什么他们还要凭
了黑人的身份接受照顾呢？
人们在这个世界上的起跑点取决于他们的家庭背景，而不是种族（民族、族裔）背
景。有些种族的人，例如黑人，之所以普遍落后，不是因为其种族落后，而是因为他们
的家庭背景普遍落后。
当然，即便是以社会主义的方式去搞人人平等也是“通向奴役之路”，且显然难以
为继。而以自由主义的方式去搞族裔平等，则完全是开玩笑的。尽管因为它比人人平等
的适用范围小，所以崩盘的速度较慢；但它强调族裔身份，必然会制造族裔隔阂。
二、身份政治VS身份政治
共产党和自由派都热衷于搞身份政治。
中共的民族政策是效仿苏联，社会主义阵营主要就有两个半多民族国家，好吧，那
两个都解体了，就剩中国这半个了。中国以其主体民族人数比例之高，其多民族属性本
来不强，但在身份政治之下，少数民族只能越来越多。
自由派也一样。中共是细分出56个民族，自由派是要细分亚裔。
三、世界大同VS全球化
社会主义者有改造全人类的野心。而自由派所鼓吹的全球化，表面上看是资本主义
和市场经济的自然发展，实际上也同样是改造人类的野心。
我们姑且不论自由派在全球化过程中推行如本文所述的种种错误的价值观；也不论
世界各国中显然存在很多不良因素，全球化等于是打开大门，把它们放任进来，例如，
如果某国打压工会压低劳动成本，其效果就会随着国际贸易传递到其它国家。
我们仅仅最一般的情况：自由资本主义应该是“法律之下的自由”，全球化却使人
类经济活动所依据的法律，在很大程度上由国内法变为国际条约，而国际条约从来都没
有国内法那样的严格性。国际条约能执行到什么程度，一贯都是各国政府商量着来的*
。在这种情况下，人类的经济活动将深受权力的左右，自由资本主义就会沦为权贵资本
主义。
*： 这里多解释一点：各国政府商量着来，似乎也可以达成善意的目的。然而，这是绝
对靠不住的。否则的话，我们为什么不废除一切成文法，遇事都由各级官员商量着来呢？
四、反传统VS反传统
社会主义和自由主义都是以反传统为己任的，这个显而易见没必要论证。
值得一提的是，他们反传统都以反本民族的传统最为有效。自由派打压基督教却纵
容伊斯兰教。自不必论。即便是大力镇压宗教的毛泽东，他却强调民族身份，细分56个
民族。结果是：虽然一时压制住了伊斯兰教，但毛氏统治一经崩溃，伊斯兰传统就借着
民族身份回潮，而且变本加厉。
在共产党阵营中，只有阿尔巴尼亚反伊斯兰非常成功，原因在于：阿尔巴尼亚人自
己就是穆斯林，这是自己反自己的传统。
五、计划经济VS巴黎气候协定
人类不可能完全排斥经济计划，例如在世界大战中，各参战国都必然会对国民经济
进行详细计划和严密控制。同理，人类也不应该对气候变化等问题采取完全视而不见的
态度。面对灾难应有权宜之计，就像人得了重病就得住院治疗一样，虽然住院既不自由
也不舒服，但该住也得住。
然而，社会主义者和自由派却是喜欢这一套的，如果还拿住院做比喻，那就是他们
喜欢住院，更喜欢把别人关起来治疗。社会主义者的嘴脸自不待言，自由派也一样。后
者所谓的“环保事业商机无限”：以气候变化为名把别人的手脚捆起来，自己却从中大
赚其钱。戈尔就是典型，但绝不是唯一的。
对于气候变化，正确的态度应该是：如果灾难确实大到无法接受，而人类又确实可
以通过自身的行为避免它；那么我们也只好勉为其难，接受某些经济计划。就像为了打
赢战争，各国都必然会接受经济计划一样。
但这两个前提都是没谱的事，没有哪个科学家敢出来对此担保。他们的所作所为就
跟钱学森的亩产万斤理论是一样的。亩产万斤理论造成了巨大的灾难，到头来钱学森却
拒绝承担责任，他说“我只是论证了在理论上有这种可能性，不是说在实践中就一定能
实现”。
那些鼓吹“人类排放二氧化碳造成全球变暖”的科学家都是钱学森式的货色，他们
只是提出一种可能性，自由派却以此为推行经济计划的借口，继社会主义者之后，继续
努力开启通向奴役之路。
六、共产共妻VS让男人进女厕所，等
这是共产主义和自由主义敌视人类传统道德的体现。
下面贴出的某美国人对自由主义的总结中就包括了这一条，其中还有其它和社会主
义类似之处，大家可以自行分辨。
Let criminals out. Let illegals in. Let boys in the girls bathrooms.
Condemn police officers. Abort babies. Pervert the children. Condemn
Christians. Accpet barbarity in the name of Islam. Overtax the hard working
people. Coddle the lazy. That's the liberal way.
翻译如下：
让罪犯出狱。让非法移民进入国家。让男人进入女人的厕所。谴责警察。流产婴儿
。败坏儿童。谴责基督徒。以伊斯兰的名义接受野蛮。对辛苦工作的人苛以重税。溺爱
懒人。这就是自由主义的道路。 |
s****y
发帖数: 491 | |
p**j
发帖数: 7063 | 3 还有就是随意解释法律，用道德代替法律，最后演变为人治代替法制。
毛时代像打倒黑五类，反右，文革，这些都不是法律。而所谓自由派也是用各种名堂的
政治正确绕过法律直接整死人。
算。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 先说定义。
: 社会主义的定义就很多，这里指自称为左派的社会主义，包括共产党的社会主义计
: 划经济，也包括一般意义上的左派，例如欧洲的民主社会主义，美国的桑德斯；法西斯
: 那个系列的不算，我不是说两者截然不同，但确实有一些不同之处。
: 这里的自由主义就是指当下美国自由派的主义，古典自由主义和新自由主义都不算。
: 一、人人平等VS族裔平等（即民族、种族、宗教平等）
: 平等是好事，但是以人为的方式强行平等就是另一回事了。
: 说起来，自由主义还不如社会主义更能自圆其说。例如，奥巴马这个黑人家庭的子
: 女，肯定会比你们家的子女更容易有出息，不管你是白人还是亚裔。凭什么他们还要凭
: 了黑人的身份接受照顾呢？
|
s****y
发帖数: 491 | 4 对，本来用道德代替法律就不对，而且自由派法官是用自由派的道德而不是主流的道德
共识代替法律，进一步撕裂社会
【在 p**j 的大作中提到】
: 还有就是随意解释法律，用道德代替法律，最后演变为人治代替法制。
: 毛时代像打倒黑五类，反右，文革，这些都不是法律。而所谓自由派也是用各种名堂的
: 政治正确绕过法律直接整死人。
:
: 算。
|
m*h
发帖数: 2750 | 5 好文！
应该大量转帖
这是教育正常人的，可惜对本版撒泼打滚带任务来的ID没用。因为他们就是楼主最后一
段里所说的坏人 |
c*******d
发帖数: 1283 | 6 没有共产党， 你今天还在中国掏大粪呢。
算。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 先说定义。
: 社会主义的定义就很多，这里指自称为左派的社会主义，包括共产党的社会主义计
: 划经济，也包括一般意义上的左派，例如欧洲的民主社会主义，美国的桑德斯；法西斯
: 那个系列的不算，我不是说两者截然不同，但确实有一些不同之处。
: 这里的自由主义就是指当下美国自由派的主义，古典自由主义和新自由主义都不算。
: 一、人人平等VS族裔平等（即民族、种族、宗教平等）
: 平等是好事，但是以人为的方式强行平等就是另一回事了。
: 说起来，自由主义还不如社会主义更能自圆其说。例如，奥巴马这个黑人家庭的子
: 女，肯定会比你们家的子女更容易有出息，不管你是白人还是亚裔。凭什么他们还要凭
: 了黑人的身份接受照顾呢？
|
c*******d
发帖数: 1283 | 7 没有共产党， 你来不了美国，共产党给了你护照，你是有奶就是娘，没有共产党，你
今天还在中国掏大粪呢。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 8 你才是有奶就是娘。
谁给你发护照，谁就是你娘。这不就是你的逻辑么？
我管它谁给我发护照呢？
我娘才是我娘，我娘肯定不是发护照的那个人。
【在 c*******d 的大作中提到】
: 没有共产党， 你来不了美国，共产党给了你护照，你是有奶就是娘，没有共产党，你
: 今天还在中国掏大粪呢。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 9 共产党之前的中国人都在掏大粪？
我看你是吃共产党的大粪吃上瘾了！
：没有共产党， 你来不了美国，共产党给了你护照，你是有奶就是娘，没有共产党，你
：今天还在中国掏大粪呢。
：: 算。
【在 c*******d 的大作中提到】
: 没有共产党， 你来不了美国，共产党给了你护照，你是有奶就是娘，没有共产党，你
: 今天还在中国掏大粪呢。
|
sc
发帖数: 122 | |
l***x
发帖数: 1761 | 11 相比这种有干货的，小破就是个蛆虫一样的傻逼
算。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 先说定义。
: 社会主义的定义就很多，这里指自称为左派的社会主义，包括共产党的社会主义计
: 划经济，也包括一般意义上的左派，例如欧洲的民主社会主义，美国的桑德斯；法西斯
: 那个系列的不算，我不是说两者截然不同，但确实有一些不同之处。
: 这里的自由主义就是指当下美国自由派的主义，古典自由主义和新自由主义都不算。
: 一、人人平等VS族裔平等（即民族、种族、宗教平等）
: 平等是好事，但是以人为的方式强行平等就是另一回事了。
: 说起来，自由主义还不如社会主义更能自圆其说。例如，奥巴马这个黑人家庭的子
: 女，肯定会比你们家的子女更容易有出息，不管你是白人还是亚裔。凭什么他们还要凭
: 了黑人的身份接受照顾呢？
|
c*******e
发帖数: 5818 | 12 不错！
算。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 先说定义。
: 社会主义的定义就很多，这里指自称为左派的社会主义，包括共产党的社会主义计
: 划经济，也包括一般意义上的左派，例如欧洲的民主社会主义，美国的桑德斯；法西斯
: 那个系列的不算，我不是说两者截然不同，但确实有一些不同之处。
: 这里的自由主义就是指当下美国自由派的主义，古典自由主义和新自由主义都不算。
: 一、人人平等VS族裔平等（即民族、种族、宗教平等）
: 平等是好事，但是以人为的方式强行平等就是另一回事了。
: 说起来，自由主义还不如社会主义更能自圆其说。例如，奥巴马这个黑人家庭的子
: 女，肯定会比你们家的子女更容易有出息，不管你是白人还是亚裔。凭什么他们还要凭
: 了黑人的身份接受照顾呢？
|
