D***n
发帖数: 6804 | 1 以前因为某些特殊的原因接触了一批所谓的红脖子，想帮朋友打听一下生意前景。
简单来说吧，可怜之人必有可恨之处。
很多红脖子的思路，很类似于我国改革初期吃国有大锅饭的人，以及现在某些落后地区
的人的想法，就是一根筋，爷就要这么做，你爱干不干。经常一言不合，立刻挂电话，
绝无耐心可言，
他们业务因为模式太死，完全靠经济大势吃饭。起伏非常大，差的时候就借钱，还不了
了破产了事。
但是即便这样，也绝无改变商业模式的欲望，也绝对不想寻求任何新的商业机会。 这
方面的意识比现在中国差太远了。
一聊天听他们的工资，靠还真是所谓的中产，一个高级经理，才10几万一年，就这样还
不好好想想改变一下。
这里给红脖子洗地的，恐怕自己根本没接触过吧。 |
h***e
发帖数: 2823 | 2 有道理，辛辛苦苦才挣十万，还不如在家呆着天天看好莱坞，吃龙虾，用侯赛因医保，
亚克西。 |
D***n
发帖数: 6804 | 3 呵呵，他们辛苦个屁。
【在 h***e 的大作中提到】
: 有道理，辛辛苦苦才挣十万，还不如在家呆着天天看好莱坞，吃龙虾，用侯赛因医保，
: 亚克西。
|
h***e
发帖数: 2823 | 4 有道理，在家看电视不上班才辛苦。穷人的苦日子没法过了
: 呵呵，他们辛苦个屁。
【在 D***n 的大作中提到】
: 呵呵，他们辛苦个屁。
|
D***n
发帖数: 6804 | 5 你在家里看电视就有免费龙虾票我看看，哪有那么容易。
【在 h***e 的大作中提到】
: 有道理，在家看电视不上班才辛苦。穷人的苦日子没法过了
:
:
: 呵呵，他们辛苦个屁。
:
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 红脖子未必足够勤劳。
但也分跟谁比。
很显然，红脖子不仅强过那些不干活吃福利的，也强过那些靠了AA制挤进知识阶层
的人，后者干活也是坑人，完全不够水准。
这就足够好了。 |
S***i
发帖数: 144 | |
D***n
发帖数: 6804 | 8 完全不工作靠吃福利的是很少数。
出租一个房子的时候，经常有secion 8的人来申请。
他们全部都有工作，而且工作时间还挺长。但是挣的钱太少，15-20/小时，但是孩子又
挺多，家里有个人只好不工作。所以生活上什么便宜都很计较。
劳模全家也吃福利，但是他们确实工作，而且还挺勤快，就是不想缴税。
说白了就是占点福利制度的便宜。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 红脖子未必足够勤劳。
: 但也分跟谁比。
: 很显然，红脖子不仅强过那些不干活吃福利的，也强过那些靠了AA制挤进知识阶层
: 的人，后者干活也是坑人，完全不够水准。
: 这就足够好了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 9 管他多数少数，现在政府穷是事实。光吃龙虾券的福利开销就已经很惊人了，何谈其他
福利？所以削福利是必然
【在 D***n 的大作中提到】
: 完全不工作靠吃福利的是很少数。
: 出租一个房子的时候，经常有secion 8的人来申请。
: 他们全部都有工作，而且工作时间还挺长。但是挣的钱太少，15-20/小时，但是孩子又
: 挺多，家里有个人只好不工作。所以生活上什么便宜都很计较。
: 劳模全家也吃福利，但是他们确实工作，而且还挺勤快，就是不想缴税。
: 说白了就是占点福利制度的便宜。
|
h***e
发帖数: 2823 | 10 最烦这种张口就是少数多数的，假冒自个是统计局的。
只需要知道O8八年吃福利的大大增加就足够了。不劳而获的东西有什么资格嘲笑低工资
的？
: 完全不工作靠吃福利的是很少数。
: 出租一个房子的时候，经常有secion 8的人来申请。
: 他们全部都有工作，而且工作时间还挺长。但是挣的钱太少，15-20/小时，但是
孩子又
: 挺多，家里有个人只好不工作。所以生活上什么便宜都很计较。
: 劳模全家也吃福利，但是他们确实工作，而且还挺勤快，就是不想缴税。
: 说白了就是占点福利制度的便宜。
【在 D***n 的大作中提到】
: 完全不工作靠吃福利的是很少数。
: 出租一个房子的时候，经常有secion 8的人来申请。
: 他们全部都有工作，而且工作时间还挺长。但是挣的钱太少，15-20/小时，但是孩子又
: 挺多，家里有个人只好不工作。所以生活上什么便宜都很计较。
: 劳模全家也吃福利，但是他们确实工作，而且还挺勤快，就是不想缴税。
: 说白了就是占点福利制度的便宜。
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 这当然不是为了省钱。
举个例子，民主党、自由派分子天天抹黑川普、川粉，不仅不能省钱，还要花钱。
再举个例子，美国大学把政治不正确的老师和学生踢出去，就能省钱？
再再举个例子，引进非法移民，就能省钱？
归根到底，大多数（如果不是绝大多数的话）领卷的人都投票反对川普。
结果....... |
b******g
发帖数: 214 | 12 你别忘了，也就是美国这种允许不劳而获的福利，也同时吸引了大批非法移民，福利砍
了墙修了，长期能省下的钱是非常可观。还有美国养懒人的福利制度形成一股风气，已
经有越来越多的人要变成吃福利的蛀虫，那税收谁来负？不出去工作的人有什么资格对
出去工作挣钱养家为自己争取权益的人品头论足。 |
b******g
发帖数: 214 | 13 “完全不工作靠吃福利的是很少数“ 你有什么资格或者凭什么下这个结论？要用数据
说话懂不？你要是没受过教育的龙虾党就当我没说。
【在 D***n 的大作中提到】
: 完全不工作靠吃福利的是很少数。
: 出租一个房子的时候，经常有secion 8的人来申请。
: 他们全部都有工作，而且工作时间还挺长。但是挣的钱太少，15-20/小时，但是孩子又
: 挺多，家里有个人只好不工作。所以生活上什么便宜都很计较。
: 劳模全家也吃福利，但是他们确实工作，而且还挺勤快，就是不想缴税。
: 说白了就是占点福利制度的便宜。
|
D***n
发帖数: 6804 | 14 美国有啥福利？
要是美国福利制度真的好，真的有效，就不会有这么多吓人的贫民区了。
看看现在的医保改革，共和党全部控制，还是办不成任何像样的事情。
管理失败不要找那么多借口。
【在 b******g 的大作中提到】
: 你别忘了，也就是美国这种允许不劳而获的福利，也同时吸引了大批非法移民，福利砍
: 了墙修了，长期能省下的钱是非常可观。还有美国养懒人的福利制度形成一股风气，已
: 经有越来越多的人要变成吃福利的蛀虫，那税收谁来负？不出去工作的人有什么资格对
: 出去工作挣钱养家为自己争取权益的人品头论足。
|
D***n
发帖数: 6804 | 15 美国现在失业人口才4%，难道是多数不成？
【在 b******g 的大作中提到】
: “完全不工作靠吃福利的是很少数“ 你有什么资格或者凭什么下这个结论？要用数据
: 说话懂不？你要是没受过教育的龙虾党就当我没说。
|
D***n
发帖数: 6804 | 16 美国各种慈善机构的一大特点是80%的钱都花在自己身上，给自己发工资，
真正用到实处的经常不到20%。
你就看那共和党过个医保法案，半年了，还在那里唧唧歪歪。
这效率，可不是烧钱么。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 管他多数少数，现在政府穷是事实。光吃龙虾券的福利开销就已经很惊人了，何谈其他
: 福利？所以削福利是必然
|
b******g
发帖数: 214 | 17 尼玛民主党的失业率数据你也信？尼玛就我身边就很多人失业找不到工作的，民主党跟
中共似的洗白，你也信？非法移民美国公民多少人在拿救济，我包括身边不止一个同事
看过老黑劳模开着宝马提着LV用着food stamp。
你要是不工作拿工资没资格在这评论。
【在 D***n 的大作中提到】
: 美国现在失业人口才4%，难道是多数不成？
|
b******g
发帖数: 214 | 18 你说共和党管理不好，你民主党妈的管理好，你obamacare好。反正那个我们工作的人
也用不上。尼玛用我们纳税人的钱去养蛀虫，蛀虫们真的心安理得。
【在 D***n 的大作中提到】
: 美国有啥福利？
: 要是美国福利制度真的好，真的有效，就不会有这么多吓人的贫民区了。
: 看看现在的医保改革，共和党全部控制，还是办不成任何像样的事情。
: 管理失败不要找那么多借口。
|
D***n
发帖数: 6804 | 19
？要用数据说话懂不？你要是没受过教育的龙虾党就当我没说。
【在 b******g 的大作中提到】
: 你说共和党管理不好，你民主党妈的管理好，你obamacare好。反正那个我们工作的人
: 也用不上。尼玛用我们纳税人的钱去养蛀虫，蛀虫们真的心安理得。
|
C*********n
发帖数: 1032 | 20 这个数据纯粹是扯淡。
猪党只把没有工作并且在找工作的人算成失业人员，而大批放弃找工作完全依赖食物劵
的没有被统计进去。而且猪党把一周干10个小时的钟点工也算有就业。
我周围没工作的人，朝不保夕的钟点工太多了。
【在 D***n 的大作中提到】
: 美国现在失业人口才4%，难道是多数不成？
|
|
|
h***e
发帖数: 2823 | 21 面对不工作吃福利的人口增加，鼓励劳动致富。这个理由可以吗
: 那个 per person
: 是每个领食物券的人还是平均到全部美国人口。
: 不管用任何一个数据，全省下来也没有多少钱
: 老川大张旗鼓砍福利能得到啥？
: 谈其他
|
D***n
发帖数: 6804 | 22 我周围人人都有工作，包括吃福利的劳模，到处都是hiring，不工作傻啊。
莫非你在红州不成？
【在 C*********n 的大作中提到】
: 这个数据纯粹是扯淡。
: 猪党只把没有工作并且在找工作的人算成失业人员，而大批放弃找工作完全依赖食物劵
: 的没有被统计进去。而且猪党把一周干10个小时的钟点工也算有就业。
: 我周围没工作的人，朝不保夕的钟点工太多了。
|
b******g
发帖数: 214 | 23 你以为现在还有工作可以拿着高工资屁事不干？这么好的工作我怎么不知道？不过通过
AA上来的倒是有可能，没能力但靠肤色取胜。你如果不工作带小孩可以，不拿纳税人的
钱别人也没什么可说。但不工作拿着纳税者的钱替他养小孩就这么心安理得？不要以为
养个小孩就是多大的贡献，就有权利领救济。既工作又养孩子的人多了，人家牺牲自己
陪孩子的时间辛苦挣来的钱去养吃救济人的孩子？美国公民吃救济也就罢了，非法移民
生个崽子纳税人也得养，这是什么逻辑？
福利制度好是理想情况，但是要有前提的，需要缩紧移民政策减少非法移民，提高经济
增加就业才有可能。美国人口越来越多，增加的大都是没文化的非法移民难民，需要吃
福利的人越来越多，纳税者的负担越来越重，你觉得这种不公平能持续多久？天下没有
免费的午餐，你不会还活在共产主义的理想世界当中吧？也不是不可能，把纳税人都洗
脑成只干活付出，不反抗的人倒是有可能。
， |
C*********n
发帖数: 1032 | 24 我在一个摇摆州。只能说明你接触的人的层面太窄。
【在 D***n 的大作中提到】
: 我周围人人都有工作，包括吃福利的劳模，到处都是hiring，不工作傻啊。
: 莫非你在红州不成？
|
b******g
发帖数: 214 | 25 你工作吗？这么心甘情愿养墨黑？你保险premium每年没涨？如果你在加州，我恭喜你
了。或者你不在加州，建议你搬到那里，那里的政策非常适合你。single payer要是通
过了，对于你们是大喜啊。BTW,对于所有人都是大喜。
【在 D***n 的大作中提到】
: 我周围人人都有工作，包括吃福利的劳模，到处都是hiring，不工作傻啊。
: 莫非你在红州不成？
|
r*********t
发帖数: 4911 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 27 “不工作傻啊”。参见本帖支持你的耗子。
【在 D***n 的大作中提到】
: 我周围人人都有工作，包括吃福利的劳模，到处都是hiring，不工作傻啊。
: 莫非你在红州不成？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 28 个人经历只能说明你的价值观来源于你的经历，并不能用来否定别人。
【在 D***n 的大作中提到】
: 我周围人人都有工作，包括吃福利的劳模，到处都是hiring，不工作傻啊。
: 莫非你在红州不成？
|
r*******g
发帖数: 2662 | 29 涨税是必然，傻逼。可是你们黄皮疮不敢得罪有钱人，只好拿穷人那点活命钱开刀。很
期待看到社会动荡时你们被杀全家的下场。哈哈。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 管他多数少数，现在政府穷是事实。光吃龙虾券的福利开销就已经很惊人了，何谈其他
: 福利？所以削福利是必然
|
r*********t
发帖数: 4911 | 30 mark. 你现在说话越来越回归原来的骂人模式来。没事，我投诉你。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 涨税是必然，傻逼。可是你们黄皮疮不敢得罪有钱人，只好拿穷人那点活命钱开刀。很
: 期待看到社会动荡时你们被杀全家的下场。哈哈。
|
|
|
b******g
发帖数: 214 | 31 你以为民主党敢拿富人开刀吗？唯一的区别就是谁去养穷人，民主党用中产阶级的钱养
穷人，共和党不主张养穷人。你看看那些富豪索罗斯之类支持谁还看不出来吗？民主党
用中产阶级的钱养穷人，顺便被富人从中捞了更多油水。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 涨税是必然，傻逼。可是你们黄皮疮不敢得罪有钱人，只好拿穷人那点活命钱开刀。很
: 期待看到社会动荡时你们被杀全家的下场。哈哈。
|
b******g
发帖数: 214 | 32 作弊一直是这个素质，跟ISIS差不多。已经见怪不怪了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: mark. 你现在说话越来越回归原来的骂人模式来。没事，我投诉你。
|
D***n
发帖数: 6804 | 33 我在某大家鄙视的蓝州。
看来区别很明显，我们这里现在极度缺人干活。
【在 C*********n 的大作中提到】
: 我在一个摇摆州。只能说明你接触的人的层面太窄。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 34 不一样。回报率以前还自认川粉，后来被假川粉嘲讽之后，回归骂人本色。他和左逼还
是不同的。回报率是毫无政治思路的人，不左不右不中立。纯搞事。
【在 b******g 的大作中提到】
: 作弊一直是这个素质，跟ISIS差不多。已经见怪不怪了。
|
D***n
发帖数: 6804 | 35 他养几个娃。这不是工作？
【在 r*********t 的大作中提到】
: “不工作傻啊”。参见本帖支持你的耗子。
|
b******g
发帖数: 214 | 36 缺人干活？缺合法技术人才还是底层非法？
【在 D***n 的大作中提到】
: 我在某大家鄙视的蓝州。
: 看来区别很明显，我们这里现在极度缺人干活。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 37 如果这也算工作的话，吃饭也能减少富余的食物变成垃圾的可能，也算工作了吧。此外
，他冒着孩子得遗传病的风险，生产了四个人类，也算工作了吧？你说你周边所有的人
都有工作，难道其中不少是耗子这样的带自家孩子的啊。这么说4%失业率在你看来，的
确是可以理解的。
【在 D***n 的大作中提到】
: 他养几个娃。这不是工作？
|
b******g
发帖数: 214 | 38 养娃要算工作，那所有人都不要出去工作回家养娃算了。那福利的钱谁出？
【在 D***n 的大作中提到】
: 他养几个娃。这不是工作？
|
r*******g
发帖数: 2662 | 39 快去吧，我这肏你妈正爽呢，缺个推屁股的。
【在 r*********t 的大作中提到】
: mark. 你现在说话越来越回归原来的骂人模式来。没事，我投诉你。
|
r*******g
发帖数: 2662 | 40 美国存在“废掉的一代”。这些人根本没有生存能力。不养起来就要出来抢了。你说，
到时候是不是杀你全家？
【在 b******g 的大作中提到】
: 你以为民主党敢拿富人开刀吗？唯一的区别就是谁去养穷人，民主党用中产阶级的钱养
: 穷人，共和党不主张养穷人。你看看那些富豪索罗斯之类支持谁还看不出来吗？民主党
: 用中产阶级的钱养穷人，顺便被富人从中捞了更多油水。
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 41 你这回帖真坦诚。已经复制粘贴。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 快去吧，我这肏你妈正爽呢，缺个推屁股的。
|
r*******g
发帖数: 2662 | 42 什么逼也不如疮逼操着带劲。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 不一样。回报率以前还自认川粉，后来被假川粉嘲讽之后，回归骂人本色。他和左逼还
: 是不同的。回报率是毫无政治思路的人，不左不右不中立。纯搞事。
|
r*******g
发帖数: 2662 | 43 这美疮版就是一大粪坑，你乐意天天在里头游是你的自由。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你这回帖真坦诚。已经复制粘贴。
|
c******e
发帖数: 2503 | 44 你有病看病吧。这YY的劲儿美新第一
【在 r*******g 的大作中提到】
: 什么逼也不如疮逼操着带劲。
|
c******e
发帖数: 2503 | 45 你真是闻不到自己臭？
【在 r*******g 的大作中提到】
: 这美疮版就是一大粪坑，你乐意天天在里头游是你的自由。
|
D***n
发帖数: 6804 | 46 蓝州当然什么人才都缺。
【在 b******g 的大作中提到】
: 缺人干活？缺合法技术人才还是底层非法？
|
D***n
发帖数: 6804 | 47 美国大把大把的另一半在家里带娃不上班，这不是很正常吗。
这既不算失业也不算吃福利，人钱够了呆着不行?
何况耗子和他老婆上班的时候的工资在这版上川粉没几个超的过的。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 如果这也算工作的话，吃饭也能减少富余的食物变成垃圾的可能，也算工作了吧。此外
: ，他冒着孩子得遗传病的风险，生产了四个人类，也算工作了吧？你说你周边所有的人
: 都有工作，难道其中不少是耗子这样的带自家孩子的啊。这么说4%失业率在你看来，的
: 确是可以理解的。
|
D***n
发帖数: 6804 | 48 他养了4个娃，家里一年还缴税几万块。人用的是自己的钱，还出了福利的钱。
你说谁出？
【在 b******g 的大作中提到】
: 养娃要算工作，那所有人都不要出去工作回家养娃算了。那福利的钱谁出？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 49 你确定在家带娃不上班的不吃福利？
下面是2016年的一篇文章。先解释了一下你脑中理解的失业率是多么虚假。再解释了一
下，完全不上班（连工作申请都不交）的人是龙虾券上涨的主因
A major reason for the dramatic increase in users of food stamps while the
official unemployment rate has declined is that 94 million Americans are not
even participating in the workforce. In other words, a huge reason for the
decline in the unemployment rate is that those persons — now in the
millions — who have “given up” looking for a job are not counted in the
unemployment rate. To be counted in the unemployment rate, a person has to
be actively looking for a job.
--https://www.thenewamerican.com/economy/economics/item/22679-food-stamp-use
-increases-despite-low-unemployment-rates
【在 D***n 的大作中提到】
: 美国大把大把的另一半在家里带娃不上班，这不是很正常吗。
: 这既不算失业也不算吃福利，人钱够了呆着不行?
: 何况耗子和他老婆上班的时候的工资在这版上川粉没几个超的过的。
|
D***n
发帖数: 6804 | 50 耗子的福利走的是他和他老婆的公司，用的是公司自己的钱。
福利包括：最全的医疗保险，牙医眼睛，全家各种意外保险，生命保险，生孩子带薪产
假等等等等。
这些福利好的很，谁会去用政府给的所谓“福利”，政府那点福利算个毛。白给我都不
想用。
他失业不失业和你有什么关系呢？
not
the
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你确定在家带娃不上班的不吃福利？
: 下面是2016年的一篇文章。先解释了一下你脑中理解的失业率是多么虚假。再解释了一
: 下，完全不上班（连工作申请都不交）的人是龙虾券上涨的主因
: A major reason for the dramatic increase in users of food stamps while the
: official unemployment rate has declined is that 94 million Americans are not
: even participating in the workforce. In other words, a huge reason for the
: decline in the unemployment rate is that those persons — now in the
: millions — who have “given up” looking for a job are not counted in the
: unemployment rate. To be counted in the unemployment rate, a person has to
: be actively looking for a job.
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 51 第一，你确定耗子的福利走的是他和他老婆的公司？用的是公司自己的钱？你忘记了上
次你帮耗子吹牛说他工作多牛叉，之后他坦率地否定了你对他吹的牛？
第二，他失不失业和我没关系。是你自己先说“不工作傻啊”你自己先嘲讽不工作的人
，于是我揶揄一番，举了耗子的例子。然后你死活要说他养娃是工作，我不同意，于是
才开始反驳的。我压根就没在说他，而是因为你起了头，我以他为例子，步步反驳你.
如果你认为他失业不失业和我没关系，我就无权评价他。那么你凭啥说“不工作傻啊”
，美国那么多不工作的人，你凭啥说他们傻？
第三，至少现在你明白4%的失业率水分很大了。
【在 D***n 的大作中提到】
: 耗子的福利走的是他和他老婆的公司，用的是公司自己的钱。
: 福利包括：最全的医疗保险，牙医眼睛，全家各种意外保险，生命保险，生孩子带薪产
: 假等等等等。
: 这些福利好的很，谁会去用政府给的所谓“福利”，政府那点福利算个毛。白给我都不
: 想用。
: 他失业不失业和你有什么关系呢？
:
: not
: the
|
D***n
发帖数: 6804 | 52 确定啊，码工的公司都这样。全家医疗保险这些都是最基本的，根本不值一提。
一般码工说的福利是指的免费午餐，免费零食，免费健身房，免费工具间，免费厨房，
免费打扫你的房间，免费帮你搬家这类玩意。
养孩子是一个工作啊，养1-2个不能这么说，养4个，一个小病孩这绝对是一个工作啊。
事实上，很多人宁愿上班也不愿意带2个孩子的。从这一点就知道你没带过孩子。不知
道这活有多辛苦。比上班累多了。
---
顺便：收入上10来万的家庭很多一方都没有正式的工作。这是美国很普通的情况，失业率
怎么能算这样的人呢？
.
【在 r*********t 的大作中提到】
: 第一，你确定耗子的福利走的是他和他老婆的公司？用的是公司自己的钱？你忘记了上
: 次你帮耗子吹牛说他工作多牛叉，之后他坦率地否定了你对他吹的牛？
: 第二，他失不失业和我没关系。是你自己先说“不工作傻啊”你自己先嘲讽不工作的人
: ，于是我揶揄一番，举了耗子的例子。然后你死活要说他养娃是工作，我不同意，于是
: 才开始反驳的。我压根就没在说他，而是因为你起了头，我以他为例子，步步反驳你.
: 如果你认为他失业不失业和我没关系，我就无权评价他。那么你凭啥说“不工作傻啊”
: ，美国那么多不工作的人，你凭啥说他们傻？
: 第三，至少现在你明白4%的失业率水分很大了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 53 我没带过孩子？我的确没带过4个孩子。你带过4个孩子？一个孩子就很苦了，何况四个
。这活的确辛苦，的确累。但是我无法认同这是一份工作。
业率
【在 D***n 的大作中提到】
: 确定啊，码工的公司都这样。全家医疗保险这些都是最基本的，根本不值一提。
: 一般码工说的福利是指的免费午餐，免费零食，免费健身房，免费工具间，免费厨房，
: 免费打扫你的房间，免费帮你搬家这类玩意。
: 养孩子是一个工作啊，养1-2个不能这么说，养4个，一个小病孩这绝对是一个工作啊。
: 事实上，很多人宁愿上班也不愿意带2个孩子的。从这一点就知道你没带过孩子。不知
: 道这活有多辛苦。比上班累多了。
: ---
: 顺便：收入上10来万的家庭很多一方都没有正式的工作。这是美国很普通的情况，失业率
: 怎么能算这样的人呢？
:
|
D***n
发帖数: 6804 | 54 我有2个孩子啊，4个孩子加个病童绝对是最累的工作。
还有一个事情，我现在有点认同所谓的“放弃找工作”不算失业这个说法，听起来像是
个文字游戏而已。
美国大多数房价2M以上的富人区里，几乎大多数女方都不工作或者做点闲职。天天在家
里带娃。这总不能算40%以上的失业率吧。
比如我大老板的老婆就不工作，天天在家折腾三个娃，人光一年各种度假慈善费用就好
几万，这能算失业人口？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我没带过孩子？我的确没带过4个孩子。你带过4个孩子？一个孩子就很苦了，何况四个
: 。这活的确辛苦，的确累。但是我无法认同这是一份工作。
:
: 业率
|
r*********t
发帖数: 4911 | 55 In 2016, 3.1 million married-couple families had an unemployed member (5.2
percent)。 只有百分之5.2的家庭有一个人不工作。不是美国很普遍的现象好么？（假
设所有这些不参加工作的主妇或主夫都像你说的吃的是公司的福利而不是联邦的，那也
只有三百一十万人）
https://www.bls.gov/news.release/famee.nr0.htm
A record 95 million people are sitting on the sidelines opting not to work.
As a result, the labor participation rate is stuck at 62.7%, a 40-year low.
有九千五百多万人没有参加到就业市场。
http://www.foxbusiness.com/politics/2016/12/02/bye-bye-u-s-job-seekers-giving-up-leaving-workforce.html
然后我们做一个简单的减法，我们就知道，有九千一百多万人不工作，并且也没有来自
丈夫/夫人的福利。那他们靠什么活？有一个很合理的解释--吃福利
在巴马的统治下，每产生一个工作，就会产生1.5-3.1个food stamp
the number of food stamp beneficiaries was between 1.5 and 3.1 times higher
than the number of new jobs.
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2014/may/28/facebook-posts/social-media-meme-says-75-have-joined-food-stamp-r/
业率
【在 D***n 的大作中提到】
: 确定啊，码工的公司都这样。全家医疗保险这些都是最基本的，根本不值一提。
: 一般码工说的福利是指的免费午餐，免费零食，免费健身房，免费工具间，免费厨房，
: 免费打扫你的房间，免费帮你搬家这类玩意。
: 养孩子是一个工作啊，养1-2个不能这么说，养4个，一个小病孩这绝对是一个工作啊。
: 事实上，很多人宁愿上班也不愿意带2个孩子的。从这一点就知道你没带过孩子。不知
: 道这活有多辛苦。比上班累多了。
: ---
: 顺便：收入上10来万的家庭很多一方都没有正式的工作。这是美国很普通的情况，失业率
: 怎么能算这样的人呢？
:
|
D***n
发帖数: 6804 | 56 呵呵，你居然想让95Millon的人去工作
1946年到1964年美国一共出生了75.8Million的新生儿。
其中到去年，一共有将近60Millon的人已经至少60岁了。
你觉得这些婴儿潮时期对美国做出贡献的人退休吃福利很可耻是吗？
人家自己没有积蓄？没有退休金？要吃你的福利？
work.
low.
【在 r*********t 的大作中提到】
: In 2016, 3.1 million married-couple families had an unemployed member (5.2
: percent)。 只有百分之5.2的家庭有一个人不工作。不是美国很普遍的现象好么？（假
: 设所有这些不参加工作的主妇或主夫都像你说的吃的是公司的福利而不是联邦的，那也
: 只有三百一十万人）
: https://www.bls.gov/news.release/famee.nr0.htm
: A record 95 million people are sitting on the sidelines opting not to work.
: As a result, the labor participation rate is stuck at 62.7%, a 40-year low.
: 有九千五百多万人没有参加到就业市场。
: http://www.foxbusiness.com/politics/2016/12/02/bye-bye-u-s-job-seekers-giving-up-leaving-workforce.html
: 然后我们做一个简单的减法，我们就知道，有九千一百多万人不工作，并且也没有来自
|
r*********t
发帖数: 4911 | 57 年纪大了的确可以吃福利。这点我也同意。让为国做贡献老人继续出来工作，的确十分
可耻。这个95million的数据是我的理解有误了。但是这并不影响我对4%失业率含有大
量水分的判断。因为巴马手头上福利开支实在太大了。
【在 D***n 的大作中提到】
: 呵呵，你居然想让95Millon的人去工作
: 1946年到1964年美国一共出生了75.8Million的新生儿。
: 其中到去年，一共有将近60Millon的人已经至少60岁了。
: 你觉得这些婴儿潮时期对美国做出贡献的人退休吃福利很可耻是吗？
: 人家自己没有积蓄？没有退休金？要吃你的福利？
:
: work.
: low.
|
j***8
发帖数: 153 | 58 红脖主要是表面传统，本质 liberal，
表面正派，背后捣鬼，
其实说白了和别的国家人一样，并没有什么高大上的因素，如此一看，就没什么可歌颂
的 |
r*******d
发帖数: 663 | 59 一句话，暴露了你的水平。
去Google一下美国的失业率是怎么算的。
【在 D***n 的大作中提到】
: 美国现在失业人口才4%，难道是多数不成？
|
r*******d
发帖数: 663 | 60 什么乱七八糟的。
“ 一边工作一边带小孩， 那这种工作是不是蛀虫？！”
句中的两个“工作”是否同义？
在家带孩子，如果靠家人收入，值得尊敬。
如果靠福利，那他/她的孩子，实际上是纳税人养的。
这没错吧?！
， |
|
|
r*******d
发帖数: 663 | 61 一脑袋浆糊啊！
工作是什么，你明白吗？
难道一个人每天到救济的地方领食物也算工作吗？
【在 D***n 的大作中提到】
: 他养几个娃。这不是工作？
|
D***n
发帖数: 6804 | 62 不明白啊，我们这里大妈每天不上班成天给学校社会活动捐钱当义工做慈善，
一分钱不挣每年还赔进去至少好几万，这叫工作吗？
【在 r*******d 的大作中提到】
: 一脑袋浆糊啊！
: 工作是什么，你明白吗？
: 难道一个人每天到救济的地方领食物也算工作吗？
|
r*******d
发帖数: 663 | 63 觉得你还比较明白些。
Decon看来觉得做义工也是工作。
跟你的说法不一样。 你不去教育教育他？
另外，骂人狗就不对了。 |
