b*****u
发帖数: 143 | 1 欧洲可能是世界上国家最繁杂的地区了，在这个地区云集了大量的国家，但是规模都很
小。而且欧洲历史上也没有一个比较统一的存在，四分五裂是从古至今都有的。希腊半
岛都是有几百个邦国组成的，恨不得一个村就是一个国。
其实，春秋战国之前也差不多。到了后来秦始皇统一中国之后，不统一全国是不配称帝
的，也得不到正统地位，只能叫做王，在史书中也只能这样记载。比如说三国里面的君
主都不能算朝代，因为他们没有统一，而隋朝十几年就灭了，依然上榜中国历代皇朝名
录。
欧洲不是没有壮志雄心的主，比如说拿破仑和希特勒。不过还是比较少的，大一统的理
念在他们的心中可能没有感觉。可能是欧洲人也不崇拜大一统的感觉吧，因为大一统就
必须独裁或者中央集权。欧洲人从来就是崇尚自由，也不习惯于中央集权。 |
c****p
发帖数: 6474 | 2 没有占绝对多数的民族。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 欧洲可能是世界上国家最繁杂的地区了，在这个地区云集了大量的国家，但是规模都很
: 小。而且欧洲历史上也没有一个比较统一的存在，四分五裂是从古至今都有的。希腊半
: 岛都是有几百个邦国组成的，恨不得一个村就是一个国。
: 其实，春秋战国之前也差不多。到了后来秦始皇统一中国之后，不统一全国是不配称帝
: 的，也得不到正统地位，只能叫做王，在史书中也只能这样记载。比如说三国里面的君
: 主都不能算朝代，因为他们没有统一，而隋朝十几年就灭了，依然上榜中国历代皇朝名
: 录。
: 欧洲不是没有壮志雄心的主，比如说拿破仑和希特勒。不过还是比较少的，大一统的理
: 念在他们的心中可能没有感觉。可能是欧洲人也不崇拜大一统的感觉吧，因为大一统就
: 必须独裁或者中央集权。欧洲人从来就是崇尚自由，也不习惯于中央集权。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 3 欧洲历史上当然有比较统一的国家，就是罗马共和国-罗马帝国。
欧洲不能统一的根源，在于有人专门妨碍这一点，而且每次都得手了。
例如，法国曾经专门力图分裂德国，以及打破哈布斯堡家族的包围圈；等法国强大
了，英国有一直在阻挠法国，连带把俄国拉进来帮忙；等到德国强盛了，那些事情我们
就更清楚了。
大一统有它的好处和坏处。
以中国论，一般认为，春秋战国是飞跃时期，大一统王朝是停滞时期；以西方论，
一般认为，古希腊人是开拓着，古罗马人是模仿者。近代西方的崛起，也能它保持分裂
的局面大有关系。因为只有那些小国，才有足够的动力进行海外冒险。（虽然海外冒险
后来成了几乎全欧洲人的事业，但那不过是因为模仿和跟进。） |
k*******g
发帖数: 7321 | 4 欧洲装b这回装大发了，玩腾笼换鸟，置换主体民族。欧洲几十年没大战，美帝军火商
急得嘴上起泡。以后就是俄罗斯带领勤劳勇敢的东欧人民 和 美帝领导的邪恶西欧穆斯
林帝国 进行决战。
美帝要想象二战时那样割欧洲韭菜，欧洲必须有战争代理人，木木是最佳人选。 |
h***e
发帖数: 2823 | 5 涨姿势，受教了，多谢多谢
: 欧洲历史上当然有比较统一的国家，就是罗马共和国-罗马帝国。
: 欧洲不能统一的根源，在于有人专门妨碍这一点，而且每次都得手了。
: 例如，法国曾经专门力图分裂德国，以及打破哈布斯堡家族的包围圈；等法
国强大
: 了，英国有一直在阻挠法国，连带把俄国拉进来帮忙；等到德国强盛了，那些事
情我们
: 就更清楚了。
: 大一统有它的好处和坏处。
: 以中国论，一般认为，春秋战国是飞跃时期，大一统王朝是停滞时期；以西
方论，
: 一般认为，古希腊人是开拓着，古罗马人是模仿者。近代西方的崛起，也能它保
持分裂
: 的局面大有关系。因为只有那些小国，才有足够的动力进行海外冒险。（虽然海
外冒险
: 后来成了几乎全欧洲人的事业，但那不过是因为模仿和跟进。）
【在 Y**M 的大作中提到】
: 欧洲历史上当然有比较统一的国家，就是罗马共和国-罗马帝国。
: 欧洲不能统一的根源，在于有人专门妨碍这一点，而且每次都得手了。
: 例如，法国曾经专门力图分裂德国，以及打破哈布斯堡家族的包围圈；等法国强大
: 了，英国有一直在阻挠法国，连带把俄国拉进来帮忙；等到德国强盛了，那些事情我们
: 就更清楚了。
: 大一统有它的好处和坏处。
: 以中国论，一般认为，春秋战国是飞跃时期，大一统王朝是停滞时期；以西方论，
: 一般认为，古希腊人是开拓着，古罗马人是模仿者。近代西方的崛起，也能它保持分裂
: 的局面大有关系。因为只有那些小国，才有足够的动力进行海外冒险。（虽然海外冒险
: 后来成了几乎全欧洲人的事业，但那不过是因为模仿和跟进。）
|
c******r
发帖数: 2306 | 6 美国要削弱欧洲。这是总体的战略。欧盟的继续一体化对美国是有防备之心的。
另外，资本家得到廉价劳工的同时，还能让欧洲本土人和移民难民去竞争，瓦解下层，
更好统治。
【在 k*******g 的大作中提到】
: 欧洲装b这回装大发了，玩腾笼换鸟，置换主体民族。欧洲几十年没大战，美帝军火商
: 急得嘴上起泡。以后就是俄罗斯带领勤劳勇敢的东欧人民 和 美帝领导的邪恶西欧穆斯
: 林帝国 进行决战。
: 美帝要想象二战时那样割欧洲韭菜，欧洲必须有战争代理人，木木是最佳人选。
|
r*****8
发帖数: 2560 | 7 主要是地理的原因。
中国的总部是平原，容易统一，平原地区统一之后，各处边缘可以一一击破，形成大统
一。
欧洲中部是山脉，没法统一。多次统一都受到山脉的影响。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 欧洲可能是世界上国家最繁杂的地区了，在这个地区云集了大量的国家，但是规模都很
: 小。而且欧洲历史上也没有一个比较统一的存在，四分五裂是从古至今都有的。希腊半
: 岛都是有几百个邦国组成的，恨不得一个村就是一个国。
: 其实，春秋战国之前也差不多。到了后来秦始皇统一中国之后，不统一全国是不配称帝
: 的，也得不到正统地位，只能叫做王，在史书中也只能这样记载。比如说三国里面的君
: 主都不能算朝代，因为他们没有统一，而隋朝十几年就灭了，依然上榜中国历代皇朝名
: 录。
: 欧洲不是没有壮志雄心的主，比如说拿破仑和希特勒。不过还是比较少的，大一统的理
: 念在他们的心中可能没有感觉。可能是欧洲人也不崇拜大一统的感觉吧，因为大一统就
: 必须独裁或者中央集权。欧洲人从来就是崇尚自由，也不习惯于中央集权。
|
P****R
发帖数: 22479 | 8 没有统一语言。
欧盟说穿了就是靠NATO支撑，而NATO就是美国主导，而美国就是讲英语的国家。没有美
国就没有欧盟。
NATO的工作语言就是英语。
穆斯林进美国必须将英语，穆斯林进欧盟可以讲几十种语言。
欧洲大一统必须使用英语，现在欧洲大陆排斥英语，那么英国人不得不退出欧洲，光荣
孤立。 |
P****R
发帖数: 22479 | 9 TPP和TIPP就是美英主导的世界大一统的框架。也就是统一市场，统一语言。欧盟问题
，中东问题，东亚问题，都可以在这种框架下解决。
川普百年以后，不对，四年或八年以后，TPP和TIPP会卷土重来。 |
P****R
发帖数: 22479 | 10 欧洲没有讲英语的人来领导，总归会出问题。
远的有拿破仑，近的有希特勒。每次这些独裁者出场，总会给毛子制造机会，最终由讲
英语的人来揩屁股。 |
r*****8
发帖数: 2560 | 11 地理的原因应该是最根本的原因。
地理原因在语言分化、民族形成上都起了重要作用。
【在 P****R 的大作中提到】
: 没有统一语言。
: 欧盟说穿了就是靠NATO支撑，而NATO就是美国主导，而美国就是讲英语的国家。没有美
: 国就没有欧盟。
: NATO的工作语言就是英语。
: 穆斯林进美国必须将英语，穆斯林进欧盟可以讲几十种语言。
: 欧洲大一统必须使用英语，现在欧洲大陆排斥英语，那么英国人不得不退出欧洲，光荣
: 孤立。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 12 语言是次要因素。欧洲的官方语言是拉丁语，各国语言都是从拉丁语基础上发展出
来的。可想而知，如果政治上统一，语言也分化不出来。
地理因素其实是这么回事：罗马共和国-帝国时期，是围绕着地中海的统一，这在
交通方面就毫无问题：以海上交通和海岸交通为主。
此后，先是北非丢了，然后是西班牙半岛也丢了（后来收复），最后连小亚细亚和
君士坦丁堡、希腊都丢了。
欧洲文明的范围北移了，原本不属于其范围的日耳曼、斯拉夫地区，反而成了主要
地区。这一地区同样奉罗马帝国为正统，德国是“神圣罗马帝国”，俄国是“第三罗马
帝国”（罗马帝国－西罗马帝国算第一，东罗马帝国－拜占庭算第二）。
这一地区的地理障碍确实比较大。
然而，比中国大么？中国有关中险固，长江天堑，岭南的瘴气，等等。难道障碍不
大么？
如果说有区别，其主要区别恐怕是森林：中国古人把大部分森林都砍了种地了。
在古罗马帝国时期，日耳曼人就刻意保护森林，以其作为通行的障碍。直到两次世
界大战时期，德国的森林仍然有重大的防御价值。
而东斯拉夫地区（俄国）地广人稀，森林想砍也砍不完。莫斯科公国之所以能在蒙
古人面前幸存下来，靠的就是森林。 |
J****o
发帖数: 221 | 13 地理是决定因素。欧洲南部伊比利亚半岛，意大利半岛，巴尔干半岛都跟欧洲中部平原
有山脉隔断。这样的天堑在古代是很难跨越的。欧洲早期文明集中在地中海地区，中部
都是苦寒地区，人口稀少，没有统一的需求。后期文明北移，欧洲中部平原是有机会统
一的，但是往东纵深太长，没有天险隔断。无论是拿破仑还是希特勒都只能一路向东打
，最后被拖死在毛子的冰天雪地里了。
中国的核心地区是一个围起来的大平原，南至长江，北至长城（北京-山海关一线），
西至太行山，秦岭东头，东至大海。这个大平原内无天险可守。没有任何两个或两个以
上政权可以长期共存，要么吃掉别人，要么被别人吃掉，早晚形成统一。 |
