b*****u 发帖数: 143 | 1 欧洲可能是世界上国家最繁杂的地区了,在这个地区云集了大量的国家,但是规模都很
小。而且欧洲历史上也没有一个比较统一的存在,四分五裂是从古至今都有的。希腊半
岛都是有几百个邦国组成的,恨不得一个村就是一个国。
其实,春秋战国之前也差不多。到了后来秦始皇统一中国之后,不统一全国是不配称帝
的,也得不到正统地位,只能叫做王,在史书中也只能这样记载。比如说三国里面的君
主都不能算朝代,因为他们没有统一,而隋朝十几年就灭了,依然上榜中国历代皇朝名
录。
欧洲不是没有壮志雄心的主,比如说拿破仑和希特勒。不过还是比较少的,大一统的理
念在他们的心中可能没有感觉。可能是欧洲人也不崇拜大一统的感觉吧,因为大一统就
必须独裁或者中央集权。欧洲人从来就是崇尚自由,也不习惯于中央集权。 |
c****p 发帖数: 6474 | 2 没有占绝对多数的民族。
【在 b*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 欧洲可能是世界上国家最繁杂的地区了,在这个地区云集了大量的国家,但是规模都很 : 小。而且欧洲历史上也没有一个比较统一的存在,四分五裂是从古至今都有的。希腊半 : 岛都是有几百个邦国组成的,恨不得一个村就是一个国。 : 其实,春秋战国之前也差不多。到了后来秦始皇统一中国之后,不统一全国是不配称帝 : 的,也得不到正统地位,只能叫做王,在史书中也只能这样记载。比如说三国里面的君 : 主都不能算朝代,因为他们没有统一,而隋朝十几年就灭了,依然上榜中国历代皇朝名 : 录。 : 欧洲不是没有壮志雄心的主,比如说拿破仑和希特勒。不过还是比较少的,大一统的理 : 念在他们的心中可能没有感觉。可能是欧洲人也不崇拜大一统的感觉吧,因为大一统就 : 必须独裁或者中央集权。欧洲人从来就是崇尚自由,也不习惯于中央集权。
|
Y**M 发帖数: 2315 | 3 欧洲历史上当然有比较统一的国家,就是罗马共和国-罗马帝国。
欧洲不能统一的根源,在于有人专门妨碍这一点,而且每次都得手了。
例如,法国曾经专门力图分裂德国,以及打破哈布斯堡家族的包围圈;等法国强大
了,英国有一直在阻挠法国,连带把俄国拉进来帮忙;等到德国强盛了,那些事情我们
就更清楚了。
大一统有它的好处和坏处。
以中国论,一般认为,春秋战国是飞跃时期,大一统王朝是停滞时期;以西方论,
一般认为,古希腊人是开拓着,古罗马人是模仿者。近代西方的崛起,也能它保持分裂
的局面大有关系。因为只有那些小国,才有足够的动力进行海外冒险。(虽然海外冒险
后来成了几乎全欧洲人的事业,但那不过是因为模仿和跟进。) |
k*******g 发帖数: 7321 | 4 欧洲装b这回装大发了,玩腾笼换鸟,置换主体民族。欧洲几十年没大战,美帝军火商
急得嘴上起泡。以后就是俄罗斯带领勤劳勇敢的东欧人民 和 美帝领导的邪恶西欧穆斯
林帝国 进行决战。
美帝要想象二战时那样割欧洲韭菜,欧洲必须有战争代理人,木木是最佳人选。 |
h***e 发帖数: 2823 | 5 涨姿势,受教了,多谢多谢
: 欧洲历史上当然有比较统一的国家,就是罗马共和国-罗马帝国。
: 欧洲不能统一的根源,在于有人专门妨碍这一点,而且每次都得手了。
: 例如,法国曾经专门力图分裂德国,以及打破哈布斯堡家族的包围圈;等法
国强大
: 了,英国有一直在阻挠法国,连带把俄国拉进来帮忙;等到德国强盛了,那些事
情我们
: 就更清楚了。
: 大一统有它的好处和坏处。
: 以中国论,一般认为,春秋战国是飞跃时期,大一统王朝是停滞时期;以西
方论,
: 一般认为,古希腊人是开拓着,古罗马人是模仿者。近代西方的崛起,也能它保
持分裂
: 的局面大有关系。因为只有那些小国,才有足够的动力进行海外冒险。(虽然海
外冒险
: 后来成了几乎全欧洲人的事业,但那不过是因为模仿和跟进。)
【在 Y**M 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 欧洲历史上当然有比较统一的国家,就是罗马共和国-罗马帝国。 : 欧洲不能统一的根源,在于有人专门妨碍这一点,而且每次都得手了。 : 例如,法国曾经专门力图分裂德国,以及打破哈布斯堡家族的包围圈;等法国强大 : 了,英国有一直在阻挠法国,连带把俄国拉进来帮忙;等到德国强盛了,那些事情我们 : 就更清楚了。 : 大一统有它的好处和坏处。 : 以中国论,一般认为,春秋战国是飞跃时期,大一统王朝是停滞时期;以西方论, : 一般认为,古希腊人是开拓着,古罗马人是模仿者。近代西方的崛起,也能它保持分裂 : 的局面大有关系。因为只有那些小国,才有足够的动力进行海外冒险。(虽然海外冒险 : 后来成了几乎全欧洲人的事业,但那不过是因为模仿和跟进。)
|
c******r 发帖数: 2306 | 6 美国要削弱欧洲。这是总体的战略。欧盟的继续一体化对美国是有防备之心的。
另外,资本家得到廉价劳工的同时,还能让欧洲本土人和移民难民去竞争,瓦解下层,
更好统治。
【在 k*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 欧洲装b这回装大发了,玩腾笼换鸟,置换主体民族。欧洲几十年没大战,美帝军火商 : 急得嘴上起泡。以后就是俄罗斯带领勤劳勇敢的东欧人民 和 美帝领导的邪恶西欧穆斯 : 林帝国 进行决战。 : 美帝要想象二战时那样割欧洲韭菜,欧洲必须有战争代理人,木木是最佳人选。
|
r*****8 发帖数: 2560 | 7 主要是地理的原因。
中国的总部是平原,容易统一,平原地区统一之后,各处边缘可以一一击破,形成大统
一。
欧洲中部是山脉,没法统一。多次统一都受到山脉的影响。
【在 b*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 欧洲可能是世界上国家最繁杂的地区了,在这个地区云集了大量的国家,但是规模都很 : 小。而且欧洲历史上也没有一个比较统一的存在,四分五裂是从古至今都有的。希腊半 : 岛都是有几百个邦国组成的,恨不得一个村就是一个国。 : 其实,春秋战国之前也差不多。到了后来秦始皇统一中国之后,不统一全国是不配称帝 : 的,也得不到正统地位,只能叫做王,在史书中也只能这样记载。比如说三国里面的君 : 主都不能算朝代,因为他们没有统一,而隋朝十几年就灭了,依然上榜中国历代皇朝名 : 录。 : 欧洲不是没有壮志雄心的主,比如说拿破仑和希特勒。不过还是比较少的,大一统的理 : 念在他们的心中可能没有感觉。可能是欧洲人也不崇拜大一统的感觉吧,因为大一统就 : 必须独裁或者中央集权。欧洲人从来就是崇尚自由,也不习惯于中央集权。
|
P****R 发帖数: 22479 | 8 没有统一语言。
欧盟说穿了就是靠NATO支撑,而NATO就是美国主导,而美国就是讲英语的国家。没有美
国就没有欧盟。
NATO的工作语言就是英语。
穆斯林进美国必须将英语,穆斯林进欧盟可以讲几十种语言。
欧洲大一统必须使用英语,现在欧洲大陆排斥英语,那么英国人不得不退出欧洲,光荣
孤立。 |
P****R 发帖数: 22479 | 9 TPP和TIPP就是美英主导的世界大一统的框架。也就是统一市场,统一语言。欧盟问题
,中东问题,东亚问题,都可以在这种框架下解决。
川普百年以后,不对,四年或八年以后,TPP和TIPP会卷土重来。 |
P****R 发帖数: 22479 | 10 欧洲没有讲英语的人来领导,总归会出问题。
远的有拿破仑,近的有希特勒。每次这些独裁者出场,总会给毛子制造机会,最终由讲
英语的人来揩屁股。 |
r*****8 发帖数: 2560 | 11 地理的原因应该是最根本的原因。
地理原因在语言分化、民族形成上都起了重要作用。
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有统一语言。 : 欧盟说穿了就是靠NATO支撑,而NATO就是美国主导,而美国就是讲英语的国家。没有美 : 国就没有欧盟。 : NATO的工作语言就是英语。 : 穆斯林进美国必须将英语,穆斯林进欧盟可以讲几十种语言。 : 欧洲大一统必须使用英语,现在欧洲大陆排斥英语,那么英国人不得不退出欧洲,光荣 : 孤立。
|
Y**M 发帖数: 2315 | 12 语言是次要因素。欧洲的官方语言是拉丁语,各国语言都是从拉丁语基础上发展出
来的。可想而知,如果政治上统一,语言也分化不出来。
地理因素其实是这么回事:罗马共和国-帝国时期,是围绕着地中海的统一,这在
交通方面就毫无问题:以海上交通和海岸交通为主。
此后,先是北非丢了,然后是西班牙半岛也丢了(后来收复),最后连小亚细亚和
君士坦丁堡、希腊都丢了。
欧洲文明的范围北移了,原本不属于其范围的日耳曼、斯拉夫地区,反而成了主要
地区。这一地区同样奉罗马帝国为正统,德国是“神圣罗马帝国”,俄国是“第三罗马
帝国”(罗马帝国-西罗马帝国算第一,东罗马帝国-拜占庭算第二)。
这一地区的地理障碍确实比较大。
然而,比中国大么?中国有关中险固,长江天堑,岭南的瘴气,等等。难道障碍不
大么?
如果说有区别,其主要区别恐怕是森林:中国古人把大部分森林都砍了种地了。
在古罗马帝国时期,日耳曼人就刻意保护森林,以其作为通行的障碍。直到两次世
界大战时期,德国的森林仍然有重大的防御价值。
而东斯拉夫地区(俄国)地广人稀,森林想砍也砍不完。莫斯科公国之所以能在蒙
古人面前幸存下来,靠的就是森林。 |
J****o 发帖数: 221 | 13 地理是决定因素。欧洲南部伊比利亚半岛,意大利半岛,巴尔干半岛都跟欧洲中部平原
有山脉隔断。这样的天堑在古代是很难跨越的。欧洲早期文明集中在地中海地区,中部
都是苦寒地区,人口稀少,没有统一的需求。后期文明北移,欧洲中部平原是有机会统
一的,但是往东纵深太长,没有天险隔断。无论是拿破仑还是希特勒都只能一路向东打
,最后被拖死在毛子的冰天雪地里了。
中国的核心地区是一个围起来的大平原,南至长江,北至长城(北京-山海关一线),
西至太行山,秦岭东头,东至大海。这个大平原内无天险可守。没有任何两个或两个以
上政权可以长期共存,要么吃掉别人,要么被别人吃掉,早晚形成统一。 |