D*******o
发帖数: 3229 | 1 就像各种医疗方法，先拿小白鼠或猴子做实验。如果实验证实可行，再小范围用在人身
上；如果再次证实可行，再大范围推广。这么简单的道理怎么就没有人考虑过？ |
w******y
发帖数: 8040 | 2 根本不需要做实验，从整个species存活角度，动物多元化肯定是好的
问题是和动物多元化相对应的人类多元化本来就客观存在的， 根本没有受任何限制，
没有法律或行政禁止某个族群和别的族群通婚和自身发展吧
反倒是猪党跪舔的绿猪，禁止和别的族群通婚， 所以绿猪和左逼就是反多元化
左逼把这个人种的多元化，强行外推到别的地方， 比如社会特权，
和人种多元化不同， 这个别的地方没有任何证据表明是好的
【在 D*******o 的大作中提到】
: 就像各种医疗方法，先拿小白鼠或猴子做实验。如果实验证实可行，再小范围用在人身
: 上；如果再次证实可行，再大范围推广。这么简单的道理怎么就没有人考虑过？
|
K******r
发帖数: 4052 | 3 多元化不是杂交化
杂交就该受惩罚
【在 w******y 的大作中提到】
: 根本不需要做实验，从整个species存活角度，动物多元化肯定是好的
: 问题是和动物多元化相对应的人类多元化本来就客观存在的， 根本没有受任何限制，
: 没有法律或行政禁止某个族群和别的族群通婚和自身发展吧
: 反倒是猪党跪舔的绿猪，禁止和别的族群通婚， 所以绿猪和左逼就是反多元化
: 左逼把这个人种的多元化，强行外推到别的地方， 比如社会特权，
: 和人种多元化不同， 这个别的地方没有任何证据表明是好的
|
w******y
发帖数: 8040 | 4 首先， 楼主提到的在动物上能做实验的多元化，必然只能是物种的多元化
其次， mixed的该受惩罚，你太希特勒了
【在 K******r 的大作中提到】
: 多元化不是杂交化
: 杂交就该受惩罚
|
t*c
发帖数: 8291 | 5 zootopia呀。 所有猛禽和弱小的动物peacefully生活在同一个城市里。
唯一的坏蛋是一只羊。 其他都是好的。
【在 D*******o 的大作中提到】
: 就像各种医疗方法，先拿小白鼠或猴子做实验。如果实验证实可行，再小范围用在人身
: 上；如果再次证实可行，再大范围推广。这么简单的道理怎么就没有人考虑过？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 6 羊和狼有生殖隔离，到底是白人和黑人有生殖隔离了，还是男人和女人有生殖隔离？
：zootopia呀。 所有猛禽和弱小的动物peacefully生活在同一个城市里。
：唯一的坏蛋是一只羊。 其他都是好的。 |
B*Q
发帖数: 25729 | |
