[推荐] A Liberal Woman解读James Damore文章和事件 - USANews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - [推荐] A Liberal Woman解读James Damore文章和事件

相关主题
● 我看James Damore事件
● 法律专家分析James Damore赢面很大
● James damore 执笔写的我为啥被开除
● 今天的另一个亮点是 nasty woman 呀
● 如何使liberal愤怒.
● Liberal Hate
● 总结一下这几个ID为人造暖化辩护的要点
● 床铺GE在加州基本没戏
● 陶哲轩这次算是丢人了
● 谷歌开除员工已经向NLRB提交了控诉了

相关话题的讨论汇总
话题: damore话题: james话题: 解读话题: 观点话题: liberal

进入USANews版参与讨论

(共1页)

b******u
发帖数: 134

视频请点击：
https://www.youtube.com/watch?v=R2A9o_9BC3Q
这个女人自认是一个liberal woman in tech，从她整个解读过程来说，我可以理解她
的立场和出发点的确是左派（事实上James Damore也是左派思想，但他误以为自己是中
间派，这个有点搞笑）。
具体有一些观点我未必能完全认同，但我欣赏她整个解读的态度，不单把原文读下来，
还找到了相关的参考文献，甚至相关的一些数据进行科普性理解。还有一个我欣赏的地
方是她针对女性观众进行解读，很耐心，也很清白。比如她读“神经质”的解读就非常
科普，她清楚地指出，不要因为“神经质”这个词在日常用语中有贬义而对文章观点有
所误解，事实上“神经质”在生物心理学上就是指一个人面对压力，不友好等负面信息
时的态度，“神经质”在这里可以简单理解为“stress hater”, nothing wrong with
that.(视频位置15:00)
她还针对没有tech背景的人解决了一篇科学论文的peer review机制，以区分科学论文
和普通网上灌水的区别（其实可以推广到所谓的新闻opinion之类）。简单来说，peer
review需要同行专家的认同，不是你想吹牛乱BB就能上线的。(视频位置14:00)
我觉得无论左右，无论观点，无论对错，至少你要就事论事，摆观点讲道理。我自己也
未必完全认同James Damore，但不影响我欣赏他的态度和部分观点，我也不认同视频所
讲的一些内容，但至少我不反感。
我推荐大家把这个视频发给女性朋友或左派朋友（如果有）看一看。川普说过为什么他
要上敌视他的电视台上接受采访，因为他需要把自己的观点讲给更多人听，让他们有机
会知道他真正的想法和看法。同样，我建议大家把这个重要的话题和更多人分享，让他
们知道，无论什么样的政治立场，至少我们应该支持理性的思考，客观的摆事实讲道理
，好好听听各个角度的不同观点。现在已经发展到极左消来左派的地步，还有什么比这
个更糟？

i*****9
发帖数: 3157

挺不错的，期待继续发酵

(共1页)

进入USANews版参与讨论

相关主题
● 谷歌开除员工已经向NLRB提交了控诉了
● Assange 要雇用被fired 的谷歌工程师
● 被fired的工程师告谷歌的理由太多了，随便就有三条
● [译] 谷歌意识形态一言堂现象之我见 James Damore
● [推荐] Peterson教授采访Damore并揭露谷歌的非法招聘行为
● 【飞洋在线】谷歌的多元化危机
● LA Times关于Google memo事件的全面分析
● 班农认为硅谷盗走了美国人的机遇和财富 (转载)
● Google被Metoo了 (转载)
● Scientists Find 'Liberal Gene' (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: damore话题: james话题: 解读话题: 观点话题: liberal

boards