|
|
|
|
|
|
d***p 发帖数: 937 | 1 美国低收入和家庭年收入五六万或六七万的中下收入的中产本来401 Contribute 就低
,基本上拿足了公司Match为止。低收入和中下中产本来税率就低,甚至不用交税。多
放了401K比Roth也没什么税方面的好处。而且闲钱也少。
共和党如果消减401K上限,真正打击的是中上的中产阶级。因为这个群体有闲钱,为了
少交税要尽量减少AGI(Adjusted Gross Income),因为AGI高了,不只税率高,好多优
惠也没了。比如说child Credit, Roth IRA ,AMT等等。
万一要实行了,广大华人中产会深受打击的。而普通美国人根本不Care. | s**********d 发帖数: 36899 | 2 是这样。
我是既得利益者,大公司401k里面有好多低ER的外面买不到,也有brokerage link
不过确实收入中位以下的受惠很少。
还有就是小公司,plan很差被强推高ER funds养花街的人去买游艇。 | N*******M 发帖数: 3963 | 3 有多少老中知道 401k Highly Compensated Employee Rules?
FYI: You could be considered highly compensated in 2017 if you earned more
than $120,000.
【在 d***p 的大作中提到】 : 美国低收入和家庭年收入五六万或六七万的中下收入的中产本来401 Contribute 就低 : ,基本上拿足了公司Match为止。低收入和中下中产本来税率就低,甚至不用交税。多 : 放了401K比Roth也没什么税方面的好处。而且闲钱也少。 : 共和党如果消减401K上限,真正打击的是中上的中产阶级。因为这个群体有闲钱,为了 : 少交税要尽量减少AGI(Adjusted Gross Income),因为AGI高了,不只税率高,好多优 : 惠也没了。比如说child Credit, Roth IRA ,AMT等等。 : 万一要实行了,广大华人中产会深受打击的。而普通美国人根本不Care.
|
|
|
|
|
|