|
|---|
|
|
|
|
|
|
d***p
发帖数: 937 | 1 美国低收入和家庭年收入五六万或六七万的中下收入的中产本来401 Contribute 就低
，基本上拿足了公司Match为止。低收入和中下中产本来税率就低，甚至不用交税。多
放了401K比Roth也没什么税方面的好处。而且闲钱也少。
共和党如果消减401K上限，真正打击的是中上的中产阶级。因为这个群体有闲钱，为了
少交税要尽量减少AGI（Adjusted Gross Income)，因为AGI高了，不只税率高，好多优
惠也没了。比如说child Credit， Roth IRA ，AMT等等。
万一要实行了，广大华人中产会深受打击的。而普通美国人根本不Care. | s**********d
发帖数: 36899 | 2 是这样。
我是既得利益者，大公司401k里面有好多低ER的外面买不到，也有brokerage link
不过确实收入中位以下的受惠很少。
还有就是小公司，plan很差被强推高ER funds养花街的人去买游艇。 | N*******M
发帖数: 3963 | 3 有多少老中知道 401k Highly Compensated Employee Rules?
FYI: You could be considered highly compensated in 2017 if you earned more
than $120,000.
【在 d***p 的大作中提到】
: 美国低收入和家庭年收入五六万或六七万的中下收入的中产本来401 Contribute 就低
: ，基本上拿足了公司Match为止。低收入和中下中产本来税率就低，甚至不用交税。多
: 放了401K比Roth也没什么税方面的好处。而且闲钱也少。
: 共和党如果消减401K上限，真正打击的是中上的中产阶级。因为这个群体有闲钱，为了
: 少交税要尽量减少AGI（Adjusted Gross Income)，因为AGI高了，不只税率高，好多优
: 惠也没了。比如说child Credit， Roth IRA ，AMT等等。
: 万一要实行了，广大华人中产会深受打击的。而普通美国人根本不Care.
|
|
|
|
|
|
|
