d******n
发帖数: 60 | 1 美国是联邦共和立宪制国家，与中国人民代表大会制度并不相同。
建国前，除了少数地盘是由英国动用国家力量争夺过来（比如争夺新阿姆斯特丹，也就
是纽约），其余的本来就是私人财团经营殖民地，比如弗吉尼亚州就是弗吉尼亚公司经
营。
而州以下的社会基础结构，更是由移民前来，进行自组织，通过公共议事原则，根据本
地地理条件，搞定定居点的建设，权力分配，公共事务决策，以及产业集合等等事务。
用埃德蒙伯克的定义，美国的社会基本结构就是“自组织体”，独立战争更是被这位保
守主义者定义成了维护自组织体的战争，以反抗宗主国税法和驻军。
而独立战争的决策机构大陆会议，从历史唯物论来说，本质上是自组织体代表--业主（
Proprietary）阶级代表组成的决策机构，号召各自组织体联合起来，面对共同的敌人
，由于同文同种和地理相近，开始形成一个短暂的共同体。而独立战争后，联邦初期，
建立而来更多是作为一个代表机构来处理一些公共事务，此时更多还是邦联的状态。
确立了联邦制，明确提出了新的中央政府即联邦政府与州政府行使权力所遵循的四条基
本原则。联邦制的确立，改变了过去邦联时期政治关系无序的状态，使国家权力的运作
步入正轨。但是，联邦制不是一成不变的，而是随着社会的发展而变化的。
国家整体与组成部分之间是一种联盟关系，联邦政府行使国家主权，是对外交往的主体。
联邦设有国家最高立法机关和行政机关，行使国家最高权力，领导其联邦成员。第三，
实行联邦制的国家都认同于统一的联邦宪法，遵从代表国家利益的统一法律。
联邦各成员国有自己的立法和行政机关，有自己的宪法、法律和国籍，管理本国内的财
政、税收、文化、教育等公共行政事务。
联邦和各成员国的权限划分，由联邦宪法规定。如果联邦宪法与成员国的宪法发生冲突
，以联邦宪法和法律为准。
在组成联邦制国家时，联邦成员国把各自权力交予联邦政府，同时保留了部分管理内部
事务的权力。联邦宪法明确界定了联邦政府统一行使的权力和各成员国的中央政府所保
留的权力，即，联邦的权力是来源于各成员的参与。
加上美国是三权分立的国家，美国总统拥有行政决策权，其主要职责为“监督法律之忠
实执行”。
虽然各州有不同的法律，但是也规定”联邦宪法与成员国的宪法发生冲突，以联邦宪法
和法律为准“，就类似于虽然可以百花齐放，但却必须“万变不离其宗”
举个例子，一个美国人在一个州杀了人逃到另一个州，可能没事吗？这是个严肃的问题
。就像在他国犯案，都会押送到他国接受他国法律审判，同样这个情况也会押回原州行
审判，没有任何区别。
因此就算美国各州有不同的法律，也不意味着这个是个儿戏，想想美国建国这么多多年
了，如果此般儿戏，那还怎么成为一个超级大国？ |
M*****8
发帖数: 17722 | 2
不统一，有利律师就业和收人，减少业内竞争。
法律越繁琐，人为制造的法律服务需求就会越大。
【在 d******n 的大作中提到】
: 美国是联邦共和立宪制国家，与中国人民代表大会制度并不相同。
: 建国前，除了少数地盘是由英国动用国家力量争夺过来（比如争夺新阿姆斯特丹，也就
: 是纽约），其余的本来就是私人财团经营殖民地，比如弗吉尼亚州就是弗吉尼亚公司经
: 营。
: 而州以下的社会基础结构，更是由移民前来，进行自组织，通过公共议事原则，根据本
: 地地理条件，搞定定居点的建设，权力分配，公共事务决策，以及产业集合等等事务。
: 用埃德蒙伯克的定义，美国的社会基本结构就是“自组织体”，独立战争更是被这位保
: 守主义者定义成了维护自组织体的战争，以反抗宗主国税法和驻军。
: 而独立战争的决策机构大陆会议，从历史唯物论来说，本质上是自组织体代表--业主（
: Proprietary）阶级代表组成的决策机构，号召各自组织体联合起来，面对共同的敌人
|
A******e
发帖数: 655 | 3 不少初创州的法律在联邦存在前一百多年就有了，怎么统一？
当时要是强行统一的话，就没有美国这个国家，美国就和中美洲一样，一大堆屁大点儿
的小国。 |
p*****l
发帖数: 184 | 4 mitbbs有一个机器人看着天上的鸟说：“这些鸟都不加机油的，会不会生锈啊！这整天
都不发帖，这都怎么养活自己啊？”
：美国是联邦共和立宪制国家，与中国人民代表大会制度并不相同。
： |
M*P
发帖数: 6456 | 5 在贴算有营养的，不要这么mean
：
：mitbbs有一个机器人看着天上的鸟说：“这些鸟都不加机油的，会不会生锈啊！这整
天都不发帖，这都怎么养活自己啊？” |
