l****p
发帖数: 27354 | 1 trickle down 有一定的理论基础，就是说富人的钱实在是多的不行了，就会通过各种
方式惠及穷人，比如投资实业，消费，donation等。
我不相信这个说法，因为我觉得人是贪得无厌的，尤其是富人。他们本来就不缺钱，缺
钱的心态都是贪得无厌造成的。所以，你给他更多的钱，他可能不会投资到实业，只会
投到money market, 推高股市。推高股市对一个国家没有什么太大帮助。
多余的钱，他们另外一个最可能的用途是，骄奢淫逸，比如消费更高端。这些奢华的消
费，对普通劳动
者的收入提高几乎没有作用，因为奢侈品市场及其相应的服务才能雇佣多少百姓？
Donation增多？更扯淡了，如果这样，说明他们根本就是觉得钱太多，那为什么给啊？
在中国，trickle down 好使的地方是原来的东莞。富人精满自溢，觉得不如溢给穷苦
的美女。但那些美女人数才多少？还是普通长相的多。所以，在哪里谈trickle down,
都是扯淡，都是在替富人辩护。
感性一点说，给富人更多钱，以求他们拉动经济，好比5毛拿自家妻女贿赂领导。觉得
党中央领导性生活越满意，就会越有生活干劲儿，带领中国人民走向富强。 |
V**3
发帖数: 12756 | 2 在投机经济之前，trickledown 是work的
在投机经济，甚至虚拟经济时代， trickle down 是不work的
trickle down之所以work， 是因为它能促进就业，但是在投机经济下，trickle down
投入投机经济，基本不能促进就业
我反复强调的一点就是， 在经济中，最关键的一点就是就业，就是full time job!!!!!
,
【在 l****p 的大作中提到】
: trickle down 有一定的理论基础，就是说富人的钱实在是多的不行了，就会通过各种
: 方式惠及穷人，比如投资实业，消费，donation等。
: 我不相信这个说法，因为我觉得人是贪得无厌的，尤其是富人。他们本来就不缺钱，缺
: 钱的心态都是贪得无厌造成的。所以，你给他更多的钱，他可能不会投资到实业，只会
: 投到money market, 推高股市。推高股市对一个国家没有什么太大帮助。
: 多余的钱，他们另外一个最可能的用途是，骄奢淫逸，比如消费更高端。这些奢华的消
: 费，对普通劳动
: 者的收入提高几乎没有作用，因为奢侈品市场及其相应的服务才能雇佣多少百姓？
: Donation增多？更扯淡了，如果这样，说明他们根本就是觉得钱太多，那为什么给啊？
: 在中国，trickle down 好使的地方是原来的东莞。富人精满自溢，觉得不如溢给穷苦
|
m*******a
发帖数: 4507 | 3 这几年富人的股票地产涨成这样也没看到甚么trickle down的效应 |
O**l
发帖数: 12923 | 4 投到股市又不是不交税 LT capital gain也要20%
这个税改有一个5年capex一次性write off 为了你是投股市 还是投资生产
lol |
O**l
发帖数: 12923 | 5 股票只是账目上涨而已
真正的钱再海外没回来
【在 m*******a 的大作中提到】
: 这几年富人的股票地产涨成这样也没看到甚么trickle down的效应
|
V**3
发帖数: 12756 | 6 仅仅交税没用！！！
投到实业不仅交税，还产生job！
其实投入股市，仅仅交20%的税， 这才是globalist们的梦想，
他们在投机经济中攫取财富，剩下全国都是无业人员考靠福利生活。。。。
【在 O**l 的大作中提到】
: 投到股市又不是不交税 LT capital gain也要20%
: 这个税改有一个5年capex一次性write off 为了你是投股市 还是投资生产
: lol
|
m*******a
发帖数: 4507 | 7 上市公司CEO CFO都跟你说了减税省下的钱(包括海外利益汇回)只要是用来做股票回购
发股利跟并购
市场没有需求你给再多的税务优惠也不会让他们投入生产
【在 O**l 的大作中提到】
: 投到股市又不是不交税 LT capital gain也要20%
: 这个税改有一个5年capex一次性write off 为了你是投股市 还是投资生产
: lol
|
T**********1
发帖数: 2406 | 8 You pay half of people to dig holes and you pay the other half to fill the
holes.
Full employment. This is how planned economy is justified.
down
!!!
【在 V**3 的大作中提到】
: 在投机经济之前，trickledown 是work的
: 在投机经济，甚至虚拟经济时代， trickle down 是不work的
: trickle down之所以work， 是因为它能促进就业，但是在投机经济下，trickle down
: 投入投机经济，基本不能促进就业
: 我反复强调的一点就是， 在经济中，最关键的一点就是就业，就是full time job!!!!!
:
: ,
|
i*****9
发帖数: 3157 | 9 重点就是并购这儿。
美国每年这么大的贸易赤字，说没市场那是扯淡的。无非是自己的市场已经被进口商品
吃完了，国内公司在几个残存的 niche market 苟延残喘罢了。
减了税，有了钱，那些被进口商品吃完了的市场会有一些突然变得有利可图了。所以，
第一批受益的企业是那些传统的正在向外转移生产的夕阳行业。至于那些美国已经统治
市场的行业，那可不是只能回购股票了。
：上市公司CEO CFO都跟你说了减税省下的钱(包括海外利益汇回)只要是用来做股票回购
：发股利跟并购 |
O**l
发帖数: 12923 | 10 每年进口3T的商品 你跟我说没需求
龙虾党天天吃泥巴 吃的IQ下降严重
【在 m*******a 的大作中提到】
: 上市公司CEO CFO都跟你说了减税省下的钱(包括海外利益汇回)只要是用来做股票回购
: 发股利跟并购
: 市场没有需求你给再多的税务优惠也不会让他们投入生产
|
|
|
m*******a
发帖数: 4507 | 11 你IQ这么高能不能分析一下那些进口商品有多少能在有利润的情况下在美国生产?
【在 O**l 的大作中提到】
: 每年进口3T的商品 你跟我说没需求
: 龙虾党天天吃泥巴 吃的IQ下降严重
|
O**l
发帖数: 12923 | 12 尼玛 有没有利润是相对的
你以为天朝不补贴能有利润？
这智商
【在 m*******a 的大作中提到】
: 你IQ这么高能不能分析一下那些进口商品有多少能在有利润的情况下在美国生产?
|
i*****9
发帖数: 3157 | 13 得益于低气价，现在绝大多数都可以。中国厂商也就2%，3%的利润率，美国的资本家嫌
太低而已。
减税1/3，相当于税后利润提高50%。利润率到了5%，这就勉强值得开工了。
：你IQ这么高能不能分析一下那些进口商品有多少能在有利润的情况下在美国生产?
： |
m*******m
发帖数: 442 | 14 难道business owner 不是钱多到现在就退休也不愁吃喝玩乐？可是还在做生意。你不
要以一个打工仔去揣摩老板们。
【在 l****p 的大作中提到】
: trickle down 有一定的理论基础，就是说富人的钱实在是多的不行了，就会通过各种
: 方式惠及穷人，比如投资实业，消费，donation等。
: 我不相信这个说法，因为我觉得人是贪得无厌的，尤其是富人。他们本来就不缺钱，缺
: 钱的心态都是贪得无厌造成的。所以，你给他更多的钱，他可能不会投资到实业，只会
: 投到money market, 推高股市。推高股市对一个国家没有什么太大帮助。
: 多余的钱，他们另外一个最可能的用途是，骄奢淫逸，比如消费更高端。这些奢华的消
: 费，对普通劳动
: 者的收入提高几乎没有作用，因为奢侈品市场及其相应的服务才能雇佣多少百姓？
: Donation增多？更扯淡了，如果这样，说明他们根本就是觉得钱太多，那为什么给啊？
: 在中国，trickle down 好使的地方是原来的东莞。富人精满自溢，觉得不如溢给穷苦
|
T******g
发帖数: 21328 | 15 是这样的，没有正规工作就只能当票蛆，苟且生活
【在 V**3 的大作中提到】
: 仅仅交税没用！！！
: 投到实业不仅交税，还产生job！
: 其实投入股市，仅仅交20%的税， 这才是globalist们的梦想，
: 他们在投机经济中攫取财富，剩下全国都是无业人员考靠福利生活。。。。
|
l****z
发帖数: 29846 | 16 是的, 否则小札不是现在就应该退休了嘛.
【在 m*******m 的大作中提到】
: 难道business owner 不是钱多到现在就退休也不愁吃喝玩乐？可是还在做生意。你不
: 要以一个打工仔去揣摩老板们。
|
s********l
发帖数: 763 | 17 红脖是这么解释的：
穷人消费能力有限，一次只买一条牛仔裤。
富豪一出手就10条，可以更多的刺激生产和消费。
总之，富豪有钱就消费，可以带动更多人就业，所以给富人减税政策是正确的。 |
l****p
发帖数: 27354 | 18 所以啊，他们不缺钱。不用给他们，他们有钱不想过多投资，而是选择高端消费，为什
么？因为美国百姓穷啊，没有消费端的繁荣，也就是没有市场需求，资本家投资也赚不
到钱。
所以，钱应该多给中产。我反对钱过多给穷人，他们已经接受太多照顾了。再多给就是
养懒人。其实现在就太多，已经是养懒人了，需要减少。
【在 m*******m 的大作中提到】
: 难道business owner 不是钱多到现在就退休也不愁吃喝玩乐？可是还在做生意。你不
: 要以一个打工仔去揣摩老板们。
|
V**3
发帖数: 12756 | 19 从来不能把钱“给”哪个阶层，只能通过工作来让工作者得利
当年福特就是这么睿智
【在 l****p 的大作中提到】
: 所以啊，他们不缺钱。不用给他们，他们有钱不想过多投资，而是选择高端消费，为什
: 么？因为美国百姓穷啊，没有消费端的繁荣，也就是没有市场需求，资本家投资也赚不
: 到钱。
: 所以，钱应该多给中产。我反对钱过多给穷人，他们已经接受太多照顾了。再多给就是
: 养懒人。其实现在就太多，已经是养懒人了，需要减少。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 20 减税不等于给钱。
减税相当于一个商店减价，减价是争夺顾客的常用手段。
减价会引起抢购。
不减税，富人自有办法；正如商店不减价，顾客会抢着买东西？
这跟有钱没钱一点关系也没有。
人们并不是因为买不起正价商品，才喜欢抢购廉价商品的。
人们是因为贪得无厌......
【在 l****p 的大作中提到】
: 所以啊，他们不缺钱。不用给他们，他们有钱不想过多投资，而是选择高端消费，为什
: 么？因为美国百姓穷啊，没有消费端的繁荣，也就是没有市场需求，资本家投资也赚不
: 到钱。
: 所以，钱应该多给中产。我反对钱过多给穷人，他们已经接受太多照顾了。再多给就是
: 养懒人。其实现在就太多，已经是养懒人了，需要减少。
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | |
l****p
发帖数: 27354 | 22 你说的是形式，我说的是实质，税收就是收入再分配过程，本质就是给不给，给谁，给
多少。
【在 V**3 的大作中提到】
: 从来不能把钱“给”哪个阶层，只能通过工作来让工作者得利
: 当年福特就是这么睿智
|
l****p
发帖数: 27354 | 23 减税和给钱没有本质区别。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 减税不等于给钱。
: 减税相当于一个商店减价，减价是争夺顾客的常用手段。
: 减价会引起抢购。
: 不减税，富人自有办法；正如商店不减价，顾客会抢着买东西？
: 这跟有钱没钱一点关系也没有。
: 人们并不是因为买不起正价商品，才喜欢抢购廉价商品的。
: 人们是因为贪得无厌......
|
Y**M
发帖数: 2315 | 24 当然有本质区别。
商店大减价和给钱难道没本质区别？
你得先挣钱、交税，才能享受减税的好处。
你把资产转移到别国了，美国减税和你有什么关系？
【在 l****p 的大作中提到】
: 减税和给钱没有本质区别。
|
l****p
发帖数: 27354 | 25 你太纠缠细节，减税就是有条件给钱啊
【在 Y**M 的大作中提到】
: 当然有本质区别。
: 商店大减价和给钱难道没本质区别？
: 你得先挣钱、交税，才能享受减税的好处。
: 你把资产转移到别国了，美国减税和你有什么关系？
|
