a****1 发帖数: 634 | 1 看你们说天才班的孩子有这个病那个病,还都是 nerd 被 bully 什么的,真是让我昏
倒!你们到底有没有见过真的天才班里的孩子?尽在那边瞎扯蛋!
你们拿了这个中文名称就瞎做文章,gifted program 本来就不是天才班的意思,你们
顾名思义就胡扯一通。据说智商超过 140 的人不到 0.25%,你拿学校人数与天才班人
数比一比,就知道里面不可能有天才,或说都是天才!
我见过的天才班孩子是比较聪明,但也不是什么吓死人的聪明,更谈不上天才。他们在
社交技巧上也没有明显的问题,跟同学相处都很正常。拜托你们别瞎扯。
顺便说说 Nerd 这事。
许多人以为在美国学校必须会打球才是英雄,成绩好的就是 nerd,大错特错!告诉你
们,现在是 21 世纪,这世界已经变了。不会打球的照样可以是英雄。
我不玩游戏,但我知道如果你游戏玩得精,照样可以成为孩子王。例如你会架设游戏服
务器、会写 mod、会组装电脑、或者在线上游戏里当个带头人等等,你一样可以很受欢
迎。(许多孩子的未来志愿是当个游戏编程师)
这只是一例,其他如你很会用手机、很会搞自拍等等,照样可以 popular。重点是:现
在孩子们的名堂多了,不止是打球而已,你只要在某一门玩得精了,照样英雄。
还有,现在这个时代,大家都很了解知识与信息的重要性,成绩好不会像以前那样被人
视为异类,成绩好的孩子在同侪间其实也是很受欢迎的。
我想说的是,时代变了,以前拿春晚当回事儿,以前拿会打球当回事儿,现在已经不当
回事儿了,Ok?。
当然,以上所言是好学区的现象,烂学区我不敢讲。
(那个谁,注意标题里 read my lips 的用法,记住了。) |
v*******e 发帖数: 11604 | 2 你这是要叛出民主党阵营吗?竟敢说天才不是nerd,还要不要狗粮了? |
d********f 发帖数: 43471 | 3 左x也够搞笑的,你一个法盛下也搞read my lips,你那尊容大家看的下去么
【在 a****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看你们说天才班的孩子有这个病那个病,还都是 nerd 被 bully 什么的,真是让我昏 : 倒!你们到底有没有见过真的天才班里的孩子?尽在那边瞎扯蛋! : 你们拿了这个中文名称就瞎做文章,gifted program 本来就不是天才班的意思,你们 : 顾名思义就胡扯一通。据说智商超过 140 的人不到 0.25%,你拿学校人数与天才班人 : 数比一比,就知道里面不可能有天才,或说都是天才! : 我见过的天才班孩子是比较聪明,但也不是什么吓死人的聪明,更谈不上天才。他们在 : 社交技巧上也没有明显的问题,跟同学相处都很正常。拜托你们别瞎扯。 : 顺便说说 Nerd 这事。 : 许多人以为在美国学校必须会打球才是英雄,成绩好的就是 nerd,大错特错!告诉你 : 们,现在是 21 世纪,这世界已经变了。不会打球的照样可以是英雄。
|
l****e 发帖数: 25 | |
s*x 发帖数: 177 | 5 爱迪生说 天才是百分之一的灵感加百分之九十九的汗水。 sb台巴子没有百分之一的灵
感,连百分之十的汗水都不愿意付出,天天想着诈骗吃救济,就不要否认有比你们聪明
,还比你们刻苦的大陆一代和二代移民。和混吃混喝的烂学生比,愿意付出汗水和努力
的学生就是应该进天才班的天才。
诈骗犯台巴子还是老老实实在地震岛上吃屎吧。 |
k*********4 发帖数: 1147 | 6 爱迪生算个屁,到谷歌里一搜美国发明家,全是尼歌。
:爱迪生说 天才是百分之一的灵感加百分之九十九的汗水。 sb台巴子没有百分之一的
灵感,连百分之十的汗水都不愿意付出,天天想着诈骗吃救济,就不要否认有比你们聪
明,还比你们刻苦的大陆一代和二代移民。和混吃混喝的烂学生比,愿意付出汗水和努
力的学生就是应该进天才班的天才。
: |
O**o 发帖数: 2071 | 7
这个说法有意思。我还真好奇去谷歌里搜了一下American Inventors.
基本上全是白人啊。有一个黑人。
list比较长,我只查了头五个和后五个,最后三个是机构,就不算了。
我也很烦大公司搞AA。可是你这样胡说八道也没意思吧?
【在 k*********4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 爱迪生算个屁,到谷歌里一搜美国发明家,全是尼歌。 : : :爱迪生说 天才是百分之一的灵感加百分之九十九的汗水。 sb台巴子没有百分之一的 : 灵感,连百分之十的汗水都不愿意付出,天天想着诈骗吃救济,就不要否认有比你们聪 : 明,还比你们刻苦的大陆一代和二代移民。和混吃混喝的烂学生比,愿意付出汗水和努 : 力的学生就是应该进天才班的天才。 : :
|
f**********n 发帖数: 29853 | 8
【在 O**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 这个说法有意思。我还真好奇去谷歌里搜了一下American Inventors. : 基本上全是白人啊。有一个黑人。 : list比较长,我只查了头五个和后五个,最后三个是机构,就不算了。 : 我也很烦大公司搞AA。可是你这样胡说八道也没意思吧?
|
P*A 发帖数: 7996 | |
M*****l 发帖数: 4478 | 10 http://www.vdare.com/posts/great-moments-in-google-american-inventors-almost-all-black
试一下很难吗?
据上面链接的猜测,是因为搜African American Inventor的人太多,所以google以为
搜American Inventor的都是想搜African American Inventor。
我试了下,改搜Great American Inventor,famous American Inventor,或者US
Inventor,白人就多起来了。
【在 O**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 这个说法有意思。我还真好奇去谷歌里搜了一下American Inventors. : 基本上全是白人啊。有一个黑人。 : list比较长,我只查了头五个和后五个,最后三个是机构,就不算了。 : 我也很烦大公司搞AA。可是你这样胡说八道也没意思吧?
|
|
|
l***x 发帖数: 1761 | 11 这个我感觉是算法问题。Google这种算法和caching的体系应该很复杂,有一些联想,
比如American inventors,常常是African American Inventors这个搜索的子集,那么
当搜索American inventors的时候,就自动把African american inventors的结果load
出来了。我们在Google搜索里面经常会看到类似的一些的情况,特别是短搜索,出现各
种不同理解和联想的概率很大。
相对于American这样组合能力更强的词,如果你搜USA inventors,结果就正常。
我觉得Google不会手动改这个结果。而且是这样一个孤立的事件,如果到了人工干预这
样的修改结果的程度,那其他方面的表现应该也会有
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
|
M*******c 发帖数: 4371 | |
a****1 发帖数: 634 | 13 如果搜索 American mathematicians, American physicists, American
psychiatrists, American heroes ... 出现同样的情形的话,谷歌手动调整的可能性
就很大。如果只是 American scientists 有异常现象,就不必被迫害妄想。毕竟谷歌
如果真要搞政治正确,为何只改一个词,而不是所有词?如果如此挂一漏万地搞政治正
确,谷歌能得到什么 credit?
太被迫害妄想症了。
load
【在 l***x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个我感觉是算法问题。Google这种算法和caching的体系应该很复杂,有一些联想, : 比如American inventors,常常是African American Inventors这个搜索的子集,那么 : 当搜索American inventors的时候,就自动把African american inventors的结果load : 出来了。我们在Google搜索里面经常会看到类似的一些的情况,特别是短搜索,出现各 : 种不同理解和联想的概率很大。 : 相对于American这样组合能力更强的词,如果你搜USA inventors,结果就正常。 : 我觉得Google不会手动改这个结果。而且是这样一个孤立的事件,如果到了人工干预这 : 样的修改结果的程度,那其他方面的表现应该也会有
|
l***x 发帖数: 1761 | 14 即便是搜mathematicians也有这个现象,虽然不像inventors这样几乎全是黑人,但是
黑人的比例已经远高于我们一般的认知了。其他几个倒是看着正常一些。因为我一些年
前做过类似相关的算法,所以比较能理解这是算法问题。
:如果搜索 American mathematicians, American physicists, American
:psychiatrists, American heroes ... 出现同样的情形的话,谷歌手动调整的可能性 |
S*****d 发帖数: 930 | 15 蠢,天才不天才是相对的,对天使来说他们就是天才。
还用什么Google搜,去查查数学及科学大奖有几个天使不就清楚了 |
y****i 发帖数: 12114 | 16 那一定是奖项评选机制有歧视的严重问题。
【在 S*****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 蠢,天才不天才是相对的,对天使来说他们就是天才。 : 还用什么Google搜,去查查数学及科学大奖有几个天使不就清楚了
|