V**3
发帖数: 12756 | 1 首先鳖共从来没有把拥有枪支的权力下放给平民，在平民手里的有杀伤力的枪支数量很
少。
枪支数量的大头在所谓的民兵拥枪，实际上是在党领导一切（包括民兵）以及严格的准
军事管理下的。
民兵的枪支管理很严， 这些“党和政府的坚强战斗堡垒”拥枪 绝不等于 公民拥枪
真正散乱于民间的是气枪和猎枪，这些本来就不是大杀伤力的武器。
第二就是禁枪的时机选择在了鳖共洗脑成效保质期内。 社会上对“党和政府” 还有无
条件的信任。这种情况下出台针对少数人的收缴枪支行动，效果好，阻力小。
我把话放在这，如果收缴枪支措施出现在8964以后， 那么基本上不会有啥成效.那些有
气枪的，埋起来也不会上缴。
第三就是鳖共在执法上完全不需要顾及法制和人权，强制执法下收缴行动的效力得到了
保证。 只要有“朝阳群众” 举报，那么警察破门搜家畅通无阻，这种情况下缴枪行动
的效力不需怀疑
以上三点在美国都无法复制。
美国的特点是
1. 社会上已经3亿条枪， 据报道，黑枪超过六千万（这个数量by defination就无法精
确统计）
2。 美国出台任何限制，控制，禁止枪支政策，都不会涉及到黑枪，只会制约守法公民
3. 美国执法部门不能无理由搜查枪支 |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 和左派只能谈谈理想，不能谈现实的。
革婆，我们一起来讨论流星。 |
a**e
发帖数: 8800 | 3 沙比。你知道文革结束之前民间有多少枪吗？
【在 V**3 的大作中提到】
: 首先鳖共从来没有把拥有枪支的权力下放给平民，在平民手里的有杀伤力的枪支数量很
: 少。
: 枪支数量的大头在所谓的民兵拥枪，实际上是在党领导一切（包括民兵）以及严格的准
: 军事管理下的。
: 民兵的枪支管理很严， 这些“党和政府的坚强战斗堡垒”拥枪 绝不等于 公民拥枪
: 真正散乱于民间的是气枪和猎枪，这些本来就不是大杀伤力的武器。
: 第二就是禁枪的时机选择在了鳖共洗脑成效保质期内。 社会上对“党和政府” 还有无
: 条件的信任。这种情况下出台针对少数人的收缴枪支行动，效果好，阻力小。
: 我把话放在这，如果收缴枪支措施出现在8964以后， 那么基本上不会有啥成效.那些有
: 气枪的，埋起来也不会上缴。
|
l*h
发帖数: 4124 | 4 要禁枪就要禁彻底，否则没用甚至更坏。民主党的这些提案都假设人人遵守，没有足够
的惩处坏人的措施。就像 无枪区，竖个大牌子，好人遵守，反倒给坏人当了向导。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 和左派只能谈谈理想，不能谈现实的。
: 革婆，我们一起来讨论流星。
|
D******u
发帖数: 132 | 5 要禁枪当然就要像中国那样禁，收缴全部枪支，拥枪入罪，禁到无人有枪，否则还不如
不禁 |
S***p
发帖数: 19902 | |
d********f
发帖数: 43471 | 7 来来来你给各数据，文革后土鳖一次严打就缴干净了，后面2王搞了2把手枪，邓矮出动
了5万军警民兵，美帝能拉出500人不
【在 a**e 的大作中提到】
: 沙比。你知道文革结束之前民间有多少枪吗？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 8 中国保守估计还有200万非法枪支
每年涉枪案件依然几千起
【在 D******u 的大作中提到】
: 要禁枪当然就要像中国那样禁，收缴全部枪支，拥枪入罪，禁到无人有枪，否则还不如
: 不禁
|
l*******g
发帖数: 27064 | 9 文革后？
中国真正收缴枪支是90年代末
【在 d********f 的大作中提到】
: 来来来你给各数据，文革后土鳖一次严打就缴干净了，后面2王搞了2把手枪，邓矮出动
: 了5万军警民兵，美帝能拉出500人不
|
d********f
发帖数: 43471 | 10 你在搞笑把，文革就收了n回，68年老毛完全掌握局势了，立即禁止武斗，百万解放军
一夜把造反派的枪都缴了。到了78年全国民间根本没有几杆枪了。到了1983年东北二王
盗枪抢劫，几万军警围捕，最后在江西将其击毙，随即严打进入高潮，有抢得都直接毙
了，83年第一次严打里面你偷条女人内裤都是死刑，你还敢非法持枪？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 文革后？
: 中国真正收缴枪支是90年代末
|
l*******g
发帖数: 27064 | 11 http://www.sohu.com/a/214240332_119066
你就别搞笑了
直到2000年的时候我老家农村家家都还有猎枪
后来就不知道了，估计还在家里藏着
【在 d********f 的大作中提到】
: 你在搞笑把，文革就收了n回，68年老毛完全掌握局势了，立即禁止武斗，百万解放军
: 一夜把造反派的枪都缴了。到了78年全国民间根本没有几杆枪了。到了1983年东北二王
: 盗枪抢劫，几万军警围捕，最后在江西将其击毙，随即严打进入高潮，有抢得都直接毙
: 了，83年第一次严打里面你偷条女人内裤都是死刑，你还敢非法持枪？
|
t******r
发帖数: 8600 | 12 不支持禁枪。但是真正要禁枪的话，应该还是有办法的：严禁任何子弹销售，违者重判
。一个时期以后，枪就是个废物。到时候再回购枪支就太容易了。
【在 V**3 的大作中提到】
: 首先鳖共从来没有把拥有枪支的权力下放给平民，在平民手里的有杀伤力的枪支数量很
: 少。
: 枪支数量的大头在所谓的民兵拥枪，实际上是在党领导一切（包括民兵）以及严格的准
: 军事管理下的。
: 民兵的枪支管理很严， 这些“党和政府的坚强战斗堡垒”拥枪 绝不等于 公民拥枪
: 真正散乱于民间的是气枪和猎枪，这些本来就不是大杀伤力的武器。
: 第二就是禁枪的时机选择在了鳖共洗脑成效保质期内。 社会上对“党和政府” 还有无
: 条件的信任。这种情况下出台针对少数人的收缴枪支行动，效果好，阻力小。
: 我把话放在这，如果收缴枪支措施出现在8964以后， 那么基本上不会有啥成效.那些有
: 气枪的，埋起来也不会上缴。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 13 美国真正的问题，是不敢打击黑墨绿。
如果美国敢打击黑墨绿，那就先抓一大批人并且重判给我们看看，他们早就犯法了。
如果美国不敢打击黑墨绿，那又何必增加法律呢？到头来，仍然是黑墨绿是犯法的
主体，仍然要放纵。增加的那些法律，不是专门打击好人的么？
至于中国，长期以来执行二少一宽政策。维吾尔人非常猖獗。甚至七五事件以后也
是如此。中国能维持较好的治安，是因为劣势少民（主要是维吾尔人）比例甚微。
直到昆明事件以后，政府才全方位打击维吾尔人，内地到处可见的维族小偷才基本
消失。 |
