n**d
发帖数: 9764 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: noid (士无名), 信区: Military
标 题: 美国其实是一个血腥的，野蛮的，管理失控的社会
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 25 02:23:27 2018, 美东)
支持拥枪自卫的有很多，主要的论点是如果歹徒知道民众没枪的话，就会肆无忌惮的入
室抢劫，随意杀人。
结论是百姓拥枪震慑了犯罪。
如果这个结论是对的话，那我只能得到这个结论
美国其实是一个血腥的，野蛮的，管理失控的社会。
百姓没枪就会乱套。 |
l*******g
发帖数: 27064 | |
n**d
发帖数: 9764 | 3 原来没有院墙，没有防盗门，没有钢筋窗，都是枪杆子的威慑，根本不是民众的高素质。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 左叉太多，任何社会都变得野蛮，管理失控，血腥
|
Y**M
发帖数: 2315 | 4 那当然了。
说中国治安差，因为满眼都是防盗窗的，其实就是没考虑中国人没枪这个因素。
但说中国治安好的人，也还是忽略了满眼都是防盗窗。
半斤八两而已。
质。
【在 n**d 的大作中提到】
: 原来没有院墙，没有防盗门，没有钢筋窗，都是枪杆子的威慑，根本不是民众的高素质。
|
n**d
发帖数: 9764 | 5 有了这个结论就明白了为啥世界各国引进美国民主后没有不乱的，就是没把百姓买枪自
保这个必要条件说清楚。
【在 n**d 的大作中提到】
: 原来没有院墙，没有防盗门，没有钢筋窗，都是枪杆子的威慑，根本不是民众的高素质。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 不乱的有的是。例如，二战后的德国、日本、意大利。
至于乱的，大多数原来也乱，只不过没啥好转而已。
【在 n**d 的大作中提到】
: 有了这个结论就明白了为啥世界各国引进美国民主后没有不乱的，就是没把百姓买枪自
: 保这个必要条件说清楚。
|
