f**********n
发帖数: 29853 | |
l******n
发帖数: 4276 | 2 鱼圆，解释下这个是撒子意思？是好还是坏，对保守派来说？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 只有阿里托反对。
: https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-459_1o13.pdf
|
i*****9
发帖数: 3157 | 3 坏，但是确实合乎法律。
：鱼圆，解释下这个是撒子意思？是好还是坏，对保守派来说？
： |
f**********n
发帖数: 29853 | 4 阿哈，难得见到老友。
这个要求移民官对移民的处理必须更加慎重，不能随便拿张纸就把人打发了。这张纸的
日期很重要，因为它牵涉非法移民在美国的天数的计算，呆的时间长了，非移在法律上
就自然合法了。
这只是个无关大局技术细节问题。阿里托反对原因是基于对一个以前的和哥萨奇的妈有
关的著名案例。该案例的原则是，如果立法模糊，行政给出解释，司法一般应该接受。
阿里托说，你们这次怎么就不接受了呢？
【在 l******n 的大作中提到】
: 鱼圆，解释下这个是撒子意思？是好还是坏，对保守派来说？
|
m**********r
发帖数: 125 | 5 多数说了，这个案子立法不模糊，Chevron deference不适用。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 阿哈，难得见到老友。
: 这个要求移民官对移民的处理必须更加慎重，不能随便拿张纸就把人打发了。这张纸的
: 日期很重要，因为它牵涉非法移民在美国的天数的计算，呆的时间长了，非移在法律上
: 就自然合法了。
: 这只是个无关大局技术细节问题。阿里托反对原因是基于对一个以前的和哥萨奇的妈有
: 关的著名案例。该案例的原则是，如果立法模糊，行政给出解释，司法一般应该接受。
: 阿里托说，你们这次怎么就不接受了呢？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 阿里拖的理解是这样，该条文说政府给了非移一个通知，非移呆的时间就要停止计算。
这一个通知里有一大堆信息给非移，时间只是清单里的一条。没人说这通知要包含清单
里的全部信息才算通知。所以这就是模糊。
【在 m**********r 的大作中提到】
: 多数说了，这个案子立法不模糊，Chevron deference不适用。
|
m**********r
发帖数: 125 | 7 两边dispute的点是statute有没有ambiguity
而不是在有ambiguity的情况下Chevron deference要不要apply
Alito自己也没把这个案子和Chevron作比较
【在 f**********n 的大作中提到】
: 阿里拖的理解是这样，该条文说政府给了非移一个通知，非移呆的时间就要停止计算。
: 这一个通知里有一大堆信息给非移，时间只是清单里的一条。没人说这通知要包含清单
: 里的全部信息才算通知。所以这就是模糊。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 阿里拖的原话
Here, a straightforward application of Chevron
requires us to accept the Government’s construction of the
provision at issue. But the Court rejects the Government’s
interpretation in favor of one that it regards as the best
reading of the statute. I can only conclude that the Court,
for whatever reason, is simply ignoring Chevron.
【在 m**********r 的大作中提到】
: 两边dispute的点是statute有没有ambiguity
: 而不是在有ambiguity的情况下Chevron deference要不要apply
: Alito自己也没把这个案子和Chevron作比较
|
