r*********t
发帖数: 4911 | 1 记得maoxian吹嘘过他/她孩子如何受同学们待见，记得comeandgo大谈融入美国，记得
Xiaodaye痛斥川粉来美四五年，英语新闻也看不懂。最近又来了这货，谈什么“和洋大
人谈笑风生”。我算看出来了，版左们如此大力支持aa,其实正是因为他们对亚裔的标
准仅仅定位在被美国接纳，而不是有更好的机会，为自己，为社会创造价值。他们对亚
裔的要求，宛若一百五十年前的华人劳工，那就是 ：能在美国成功呆下去就行了。
他们不相信，亚裔中不少人已经被美国接纳，不少人已经开始追求自己或孩子们创造价
值的更好机会。亚裔在aa上分歧的本质，便是对未来标准高的人和低的人的冲突。标准
高的人，希望有更好的教育/工作资源。标准低的人，觉得能吃饱饭，能和洋人聊天就
行。
所以，标准低的人喜欢用全部亚裔的利益为筹码，讨好其他美国人（反正损失了也不影
响吃饭，此外还能哄洋人开心，可以更好的“谈笑风生”）。标准高的人呢，则对外，
也利用亚裔整体，以宪法为武器，争取更好的机会（控告对亚裔的不公）；对内，以法
律为武器，对亚裔族群进行重新洗牌（限制标准低的人的移民，砍福利）。
低标准亚裔，在社会资源的竞争中，拖着高标准亚裔的后腿。高标准亚裔，也想着釜底
抽薪，让低标准亚裔吃不上现在这条件的闲饭。可是，高标准亚裔的诉求，宪法保障着
。低标准亚裔的诉求，民主党保障着。未来到底鹿死谁手，就看到底是宪法限制了主党
，还是主党架空了宪法。可是由于高院未来长期都将是保守派把持，低标准亚裔在这场
aa之争中，几乎没有赢面。加上形势日渐有利于老床，这也是为什么版左发言越来越空
洞。以前还能展望展望，现在干嚎成了主流。
发信人: jumbo (一生宿便), 信区: USANews
标 题: Re: 强烈拥护美国藤校不要过多招收华裔，不要光看分数浪费资源
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 29 10:22:55 2018, 美东)
你们别不服萨，我没上过藤校，现在不照样跟洋大人谈笑风生？跟印大人谈笑风生？你
们有什么？你们只有印大人赏的pip，介就是差距呀，你们自己拿着pip，跟洋大人没法
有效沟通，你们的娃去藤校，毕业典礼的时候你们也只能像在公司里一样溜边走，见人
打哈哈，聊聊Chinese food，到时候是不是很尴尬？你们的娃会更尴尬 |
m*****n
发帖数: 4015 | 2 你错了 我反对你们 不表示我支持AA。这个弯你绕不过来吗。中国人对待AA 的态度应
该是 不需要表态和战队。在这个敏感问题需要沉默是金。
你如果觉得你有被歧视 那么你可以用法律武器保护你自己。case by case.
中国人绝对没有实力 财力 和能力 站到种族对峙的最前线 做这种所谓的movement。况
且你也没什么全国性的同盟。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 3 你在这里说“不表示你支持aa”,那我只能说，咱们对中文的理解相差太大了。原来在
你眼里，只有明着说“支持aa”这几个字，才算表示你支持aa.sorry,我学的中文和你
不同。
https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33521323.html
2楼 https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33521289.html
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你错了 我反对你们 不表示我支持AA。这个弯你绕不过来吗。中国人对待AA 的态度应
: 该是 不需要表态和战队。在这个敏感问题需要沉默是金。
: 你如果觉得你有被歧视 那么你可以用法律武器保护你自己。case by case.
: 中国人绝对没有实力 财力 和能力 站到种族对峙的最前线 做这种所谓的movement。况
: 且你也没什么全国性的同盟。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 4 长期以来，华裔缺乏政治积极性。貌似也没得什么好处吧？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你错了 我反对你们 不表示我支持AA。这个弯你绕不过来吗。中国人对待AA 的态度应
: 该是 不需要表态和战队。在这个敏感问题需要沉默是金。
: 你如果觉得你有被歧视 那么你可以用法律武器保护你自己。case by case.
: 中国人绝对没有实力 财力 和能力 站到种族对峙的最前线 做这种所谓的movement。况
: 且你也没什么全国性的同盟。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 5 买买提的鸡器廊五很多
就如同某些族裔的学生不乐意参加 AP学习一样
美没那个基础没那个能力去参加了也是很辛苦最后又撤退了
度应
。况
【在 Y**M 的大作中提到】
: 长期以来，华裔缺乏政治积极性。貌似也没得什么好处吧？
|
m*****n
发帖数: 4015 | 6 你才是廊庑 我看你全家都廊庑。 不是廊庑 你们天天张口闭口 讨论政庇 做甚。 真正
普通美国华人 上哪里接触到这类人。 也就你们廊庑 最恨民运的。
[在 ananpig (●○ 围棋数学一把抓的安安猪) 的大作中提到：]
:买买提的鸡器廊五很多
:就如同某些族裔的学生不乐意参加 AP学习一样
:美没那个基础没那个能力去参加了也是很辛苦最后又撤退了
:度应
:●○●○●○●○●○●
:┃爱围棋爱数学爱思考┃
:●○●○●○●○●○● |
a****1
发帖数: 634 | 7 你真的错了，这两个帖子里并没有支持 AA 的意思。
很多人都犯与你同样的错误：不同意你说的话，不代表就是支持你的反对面、更不代表
就是你的敌人。比如说，你喜欢吃川菜，我说吃辣伤胃，劝你少吃。于是你说我不喜欢
吃川菜。
看出来没有这推论错在哪里？你们（不是左右的你们，而是除了我以外的你们）犯这种
错不知道多少次了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你在这里说“不表示你支持aa”,那我只能说，咱们对中文的理解相差太大了。原来在
: 你眼里，只有明着说“支持aa”这几个字，才算表示你支持aa.sorry,我学的中文和你
: 不同。
: https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33521323.html
: 2楼 https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33521289.html
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 你不明白，这叫“统战阴谋”。
例如，1948年的时候，某人不支持共产党，但某人坚决反对蒋介石。
眼下也是。
某人可以不支持穆斯林，但专门对反对穆斯林的人吹毛求疵。
等等等等。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你真的错了，这两个帖子里并没有支持 AA 的意思。
: 很多人都犯与你同样的错误：不同意你说的话，不代表就是支持你的反对面、更不代表
: 就是你的敌人。比如说，你喜欢吃川菜，我说吃辣伤胃，劝你少吃。于是你说我不喜欢
: 吃川菜。
: 看出来没有这推论错在哪里？你们（不是左右的你们，而是除了我以外的你们）犯这种
: 错不知道多少次了。
|
h***e
发帖数: 2823 | 9 看了开头就看不下去了。
你说“中国人需要xxx态度”？
你可以表达自己的观点，这么牛逼哄哄指点一个族群，你觉得你算哪根葱？
太把自己当真主了吧
: 你错了 我反对你们 不表示我支持AA。这个弯你绕不过来吗。中国人对待AA 的
态度应
: 该是 不需要表态和战队。在这个敏感问题需要沉默是金。
: 你如果觉得你有被歧视 那么你可以用法律武器保护你自己。case by case.
: 中国人绝对没有实力 财力 和能力 站到种族对峙的最前线 做这种所谓的
movement。况
: 且你也没什么全国性的同盟。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你才是廊庑 我看你全家都廊庑。 不是廊庑 你们天天张口闭口 讨论政庇 做甚。 真正
: 普通美国华人 上哪里接触到这类人。 也就你们廊庑 最恨民运的。
: [在 ananpig (●○ 围棋数学一把抓的安安猪) 的大作中提到：]
: :买买提的鸡器廊五很多
: :就如同某些族裔的学生不乐意参加 AP学习一样
: :美没那个基础没那个能力去参加了也是很辛苦最后又撤退了
: :度应
: :●○●○●○●○●○●
: :┃爱围棋爱数学爱思考┃
: :●○●○●○●○●○●
|
a****1
发帖数: 634 | 10 他的观点就是 “中国人不需要表态”。有错吗？
【在 h***e 的大作中提到】
: 看了开头就看不下去了。
: 你说“中国人需要xxx态度”？
: 你可以表达自己的观点，这么牛逼哄哄指点一个族群，你觉得你算哪根葱？
: 太把自己当真主了吧
:
:
: 你错了 我反对你们 不表示我支持AA。这个弯你绕不过来吗。中国人对待AA 的
: 态度应
:
: 该是 不需要表态和战队。在这个敏感问题需要沉默是金。
:
: 你如果觉得你有被歧视 那么你可以用法律武器保护你自己。case by case.
:
: 中国人绝对没有实力 财力 和能力 站到种族对峙的最前线 做这种所谓的
|
|
|
h***e
发帖数: 2823 | 11 有！
不给点糖衣炮弹美人计啥的，俺凭啥听他的？
: 他的观点就是 “中国人不需要表态”。有错吗？
【在 a****1 的大作中提到】
: 他的观点就是 “中国人不需要表态”。有错吗？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 12 有错。
他所谓的不要表态，显然是专门指“反对AA的不要表态”。
你是没看出来，还是完全缺乏敏感性？
【在 a****1 的大作中提到】
: 他的观点就是 “中国人不需要表态”。有错吗？
|
a****1
发帖数: 634 | 13 我说过了，你是阴谋论者，全天下的人全都暗藏鬼胎，全都想迫害你。你是不是文革之
后的 PTSD？
说到这个，文革 PTSD，觉得自己挺对的。问个给很多人带来巨大伤害，在人身上发生
PTSD 不是没有可能。必然缺乏安全感、被迫害妄想症等等。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你不明白，这叫“统战阴谋”。
: 例如，1948年的时候，某人不支持共产党，但某人坚决反对蒋介石。
: 眼下也是。
: 某人可以不支持穆斯林，但专门对反对穆斯林的人吹毛求疵。
: 等等等等。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 14 我没那么大岁数，跟文革没关系。
不是全想迫害我。
你看见过我说川普想迫害我了吗？
我只不过是觉得，左派，以共产党为最，但绝不仅限于共产党，都不像好人罢了。
生
【在 a****1 的大作中提到】
: 我说过了，你是阴谋论者，全天下的人全都暗藏鬼胎，全都想迫害你。你是不是文革之
: 后的 PTSD？
: 说到这个，文革 PTSD，觉得自己挺对的。问个给很多人带来巨大伤害，在人身上发生
: PTSD 不是没有可能。必然缺乏安全感、被迫害妄想症等等。
|
a****1
发帖数: 634 | 15 分清楚两件事：一是观点本身的对错，一是他是不是在表达观点。
Houge 前一个帖子说不能替所有中国人做决定，我是告诉 houge：他没有替谁做决定，
他只是表达一个观点。*表达观点* 这件事并没有错。至于这观点对错好坏，另说。
你半路插进来，不懂这前因后果，现在跟你解释清楚了，不要再辩了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 有错。
: 他所谓的不要表态，显然是专门指“反对AA的不要表态”。
: 你是没看出来，还是完全缺乏敏感性？
|
h***e
发帖数: 2823 | 16 “中国人对待AA 的态度应该是……”
这么牛逼哄哄霸气侧漏的态度，成了“表达一个观点”？ |
a****1
发帖数: 634 | 17 人家只是表达观点，这个观点就是 *中国人不需要对 AA 表*，只是表达观点，又没有
要你听他的，凭啥给你美人糖衣的？倒是我，帮他说话有功劳，糖衣美女该给我！
【在 h***e 的大作中提到】
: 有！
: 不给点糖衣炮弹美人计啥的，俺凭啥听他的？
:
:
: 他的观点就是 “中国人不需要表态”。有错吗？
:
|
a****1
发帖数: 634 | 18 是啊，表达一个牛逼哄哄霸气侧漏的观点。不行啊？
比如说，有人说中国人应该多吃猪耳朵，或者中国人应该多生孩子，不行啊？难道这也
算牛逼哄哄霸气侧漏？
或者华人都应该反非法移民，或者华人都应该舔川普，或或者中国人不需要对 AA 表态
。。。。这都是观点罢了。
【在 h***e 的大作中提到】
: “中国人对待AA 的态度应该是……”
: 这么牛逼哄哄霸气侧漏的态度，成了“表达一个观点”？
|
h***e
发帖数: 2823 | 19 丫现在就不给你，你去揍他吧，俺保证不拦着，不骗你
: 人家只是表达观点，这个观点就是 *中国人不需要对 AA 表*，只是表达观点，
又没有
: 要你听他的，凭啥给你美人糖衣的？倒是我，帮他说话有功劳，糖衣美女该给我！
【在 a****1 的大作中提到】
: 是啊，表达一个牛逼哄哄霸气侧漏的观点。不行啊？
: 比如说，有人说中国人应该多吃猪耳朵，或者中国人应该多生孩子，不行啊？难道这也
: 算牛逼哄哄霸气侧漏？
: 或者华人都应该反非法移民，或者华人都应该舔川普，或或者中国人不需要对 AA 表态
: 。。。。这都是观点罢了。
|
a****1
发帖数: 634 | 20 你以前对我也犯过同样的错误，你对我说的什么话不爽，你立刻就上升到 ”你凭什么
要求我“，“你以为你是天王老子” 这种 defensive 的态度。
论坛上，没人逼得了你，没人能把你怎么样，大家都是表达观点罢了。
（顺便说给萝卜听：论坛上，没人动得了你的奶酪，没人动得了你的利益，悠着点儿。）
【在 h***e 的大作中提到】
: 丫现在就不给你，你去揍他吧，俺保证不拦着，不骗你
:
:
: 人家只是表达观点，这个观点就是 *中国人不需要对 AA 表*，只是表达观点，
: 又没有
:
: 要你听他的，凭啥给你美人糖衣的？倒是我，帮他说话有功劳，糖衣美女该给我！
:
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 21 你当然可以这么认为。但是我认为这两个帖子就是支持aa的意思。你认为我说错了，我
认为你睁着眼睛说瞎话。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你真的错了，这两个帖子里并没有支持 AA 的意思。
: 很多人都犯与你同样的错误：不同意你说的话，不代表就是支持你的反对面、更不代表
: 就是你的敌人。比如说，你喜欢吃川菜，我说吃辣伤胃，劝你少吃。于是你说我不喜欢
: 吃川菜。
: 看出来没有这推论错在哪里？你们（不是左右的你们，而是除了我以外的你们）犯这种
: 错不知道多少次了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 22 谢谢你提醒。不过在我看来，你就动了我的奶酪。所以我不悠着。
。）
【在 a****1 的大作中提到】
: 你以前对我也犯过同样的错误，你对我说的什么话不爽，你立刻就上升到 ”你凭什么
: 要求我“，“你以为你是天王老子” 这种 defensive 的态度。
: 论坛上，没人逼得了你，没人能把你怎么样，大家都是表达观点罢了。
: （顺便说给萝卜听：论坛上，没人动得了你的奶酪，没人动得了你的利益，悠着点儿。）
|
h***e
发帖数: 2823 | 23 为毛俺不赶脚介个是错误腻？
你我都可以表达自己的观点，但谁也别假冒灶王爷，不对么？
: 你以前对我也犯过同样的错误，你对我说的什么话不爽，你立刻就上升到 ”你
凭什么
: 要求我“，“你以为你是天王老子” 这种 defensive 的态度。
: 论坛上，没人逼得了你，没人能把你怎么样，大家都是表达观点罢了。
: （顺便说给萝卜听：论坛上，没人动得了你的奶酪，没人动得了你的利益，悠着
点儿。）
【在 a****1 的大作中提到】
: 你以前对我也犯过同样的错误，你对我说的什么话不爽，你立刻就上升到 ”你凭什么
: 要求我“，“你以为你是天王老子” 这种 defensive 的态度。
: 论坛上，没人逼得了你，没人能把你怎么样，大家都是表达观点罢了。
: （顺便说给萝卜听：论坛上，没人动得了你的奶酪，没人动得了你的利益，悠着点儿。）
|
a****1
发帖数: 634 | 24 “你我都不要假冒灶王爷”，这是你的观点。但如果有人说你这是 “太把自己当颗葱
，太把自己当真主”，此人是不是很无聊？
【在 h***e 的大作中提到】
: 为毛俺不赶脚介个是错误腻？
: 你我都可以表达自己的观点，但谁也别假冒灶王爷，不对么？
:
:
: 你以前对我也犯过同样的错误，你对我说的什么话不爽，你立刻就上升到 ”你
: 凭什么
:
: 要求我“，“你以为你是天王老子” 这种 defensive 的态度。
:
: 论坛上，没人逼得了你，没人能把你怎么样，大家都是表达观点罢了。
:
: （顺便说给萝卜听：论坛上，没人动得了你的奶酪，没人动得了你的利益，悠着
: 点儿。）
:
|
a****1
发帖数: 634 | 25 所以每次想到你，就想到一个涨红了脸、一本正经的小老头儿，挺可爱的。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 谢谢你提醒。不过在我看来，你就动了我的奶酪。所以我不悠着。
:
: 。）
|
r*********t
发帖数: 4911 | 26 还是你懂我。我就是这么一个一本正经的小老头。对于这种非原则性问题的调侃，我倒
是乐见其成。毕竟，本来我也没那个资格去高人一等。
【在 a****1 的大作中提到】
: 所以每次想到你，就想到一个涨红了脸、一本正经的小老头儿，挺可爱的。
|
a****1
发帖数: 634 | 27 论坛上，只有 call for action 的言论不是表达观点，那是要求行动。而你跟 houge
对于不同观点持有很强烈的反感（就是不懂得尊重异见啦），所以他把反方观点看成是
要求、强迫他如何如何，而一肚子气。你也是看到到反对意见就把他打成对立面/敌人
，然后也是一肚子气。
为何我笑看？为何我总说我在这里没有敌人？原因之一就是我比你们看得轻 --- 论坛
上就是表达观点罢了，谁也强迫不了我什么，谁也动不了我的利益；就算是观点跟我不
同，也不过就是个观点罢了，跟我的观点一样只值两分钱。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 还是你懂我。我就是这么一个一本正经的小老头。对于这种非原则性问题的调侃，我倒
: 是乐见其成。毕竟，本来我也没那个资格去高人一等。
|
h***e
发帖数: 2823 | 28 不无聊啊，
这和我的观点一致啊？
俺对你的中文水平大大的怀疑
: “你我都不要假冒灶王爷”，这是你的观点。但如果有人说你这是 “太把自己
当颗葱
: ，太把自己当真主”，此人是不是很无聊？
【在 a****1 的大作中提到】
: 论坛上，只有 call for action 的言论不是表达观点，那是要求行动。而你跟 houge
: 对于不同观点持有很强烈的反感（就是不懂得尊重异见啦），所以他把反方观点看成是
: 要求、强迫他如何如何，而一肚子气。你也是看到到反对意见就把他打成对立面/敌人
: ，然后也是一肚子气。
: 为何我笑看？为何我总说我在这里没有敌人？原因之一就是我比你们看得轻 --- 论坛
: 上就是表达观点罢了，谁也强迫不了我什么，谁也动不了我的利益；就算是观点跟我不
: 同，也不过就是个观点罢了，跟我的观点一样只值两分钱。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 29 你认为你比我们看的轻罢了。houge怎么想的我不知道。但是在对论点的大度程度而言
，我个人认为，我还是远超你的。如果一个人仅仅是和我有反对意见，我会依然心平气
和地和他辩论。如果他有事实证据做依托，我甚至可能改变我的观点。并且勇于承认自
己逻辑和观点上的失误。
可是如果一个人双标，比如，在我眼里，你就是双标的人。我只对我所认为的双标或自
恨的人态度不好。
houge
【在 a****1 的大作中提到】
: 论坛上，只有 call for action 的言论不是表达观点，那是要求行动。而你跟 houge
: 对于不同观点持有很强烈的反感（就是不懂得尊重异见啦），所以他把反方观点看成是
: 要求、强迫他如何如何，而一肚子气。你也是看到到反对意见就把他打成对立面/敌人
: ，然后也是一肚子气。
: 为何我笑看？为何我总说我在这里没有敌人？原因之一就是我比你们看得轻 --- 论坛
: 上就是表达观点罢了，谁也强迫不了我什么，谁也动不了我的利益；就算是观点跟我不
: 同，也不过就是个观点罢了，跟我的观点一样只值两分钱。
|
a****1
发帖数: 634 | 30 要问你我双标在哪里，你一定又是 “不屑” 回答，呵呵，算了。只重复一件我以前说
过的话：不要以为有了 “干货” 就高尚，任何可以搜到的东西都没啥了不起，看你有
没有时间、有没有兴趣罢了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你认为你比我们看的轻罢了。houge怎么想的我不知道。但是在对论点的大度程度而言
: ，我个人认为，我还是远超你的。如果一个人仅仅是和我有反对意见，我会依然心平气
: 和地和他辩论。如果他有事实证据做依托，我甚至可能改变我的观点。并且勇于承认自
: 己逻辑和观点上的失误。
: 可是如果一个人双标，比如，在我眼里，你就是双标的人。我只对我所认为的双标或自
: 恨的人态度不好。
:
: houge
|
|
|
t*****m
发帖数: 42 | 31 AA就是针对种族的歧视。什么叫case by case，诉AA违宪打到高院，也就一个case
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你错了 我反对你们 不表示我支持AA。这个弯你绕不过来吗。中国人对待AA 的态度应
: 该是 不需要表态和战队。在这个敏感问题需要沉默是金。
: 你如果觉得你有被歧视 那么你可以用法律武器保护你自己。case by case.
: 中国人绝对没有实力 财力 和能力 站到种族对峙的最前线 做这种所谓的movement。况
: 且你也没什么全国性的同盟。
|
