r*********t 发帖数: 4911 | 1 记得maoxian吹嘘过他/她孩子如何受同学们待见,记得comeandgo大谈融入美国,记得
Xiaodaye痛斥川粉来美四五年,英语新闻也看不懂。最近又来了这货,谈什么“和洋大
人谈笑风生”。我算看出来了,版左们如此大力支持aa,其实正是因为他们对亚裔的标
准仅仅定位在被美国接纳,而不是有更好的机会,为自己,为社会创造价值。他们对亚
裔的要求,宛若一百五十年前的华人劳工,那就是 :能在美国成功呆下去就行了。
他们不相信,亚裔中不少人已经被美国接纳,不少人已经开始追求自己或孩子们创造价
值的更好机会。亚裔在aa上分歧的本质,便是对未来标准高的人和低的人的冲突。标准
高的人,希望有更好的教育/工作资源。标准低的人,觉得能吃饱饭,能和洋人聊天就
行。
所以,标准低的人喜欢用全部亚裔的利益为筹码,讨好其他美国人(反正损失了也不影
响吃饭,此外还能哄洋人开心,可以更好的“谈笑风生”)。标准高的人呢,则对外,
也利用亚裔整体,以宪法为武器,争取更好的机会(控告对亚裔的不公);对内,以法
律为武器,对亚裔族群进行重新洗牌(限制标准低的人的移民,砍福利)。
低标准亚裔,在社会资源的竞争中,拖着高标准亚裔的后腿。高标准亚裔,也想着釜底
抽薪,让低标准亚裔吃不上现在这条件的闲饭。可是,高标准亚裔的诉求,宪法保障着
。低标准亚裔的诉求,民主党保障着。未来到底鹿死谁手,就看到底是宪法限制了主党
,还是主党架空了宪法。可是由于高院未来长期都将是保守派把持,低标准亚裔在这场
aa之争中,几乎没有赢面。加上形势日渐有利于老床,这也是为什么版左发言越来越空
洞。以前还能展望展望,现在干嚎成了主流。
发信人: jumbo (一生宿便), 信区: USANews
标 题: Re: 强烈拥护美国藤校不要过多招收华裔,不要光看分数浪费资源
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 29 10:22:55 2018, 美东)
你们别不服萨,我没上过藤校,现在不照样跟洋大人谈笑风生?跟印大人谈笑风生?你
们有什么?你们只有印大人赏的pip,介就是差距呀,你们自己拿着pip,跟洋大人没法
有效沟通,你们的娃去藤校,毕业典礼的时候你们也只能像在公司里一样溜边走,见人
打哈哈,聊聊Chinese food,到时候是不是很尴尬?你们的娃会更尴尬 |
m*****n 发帖数: 4015 | 2 你错了 我反对你们 不表示我支持AA。这个弯你绕不过来吗。中国人对待AA 的态度应
该是 不需要表态和战队。在这个敏感问题需要沉默是金。
你如果觉得你有被歧视 那么你可以用法律武器保护你自己。case by case.
中国人绝对没有实力 财力 和能力 站到种族对峙的最前线 做这种所谓的movement。况
且你也没什么全国性的同盟。 |
r*********t 发帖数: 4911 | 3 你在这里说“不表示你支持aa”,那我只能说,咱们对中文的理解相差太大了。原来在
你眼里,只有明着说“支持aa”这几个字,才算表示你支持aa.sorry,我学的中文和你
不同。
https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33521323.html
2楼 https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33521289.html
【在 m*****n 的大作中提到】 : 你错了 我反对你们 不表示我支持AA。这个弯你绕不过来吗。中国人对待AA 的态度应 : 该是 不需要表态和战队。在这个敏感问题需要沉默是金。 : 你如果觉得你有被歧视 那么你可以用法律武器保护你自己。case by case. : 中国人绝对没有实力 财力 和能力 站到种族对峙的最前线 做这种所谓的movement。况 : 且你也没什么全国性的同盟。
|
Y**M 发帖数: 2315 | 4 长期以来,华裔缺乏政治积极性。貌似也没得什么好处吧?
【在 m*****n 的大作中提到】 : 你错了 我反对你们 不表示我支持AA。这个弯你绕不过来吗。中国人对待AA 的态度应 : 该是 不需要表态和战队。在这个敏感问题需要沉默是金。 : 你如果觉得你有被歧视 那么你可以用法律武器保护你自己。case by case. : 中国人绝对没有实力 财力 和能力 站到种族对峙的最前线 做这种所谓的movement。况 : 且你也没什么全国性的同盟。
|
a*****g 发帖数: 19398 | 5 买买提的鸡器廊五很多
就如同某些族裔的学生不乐意参加 AP学习一样
美没那个基础没那个能力去参加了也是很辛苦最后又撤退了
度应
。况
【在 Y**M 的大作中提到】 : 长期以来,华裔缺乏政治积极性。貌似也没得什么好处吧?
|
m*****n 发帖数: 4015 | 6 你才是廊庑 我看你全家都廊庑。 不是廊庑 你们天天张口闭口 讨论政庇 做甚。 真正
普通美国华人 上哪里接触到这类人。 也就你们廊庑 最恨民运的。
[在 ananpig (●○ 围棋数学一把抓的安安猪) 的大作中提到:]
:买买提的鸡器廊五很多
:就如同某些族裔的学生不乐意参加 AP学习一样
:美没那个基础没那个能力去参加了也是很辛苦最后又撤退了
:度应
:●○●○●○●○●○●
:┃爱围棋爱数学爱思考┃
:●○●○●○●○●○● |
a****1 发帖数: 634 | 7 你真的错了,这两个帖子里并没有支持 AA 的意思。
很多人都犯与你同样的错误:不同意你说的话,不代表就是支持你的反对面、更不代表
就是你的敌人。比如说,你喜欢吃川菜,我说吃辣伤胃,劝你少吃。于是你说我不喜欢
吃川菜。
看出来没有这推论错在哪里?你们(不是左右的你们,而是除了我以外的你们)犯这种
错不知道多少次了。
【在 r*********t 的大作中提到】 : 你在这里说“不表示你支持aa”,那我只能说,咱们对中文的理解相差太大了。原来在 : 你眼里,只有明着说“支持aa”这几个字,才算表示你支持aa.sorry,我学的中文和你 : 不同。 : https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33521323.html : 2楼 https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33521289.html
|
Y**M 发帖数: 2315 | 8 你不明白,这叫“统战阴谋”。
例如,1948年的时候,某人不支持共产党,但某人坚决反对蒋介石。
眼下也是。
某人可以不支持穆斯林,但专门对反对穆斯林的人吹毛求疵。
等等等等。
【在 a****1 的大作中提到】 : 你真的错了,这两个帖子里并没有支持 AA 的意思。 : 很多人都犯与你同样的错误:不同意你说的话,不代表就是支持你的反对面、更不代表 : 就是你的敌人。比如说,你喜欢吃川菜,我说吃辣伤胃,劝你少吃。于是你说我不喜欢 : 吃川菜。 : 看出来没有这推论错在哪里?你们(不是左右的你们,而是除了我以外的你们)犯这种 : 错不知道多少次了。
|
h***e 发帖数: 2823 | 9 看了开头就看不下去了。
你说“中国人需要xxx态度”?
你可以表达自己的观点,这么牛逼哄哄指点一个族群,你觉得你算哪根葱?
太把自己当真主了吧
: 你错了 我反对你们 不表示我支持AA。这个弯你绕不过来吗。中国人对待AA 的
态度应
: 该是 不需要表态和战队。在这个敏感问题需要沉默是金。
: 你如果觉得你有被歧视 那么你可以用法律武器保护你自己。case by case.
: 中国人绝对没有实力 财力 和能力 站到种族对峙的最前线 做这种所谓的
movement。况
: 且你也没什么全国性的同盟。
【在 m*****n 的大作中提到】 : 你才是廊庑 我看你全家都廊庑。 不是廊庑 你们天天张口闭口 讨论政庇 做甚。 真正 : 普通美国华人 上哪里接触到这类人。 也就你们廊庑 最恨民运的。 : [在 ananpig (●○ 围棋数学一把抓的安安猪) 的大作中提到:] : :买买提的鸡器廊五很多 : :就如同某些族裔的学生不乐意参加 AP学习一样 : :美没那个基础没那个能力去参加了也是很辛苦最后又撤退了 : :度应 : :●○●○●○●○●○● : :┃爱围棋爱数学爱思考┃ : :●○●○●○●○●○●
|
a****1 发帖数: 634 | 10 他的观点就是 “中国人不需要表态”。有错吗?
【在 h***e 的大作中提到】 : 看了开头就看不下去了。 : 你说“中国人需要xxx态度”? : 你可以表达自己的观点,这么牛逼哄哄指点一个族群,你觉得你算哪根葱? : 太把自己当真主了吧 : : : 你错了 我反对你们 不表示我支持AA。这个弯你绕不过来吗。中国人对待AA 的 : 态度应 : : 该是 不需要表态和战队。在这个敏感问题需要沉默是金。 : : 你如果觉得你有被歧视 那么你可以用法律武器保护你自己。case by case. : : 中国人绝对没有实力 财力 和能力 站到种族对峙的最前线 做这种所谓的
|
|
|
h***e 发帖数: 2823 | 11 有!
不给点糖衣炮弹美人计啥的,俺凭啥听他的?
: 他的观点就是 “中国人不需要表态”。有错吗?
【在 a****1 的大作中提到】 : 他的观点就是 “中国人不需要表态”。有错吗?
|
Y**M 发帖数: 2315 | 12 有错。
他所谓的不要表态,显然是专门指“反对AA的不要表态”。
你是没看出来,还是完全缺乏敏感性?
【在 a****1 的大作中提到】 : 他的观点就是 “中国人不需要表态”。有错吗?
|
a****1 发帖数: 634 | 13 我说过了,你是阴谋论者,全天下的人全都暗藏鬼胎,全都想迫害你。你是不是文革之
后的 PTSD?
说到这个,文革 PTSD,觉得自己挺对的。问个给很多人带来巨大伤害,在人身上发生
PTSD 不是没有可能。必然缺乏安全感、被迫害妄想症等等。
【在 Y**M 的大作中提到】 : 你不明白,这叫“统战阴谋”。 : 例如,1948年的时候,某人不支持共产党,但某人坚决反对蒋介石。 : 眼下也是。 : 某人可以不支持穆斯林,但专门对反对穆斯林的人吹毛求疵。 : 等等等等。
|
Y**M 发帖数: 2315 | 14 我没那么大岁数,跟文革没关系。
不是全想迫害我。
你看见过我说川普想迫害我了吗?
我只不过是觉得,左派,以共产党为最,但绝不仅限于共产党,都不像好人罢了。
生
【在 a****1 的大作中提到】 : 我说过了,你是阴谋论者,全天下的人全都暗藏鬼胎,全都想迫害你。你是不是文革之 : 后的 PTSD? : 说到这个,文革 PTSD,觉得自己挺对的。问个给很多人带来巨大伤害,在人身上发生 : PTSD 不是没有可能。必然缺乏安全感、被迫害妄想症等等。
|
a****1 发帖数: 634 | 15 分清楚两件事:一是观点本身的对错,一是他是不是在表达观点。
Houge 前一个帖子说不能替所有中国人做决定,我是告诉 houge:他没有替谁做决定,
他只是表达一个观点。*表达观点* 这件事并没有错。至于这观点对错好坏,另说。
你半路插进来,不懂这前因后果,现在跟你解释清楚了,不要再辩了。
【在 Y**M 的大作中提到】 : 有错。 : 他所谓的不要表态,显然是专门指“反对AA的不要表态”。 : 你是没看出来,还是完全缺乏敏感性?
|
h***e 发帖数: 2823 | 16 “中国人对待AA 的态度应该是……”
这么牛逼哄哄霸气侧漏的态度,成了“表达一个观点”? |
a****1 发帖数: 634 | 17 人家只是表达观点,这个观点就是 *中国人不需要对 AA 表*,只是表达观点,又没有
要你听他的,凭啥给你美人糖衣的?倒是我,帮他说话有功劳,糖衣美女该给我!
【在 h***e 的大作中提到】 : 有! : 不给点糖衣炮弹美人计啥的,俺凭啥听他的? : : : 他的观点就是 “中国人不需要表态”。有错吗? :
|
a****1 发帖数: 634 | 18 是啊,表达一个牛逼哄哄霸气侧漏的观点。不行啊?
比如说,有人说中国人应该多吃猪耳朵,或者中国人应该多生孩子,不行啊?难道这也
算牛逼哄哄霸气侧漏?
或者华人都应该反非法移民,或者华人都应该舔川普,或或者中国人不需要对 AA 表态
。。。。这都是观点罢了。
【在 h***e 的大作中提到】 : “中国人对待AA 的态度应该是……” : 这么牛逼哄哄霸气侧漏的态度,成了“表达一个观点”?
|
h***e 发帖数: 2823 | 19 丫现在就不给你,你去揍他吧,俺保证不拦着,不骗你
: 人家只是表达观点,这个观点就是 *中国人不需要对 AA 表*,只是表达观点,
又没有
: 要你听他的,凭啥给你美人糖衣的?倒是我,帮他说话有功劳,糖衣美女该给我!
【在 a****1 的大作中提到】 : 是啊,表达一个牛逼哄哄霸气侧漏的观点。不行啊? : 比如说,有人说中国人应该多吃猪耳朵,或者中国人应该多生孩子,不行啊?难道这也 : 算牛逼哄哄霸气侧漏? : 或者华人都应该反非法移民,或者华人都应该舔川普,或或者中国人不需要对 AA 表态 : 。。。。这都是观点罢了。
|
a****1 发帖数: 634 | 20 你以前对我也犯过同样的错误,你对我说的什么话不爽,你立刻就上升到 ”你凭什么
要求我“,“你以为你是天王老子” 这种 defensive 的态度。
论坛上,没人逼得了你,没人能把你怎么样,大家都是表达观点罢了。
(顺便说给萝卜听:论坛上,没人动得了你的奶酪,没人动得了你的利益,悠着点儿。)
【在 h***e 的大作中提到】 : 丫现在就不给你,你去揍他吧,俺保证不拦着,不骗你 : : : 人家只是表达观点,这个观点就是 *中国人不需要对 AA 表*,只是表达观点, : 又没有 : : 要你听他的,凭啥给你美人糖衣的?倒是我,帮他说话有功劳,糖衣美女该给我! :
|
|
|
r*********t 发帖数: 4911 | 21 你当然可以这么认为。但是我认为这两个帖子就是支持aa的意思。你认为我说错了,我
认为你睁着眼睛说瞎话。
【在 a****1 的大作中提到】 : 你真的错了,这两个帖子里并没有支持 AA 的意思。 : 很多人都犯与你同样的错误:不同意你说的话,不代表就是支持你的反对面、更不代表 : 就是你的敌人。比如说,你喜欢吃川菜,我说吃辣伤胃,劝你少吃。于是你说我不喜欢 : 吃川菜。 : 看出来没有这推论错在哪里?你们(不是左右的你们,而是除了我以外的你们)犯这种 : 错不知道多少次了。
|
r*********t 发帖数: 4911 | 22 谢谢你提醒。不过在我看来,你就动了我的奶酪。所以我不悠着。
。)
【在 a****1 的大作中提到】 : 你以前对我也犯过同样的错误,你对我说的什么话不爽,你立刻就上升到 ”你凭什么 : 要求我“,“你以为你是天王老子” 这种 defensive 的态度。 : 论坛上,没人逼得了你,没人能把你怎么样,大家都是表达观点罢了。 : (顺便说给萝卜听:论坛上,没人动得了你的奶酪,没人动得了你的利益,悠着点儿。)
|
h***e 发帖数: 2823 | 23 为毛俺不赶脚介个是错误腻?
你我都可以表达自己的观点,但谁也别假冒灶王爷,不对么?
: 你以前对我也犯过同样的错误,你对我说的什么话不爽,你立刻就上升到 ”你
凭什么
: 要求我“,“你以为你是天王老子” 这种 defensive 的态度。
: 论坛上,没人逼得了你,没人能把你怎么样,大家都是表达观点罢了。
: (顺便说给萝卜听:论坛上,没人动得了你的奶酪,没人动得了你的利益,悠着
点儿。)
【在 a****1 的大作中提到】 : 你以前对我也犯过同样的错误,你对我说的什么话不爽,你立刻就上升到 ”你凭什么 : 要求我“,“你以为你是天王老子” 这种 defensive 的态度。 : 论坛上,没人逼得了你,没人能把你怎么样,大家都是表达观点罢了。 : (顺便说给萝卜听:论坛上,没人动得了你的奶酪,没人动得了你的利益,悠着点儿。)
|
a****1 发帖数: 634 | 24 “你我都不要假冒灶王爷”,这是你的观点。但如果有人说你这是 “太把自己当颗葱
,太把自己当真主”,此人是不是很无聊?
【在 h***e 的大作中提到】 : 为毛俺不赶脚介个是错误腻? : 你我都可以表达自己的观点,但谁也别假冒灶王爷,不对么? : : : 你以前对我也犯过同样的错误,你对我说的什么话不爽,你立刻就上升到 ”你 : 凭什么 : : 要求我“,“你以为你是天王老子” 这种 defensive 的态度。 : : 论坛上,没人逼得了你,没人能把你怎么样,大家都是表达观点罢了。 : : (顺便说给萝卜听:论坛上,没人动得了你的奶酪,没人动得了你的利益,悠着 : 点儿。) :
|
a****1 发帖数: 634 | 25 所以每次想到你,就想到一个涨红了脸、一本正经的小老头儿,挺可爱的。
【在 r*********t 的大作中提到】 : 谢谢你提醒。不过在我看来,你就动了我的奶酪。所以我不悠着。 : : 。)
|
r*********t 发帖数: 4911 | 26 还是你懂我。我就是这么一个一本正经的小老头。对于这种非原则性问题的调侃,我倒
是乐见其成。毕竟,本来我也没那个资格去高人一等。
【在 a****1 的大作中提到】 : 所以每次想到你,就想到一个涨红了脸、一本正经的小老头儿,挺可爱的。
|
a****1 发帖数: 634 | 27 论坛上,只有 call for action 的言论不是表达观点,那是要求行动。而你跟 houge
对于不同观点持有很强烈的反感(就是不懂得尊重异见啦),所以他把反方观点看成是
要求、强迫他如何如何,而一肚子气。你也是看到到反对意见就把他打成对立面/敌人
,然后也是一肚子气。
为何我笑看?为何我总说我在这里没有敌人?原因之一就是我比你们看得轻 --- 论坛
上就是表达观点罢了,谁也强迫不了我什么,谁也动不了我的利益;就算是观点跟我不
同,也不过就是个观点罢了,跟我的观点一样只值两分钱。
【在 r*********t 的大作中提到】 : 还是你懂我。我就是这么一个一本正经的小老头。对于这种非原则性问题的调侃,我倒 : 是乐见其成。毕竟,本来我也没那个资格去高人一等。
|
h***e 发帖数: 2823 | 28 不无聊啊,
这和我的观点一致啊?
俺对你的中文水平大大的怀疑
: “你我都不要假冒灶王爷”,这是你的观点。但如果有人说你这是 “太把自己
当颗葱
: ,太把自己当真主”,此人是不是很无聊?
【在 a****1 的大作中提到】 : 论坛上,只有 call for action 的言论不是表达观点,那是要求行动。而你跟 houge : 对于不同观点持有很强烈的反感(就是不懂得尊重异见啦),所以他把反方观点看成是 : 要求、强迫他如何如何,而一肚子气。你也是看到到反对意见就把他打成对立面/敌人 : ,然后也是一肚子气。 : 为何我笑看?为何我总说我在这里没有敌人?原因之一就是我比你们看得轻 --- 论坛 : 上就是表达观点罢了,谁也强迫不了我什么,谁也动不了我的利益;就算是观点跟我不 : 同,也不过就是个观点罢了,跟我的观点一样只值两分钱。
|
r*********t 发帖数: 4911 | 29 你认为你比我们看的轻罢了。houge怎么想的我不知道。但是在对论点的大度程度而言
,我个人认为,我还是远超你的。如果一个人仅仅是和我有反对意见,我会依然心平气
和地和他辩论。如果他有事实证据做依托,我甚至可能改变我的观点。并且勇于承认自
己逻辑和观点上的失误。
可是如果一个人双标,比如,在我眼里,你就是双标的人。我只对我所认为的双标或自
恨的人态度不好。
houge
【在 a****1 的大作中提到】 : 论坛上,只有 call for action 的言论不是表达观点,那是要求行动。而你跟 houge : 对于不同观点持有很强烈的反感(就是不懂得尊重异见啦),所以他把反方观点看成是 : 要求、强迫他如何如何,而一肚子气。你也是看到到反对意见就把他打成对立面/敌人 : ,然后也是一肚子气。 : 为何我笑看?为何我总说我在这里没有敌人?原因之一就是我比你们看得轻 --- 论坛 : 上就是表达观点罢了,谁也强迫不了我什么,谁也动不了我的利益;就算是观点跟我不 : 同,也不过就是个观点罢了,跟我的观点一样只值两分钱。
|
a****1 发帖数: 634 | 30 要问你我双标在哪里,你一定又是 “不屑” 回答,呵呵,算了。只重复一件我以前说
过的话:不要以为有了 “干货” 就高尚,任何可以搜到的东西都没啥了不起,看你有
没有时间、有没有兴趣罢了。
【在 r*********t 的大作中提到】 : 你认为你比我们看的轻罢了。houge怎么想的我不知道。但是在对论点的大度程度而言 : ,我个人认为,我还是远超你的。如果一个人仅仅是和我有反对意见,我会依然心平气 : 和地和他辩论。如果他有事实证据做依托,我甚至可能改变我的观点。并且勇于承认自 : 己逻辑和观点上的失误。 : 可是如果一个人双标,比如,在我眼里,你就是双标的人。我只对我所认为的双标或自 : 恨的人态度不好。 : : houge
|
|
|
t*****m 发帖数: 42 | 31 AA就是针对种族的歧视。什么叫case by case,诉AA违宪打到高院,也就一个case
【在 m*****n 的大作中提到】 : 你错了 我反对你们 不表示我支持AA。这个弯你绕不过来吗。中国人对待AA 的态度应 : 该是 不需要表态和战队。在这个敏感问题需要沉默是金。 : 你如果觉得你有被歧视 那么你可以用法律武器保护你自己。case by case. : 中国人绝对没有实力 财力 和能力 站到种族对峙的最前线 做这种所谓的movement。况 : 且你也没什么全国性的同盟。
|