s********n
发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sjtuboston (联合国采购-国际会议), 信区: Military
标 题: AA和取消SAT/ACT考试，哪个对亚裔更不利？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 18 04:46:29 2018, 美东)
取消SAT/ACT 作为大学录取标准，来的好猛啊 |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 AA是明目张胆的歧视亚裔。
取消考试方便暗箱操作。不过，这一招在这个节骨眼上提出来，显然不是因为它有
什么好处，而仅仅因为它可以暗中搞AA。
考试制度自古就有，弊病也是有目共睹的，它之所以能延续到今天，是因为其它制
度更不堪。例如，暗箱操作。
从正面说，暗箱操作很容易产生腐败之类的恶果。
从反面说，暗箱操作一旦出了问题，就很容易牵连一大票人，全体送进监狱。当然
，前提是官方想这么干。
正面的情况是他们所了解的，他们就是要达到这个目的。
反面的情况他们还没想到。其实，川普上台这个事，他们原本也没想到。至于墨索
里尼、弗朗哥上台这种事，他们就更不可能想到了。
然而，想不到的不等于不会发生。 |
m*********9
发帖数: 56 | 3 对亚裔有利或不利，都不重要，重要的是不能种族歧视
【在 s********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: sjtuboston (联合国采购-国际会议), 信区: Military
: 标 题: AA和取消SAT/ACT考试，哪个对亚裔更不利？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 18 04:46:29 2018, 美东)
: 取消SAT/ACT 作为大学录取标准，来的好猛啊
|
r*********t
发帖数: 4911 | 4 川粉基本都是中产，有点闲钱，能给孩子们丰富履历提供经济支持。偷渡/政治庇护/链
式移民，闲钱不够，不能给孩子们丰富履历提供的经济支持。不要sat,那么最后也只是
把穷华人刷下去。而aa,是大家一起刷下去。相比而言，我支持取消sat/act |
s********n
发帖数: 1 | 5 确实很怕取消客观成绩标准之后的主观标准，很难看到
[在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到：]
: AA是明目张胆的歧视亚裔。
: 取消考试方便暗箱操作。不过，这一招在这个节骨眼上提出来，显然不是因为它
有什么好处，而仅仅因为它可以暗中搞AA。
: 考试制度自古就有，弊病也是有目共睹的，它之所以能延续到今天，是因为其它
制度更不堪。例如，暗箱操作。
: 从正面说，暗箱操作很容易产生腐败之类的恶果。
: 从反面说，暗箱操作一旦出了问题，就很容易牵连一大票人，全体送进监狱。当
然，前提是官方想这么干。
: 正面的情况是他们所了解的，他们就是要达到这个目的。
: 反面的情况他们还没想到。其实，川普上台这个事，他们原本也没想到。至于墨
索里尼、弗朗哥上台这种事，他们就更不可能想到了。
: 然而，想不到的不等于不会发生。 |
d********9
发帖数: 3927 | 6 当然取消考试更不利。只能说很多人太较真了。人家也不是打击你们，是确保黑人墨西
哥裔也有一部分上好大学而已。你们一定一分钱都不能差，所以被直接打脸。 |
d********9
发帖数: 3927 | 7 不过这次是所有亚裔都输，台湾人也没占到一分钱便宜而且是输的精光。 |
D***I
发帖数: 1957 | 8 为啥非要二选一
取消sat的目的就是为了搞aa方便，不留把柄
【在 r*********t 的大作中提到】
: 川粉基本都是中产，有点闲钱，能给孩子们丰富履历提供经济支持。偷渡/政治庇护/链
: 式移民，闲钱不够，不能给孩子们丰富履历提供的经济支持。不要sat,那么最后也只是
: 把穷华人刷下去。而aa,是大家一起刷下去。相比而言，我支持取消sat/act
|
t*******7
发帖数: 524 | 9 SAT 成绩不会取消， 但仅限于华裔内斗
根目录不考虑 SAT成绩
子目录 下的同类人考虑 SAT成绩
【在 D***I 的大作中提到】
: 为啥非要二选一
: 取消sat的目的就是为了搞aa方便，不留把柄
|
D***I
发帖数: 1957 | 10 我的意思是aa要反
sat取消也要反，当然这个没法直接反，但也不至于支持啊
【在 t*******7 的大作中提到】
: SAT 成绩不会取消， 但仅限于华裔内斗
: 根目录不考虑 SAT成绩
: 子目录 下的同类人考虑 SAT成绩
|
r*********t
发帖数: 4911 | 11 你申请博士的时候，会向理科研究生院寄lsat么？你不会，因为理科研究生院不以lsat
为录取标准。大学既然不考虑sat为录取标准了，娃娃们就不会寄送sat. 大学从何而得
知亚裔的sat成绩？如何在同类人里考虑？
【在 t*******7 的大作中提到】
: SAT 成绩不会取消， 但仅限于华裔内斗
: 根目录不考虑 SAT成绩
: 子目录 下的同类人考虑 SAT成绩
|
q*******u
发帖数: 3435 | 12 好歹打击了一下种族主义，左渣不敢明目张胆淘汰SAT高几百分的了，只能悄悄的干缺
德事。
择优录取的标准很多，不用SAT还有GPA，还有平时表现和智商奥数比赛等，只要有客观
标准，排除种族主义因素，就是社会的进步。
无论用什么标准，打砸抢为特长的奥家天使都不能拿上桌面。
【在 s********n 的大作中提到】
: 确实很怕取消客观成绩标准之后的主观标准，很难看到
: [在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到：]
: : AA是明目张胆的歧视亚裔。
: : 取消考试方便暗箱操作。不过，这一招在这个节骨眼上提出来，显然不是因为它
: 有什么好处，而仅仅因为它可以暗中搞AA。
: : 考试制度自古就有，弊病也是有目共睹的，它之所以能延续到今天，是因为其它
: 制度更不堪。例如，暗箱操作。
: : 从正面说，暗箱操作很容易产生腐败之类的恶果。
: : 从反面说，暗箱操作一旦出了问题，就很容易牵连一大票人，全体送进监狱。当
: 然，前提是官方想这么干。
|
d********9
发帖数: 3927 | 13 我劝你们现实点。别总发布这些种族歧视言论，对你一点好处都没有。你们已经输的很
惨了。左派想报复你，有100种方法可以用。
【在 q*******u 的大作中提到】
: 好歹打击了一下种族主义，左渣不敢明目张胆淘汰SAT高几百分的了，只能悄悄的干缺
: 德事。
: 择优录取的标准很多，不用SAT还有GPA，还有平时表现和智商奥数比赛等，只要有客观
: 标准，排除种族主义因素，就是社会的进步。
: 无论用什么标准，打砸抢为特长的奥家天使都不能拿上桌面。
|
D***I
发帖数: 1957 | 14 这尼玛叫种族歧视？
aa不叫，亚裔录取分数高几百不叫，就说个事实就歧视了？
【在 d********9 的大作中提到】
: 我劝你们现实点。别总发布这些种族歧视言论，对你一点好处都没有。你们已经输的很
: 惨了。左派想报复你，有100种方法可以用。
|
