USANews版 - 不解决问题，专门解决想解决问题的人：共和国后期的古罗马元老 |
|---|
|
|
|
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 1 一、历史梗概
一开始，古罗马元老院杀死了好几位平民派政治家。理由也简单：图谋暴乱。其实
，人们也都知道那几个人不想暴乱，但他们能否控制住民众不暴乱，却是谁也说不准的
事。
至于民众为什么要暴乱，那就只能呵呵了。
后来，元老院又去搞马略（与前面的有些事件有重合），马略是著名将领，虽然政
治水平不及格，但也不是好惹的。马略赶在自己寿终正寝的前夕伙同秦纳对一些元老和
骑士进行了屠杀。马略死后，支持元老院专政的苏拉又对异己人士进行了规模大得多的
屠杀。由于凯撒娶了秦纳的女儿且不肯离婚，还曾被迫逃亡。
再后来，元老院开始整治庞培。庞培与凯撒相反，他深受苏拉器重，是典型的贵族
派。但因为庞培有本事，剿灭了一度势力强大、祸害深重的海盗，也成为元老院派整治
的对象。结果导致庞培和凯撒结盟，从而使凯撒有机会崛起。
注：庞培有势力，但缺乏政治眼光和政治能力，凯撒则善于搞政治，可以通过政治
手腕替庞培讨回公道。
凯撒崛起以后，庞培又被元老院说动，一起去对付凯撒。庞培倒向元老院最主要的
原因，大概是因为凯撒长期待在高卢，双方见面机会极少；庞培本来就是贵族派，又缺
乏政治敏锐性，难免被元老们迷惑。
结果导致内战，凯撒获胜。
凯撒大权独揽，却没有清算政敌，所以被元老院杀害。这一点往往被人们忽视。因
为这一段历史记载，基本上是由作为失败方的共和派书写的；而后世那些把历史介绍给
现代人的历史学家中，共和派也是绝大多数。
我要说的是：凯撒和此前被害的平民派政治家一样，是被元老院杀害的，而不是死
于一般意义上的暗杀。一般意义上的暗杀，无论是何人指使，凶手总是不能继续公开做
人的：或者被法办，或者逃亡，或者“查无此人”。但凯撒被杀以后，凶手们却可以公
开搞政治斗争，还差点把凯撒的尸体扔进河里，一如此前某位平民派政治家被杀后的下
场。
凯撒只是“被杀”，而没有“失败”，仅因为他的旧部人多势众。但他们也只能迫
使凶手们流亡，而不能及时惩办凶手。凶手们最后死于非命，是内战的结果，不是法律
的结果。
最后终结共和制的是凯撒的继承人奥古斯都。奥古斯都主要是通过谨慎小心而不是
清除异己来维护自己的人身安全，并通过一些较为隐晦的手段把共和制慢慢转变为帝制。
当然，以西塞罗为典型的一些和凶手走得过近的人理论上是被奥古斯都杀掉的。不
过，他们的书籍文章都没被禁止，实际上还是大行其道。再加上帝制是以隐蔽的方式悄
悄推进的，这就导致了与一般的情况相反：这一段历史不是由胜利者书写的，而是由失
败者书写的。
注：实际上，杀死西塞罗等人时主导局面的是安东尼，奥古斯都无论愿意与否，显
然不适宜提出反对意见，毕竟这是替他的养父凯撒报仇。奥古斯都如果公然反对，以后
就不用混了。
共和制就此灭亡。甚至连当时的共和派也不得不承认，帝国初年的政坛远比共和国
末年清廉高效。
二、讨论
帝制的缺点我就没必要说了。但帝制比共和制有这么一个重大优点：即便皇帝很不
堪，他也终有一死。古罗马暴君不少，但他们并不能妨碍明君的出现：人死了就什么也
妨碍不了了。而像元老院这样的势力却是不老不死的。整个共和国后期，情况一直趋向
恶化，元老院却可以装看不见；他们不去解决问题，却专门去解决那些试图解决问题的
人。
这才是建立帝制的真正原因。
三、另及
眼下，他们正在搞川普。 | r*********t
发帖数: 4911 | 2 其实当初元老院犯下的最大错误，如今也在今日的政坛重演。当初元老院拥有维护共和
的大义名分，去刺杀凯撒。实际上虽然颇多猫腻，但是口号上还是很高大上的。然而，
凯撒的独裁得到了民众的拥护，正如奥古斯都的独裁得到了民众的拥护一样。所以不管
元老院如何折腾，最后罗马共和国还是死去了，元老院被彻底架空，失去了所有政治权
利。
如今，swamp连个大义名分都大打折扣，竟然也想着集体绞杀川普的政治生命。我认为
这是件大好事，因为他们把精力放在了泼脏水上，而不是花大力气捣鼓出一个改善民生
的气氛。如此下去，失败只会是一个时间问题。只不过，川普不是奥古斯都，swamp失
败以后肯定还是会死灰复燃的。这点我还是有些悲观。 | d******0
发帖数: 3640 | | Y**M
发帖数: 2315 | 4 帝制肯定不会在川普身上建成。
川普不仅岁数大，而且他的后代也不像保守派。
古罗马的帝制酝酿了不止100年。
【在 d******0 的大作中提到】
: 老床岁数太大了，奋斗不了几年。
|
|
|
|
|
|
|
