m*******e
发帖数: 254 | 1 我觉得很多虔诚基督教徒的思想才是最反智主义的。
以下类型的对话在美国很常见：
牧师：基督教是唯一的正确的宗教，耶稣是我们的上帝，无神论者和异教徒都是错的。
我：你怎么知道呢？牧师：因为圣经里是这么说的。
我：那你怎么知道圣经真的是神的话语呢？
牧师：因为圣经里是这么说的。我估计至少40%的美国人不知道这个逻辑在哪里有错。
“为什么圣经就是對的呢？”“因为它是神的话语。”“为什么它是神的话语呢？”“
因为圣经经是这么说的。” |
D*********1
发帖数: 1548 | |
G*u
发帖数: 97 | 3 神是属灵的，所以人无法用物质世界的证据证明神是存在的，同样人也无法证明神不存
在。 所以人无法证明圣经的话都来源于神，但同样也没法去否定是来源于神。
宇宙万物一切的运行是有既定的规律的，这些规律是由高出这个宇宙的生命所设立，你
若相信这一点就无法否定神的存在。 人若相信一切都是random产生的，那random就是
你的神，在random主宰一切的前提下，请问人为何要遵纪守法，伦理道德又有何意义
【在 m*******e 的大作中提到】
: 我觉得很多虔诚基督教徒的思想才是最反智主义的。
: 以下类型的对话在美国很常见：
: 牧师：基督教是唯一的正确的宗教，耶稣是我们的上帝，无神论者和异教徒都是错的。
: 我：你怎么知道呢？牧师：因为圣经里是这么说的。
: 我：那你怎么知道圣经真的是神的话语呢？
: 牧师：因为圣经里是这么说的。我估计至少40%的美国人不知道这个逻辑在哪里有错。
: “为什么圣经就是對的呢？”“因为它是神的话语。”“为什么它是神的话语呢？”“
: 因为圣经经是这么说的。”
|
l*******g
发帖数: 27064 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 5 反智是肯定的，加上“最”字就别用有心，不值一看了（我没看内容）。
虔诚的穆斯林显然更反智。 |
k******0
发帖数: 2438 | 6 康德：我必须去掉自以为是的知识，使我能够信仰
I had therefore to remove knowledge, in order to make room for belief.
有两种东西，我对它们的思考越是深沉和持久，他们在我心灵中唤起的赞叹和敬畏就
会越来越历久弥新，一是我们头顶浩瀚灿烂的星空，一是我们心中崇高的的道德法则。
他们向我印证，上帝在我头顶，亦在我心中
Two things fill the mind with ever-increasing wonder and awe, the more often
and the more intensely the mind of thought is drawn to them: the starry
heavens above me and the moral law within me.
＊＊＊＊＊＊＊＊
人如果不那么自以为是会更聪明 |
r*********t
发帖数: 4911 | 7 但凡是人，就有人性，但凡有人性，就不可能绝对理性。信仰就是其中不那么理性的那
部分。但是不理性不等于反智。我不信基督，但是我读过圣经，也读过古兰经。我理解
为什么有人信他们，虽然我不认同他们，但是我不认为他们是反智。 |
s*****l
发帖数: 6 | 8 没人相信人生是random. 人类社会从原始社会狩猎农耕开始，形成社会，人群。那么就
得有律法。人类才会遵守，才有秩序。这些不是random. 比如： 原始社会，女人孩子
耕种，男人打猎。分工就是为生存。后来，对妇女的保护也从这开始。其他的律法也一
样。比如，物物交换，就得公平，双方满意，这就是律法的由来。没有random.
【在 G*u 的大作中提到】
: 神是属灵的，所以人无法用物质世界的证据证明神是存在的，同样人也无法证明神不存
: 在。 所以人无法证明圣经的话都来源于神，但同样也没法去否定是来源于神。
: 宇宙万物一切的运行是有既定的规律的，这些规律是由高出这个宇宙的生命所设立，你
: 若相信这一点就无法否定神的存在。 人若相信一切都是random产生的，那random就是
: 你的神，在random主宰一切的前提下，请问人为何要遵纪守法，伦理道德又有何意义
|
s*****l
发帖数: 6 | 9 凡是写在书上的，没有不道德的，否则无法被接受。那些经书，写的都是爱什么的，可
是他们的神父修女不能结婚，已经不是人伦了。里面的秘密不能写书上的。
很多人认识太浅，停留在书本怎么写，怎么信，太好骗了。
有个大师告诉过：宗教是： 无字而立，法外另传
就是说猫腻不在文字，圣经什么的给大众看的，而隐秘的术才是他们内部的。不会公开。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 但凡是人，就有人性，但凡有人性，就不可能绝对理性。信仰就是其中不那么理性的那
: 部分。但是不理性不等于反智。我不信基督，但是我读过圣经，也读过古兰经。我理解
: 为什么有人信他们，虽然我不认同他们，但是我不认为他们是反智。
|
G*******h
发帖数: 4091 | |
|
|
y****f
发帖数: 90 | 11 有没有神？谁也说服不了谁。说没有的不Care，说有的虔诚的不行。
好吧，假设有神存在：
1.天底下这么多宗教，都信不同的神，有些教义还完全冲突，那么应该有很多神同时存在
2.这些神也控制不了信徒，只能看他们在凡间各种冲突甚至厮杀
所以即使有神，又有啥用？
再说，天堂那么好，怎么没见一个基督徒佛教徒穆斯林积极升天？ |
V**3
发帖数: 12756 | 12 你没见过神打架吧
存在
【在 y****f 的大作中提到】
: 有没有神？谁也说服不了谁。说没有的不Care，说有的虔诚的不行。
: 好吧，假设有神存在：
: 1.天底下这么多宗教，都信不同的神，有些教义还完全冲突，那么应该有很多神同时存在
: 2.这些神也控制不了信徒，只能看他们在凡间各种冲突甚至厮杀
: 所以即使有神，又有啥用？
: 再说，天堂那么好，怎么没见一个基督徒佛教徒穆斯林积极升天？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 13 师傅天天在天上跟各路神仙打架 结果得了脑癌
【在 V**3 的大作中提到】
: 你没见过神打架吧
:
: 存在
|
F****s
发帖数: 3761 | 14 你不懂宗教，等让你选择入教还是灭门的那天就懂了。就像共产党杀富豪，逼着资本家
相信共产主义，也是毫无逻辑。宗教的本质就是团结力量，顺我者昌逆我者亡，至于讲
什么内容并不重要。耶稣还是共产主义效果都差不多。 |
l*****6
发帖数: 7881 | 15 所谓的神其实都是外星人。人家在高维世界。他们看得到我们，我们看不到他们。
【在 G*u 的大作中提到】
: 神是属灵的，所以人无法用物质世界的证据证明神是存在的，同样人也无法证明神不存
: 在。 所以人无法证明圣经的话都来源于神，但同样也没法去否定是来源于神。
: 宇宙万物一切的运行是有既定的规律的，这些规律是由高出这个宇宙的生命所设立，你
: 若相信这一点就无法否定神的存在。 人若相信一切都是random产生的，那random就是
: 你的神，在random主宰一切的前提下，请问人为何要遵纪守法，伦理道德又有何意义
|
s*****l
发帖数: 6 | 16 如果只有选择入教和灭门，还有人敢信？ 威逼是一样的，只不过人的选择不同，有人
选择顺从，有人反抗。虔诚的信徒也没好的，宋氏姐妹，何应钦等都不生儿育女。西方
文艺复兴是从教廷离开罗马，去了梵蒂冈，不入世。文艺复兴后就是举世闻名的工业革
命，工业革命是西方超越东方的开始，终究是科技而不是信仰，有人把西方文明归错地
方了。宗教不是团结，而是顶层割羊毛，信徒为宗教服务，十一奉献，肉身割死拉到。
我共不一样。我共从理想主义乌托邦开始，然后换了一拨人，不乌托邦了，理想好的，
现实残酷。革命战争时气势磅礴，战胜后，国家治理和分配没能力，靠农民起家，还是
欺负了农民。不过哪个朝代都不是立即人盛世，满清圈地，国民党抢夺，美国刚登陆北
美就是抢了印第安土地。穷人都是吃亏的。
不过，割羊毛这点，倒是挺像的。只不过，耶稣历史太长，信徒太多。盲从的人一起不
是人越多越好的。
自由平等，得靠人争取，靠土共体制不行，靠神也不行。
【在 F****s 的大作中提到】
: 你不懂宗教，等让你选择入教还是灭门的那天就懂了。就像共产党杀富豪，逼着资本家
: 相信共产主义，也是毫无逻辑。宗教的本质就是团结力量，顺我者昌逆我者亡，至于讲
: 什么内容并不重要。耶稣还是共产主义效果都差不多。
|
F****s
发帖数: 3761 | 17 "如果只有选择入教和灭门，还有人敢信？ "
历史上的宗教大屠杀很多，也包括新中国共产主义教屠杀地主资本家。只不过死了的人
不会喊冤了。你得自己去寻找这些历史记录。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 如果只有选择入教和灭门，还有人敢信？ 威逼是一样的，只不过人的选择不同，有人
: 选择顺从，有人反抗。虔诚的信徒也没好的，宋氏姐妹，何应钦等都不生儿育女。西方
: 文艺复兴是从教廷离开罗马，去了梵蒂冈，不入世。文艺复兴后就是举世闻名的工业革
: 命，工业革命是西方超越东方的开始，终究是科技而不是信仰，有人把西方文明归错地
: 方了。宗教不是团结，而是顶层割羊毛，信徒为宗教服务，十一奉献，肉身割死拉到。
: 我共不一样。我共从理想主义乌托邦开始，然后换了一拨人，不乌托邦了，理想好的，
: 现实残酷。革命战争时气势磅礴，战胜后，国家治理和分配没能力，靠农民起家，还是
: 欺负了农民。不过哪个朝代都不是立即人盛世，满清圈地，国民党抢夺，美国刚登陆北
: 美就是抢了印第安土地。穷人都是吃亏的。
: 不过，割羊毛这点，倒是挺像的。只不过，耶稣历史太长，信徒太多。盲从的人一起不
|
r***z
发帖数: 201 | 18 基督教跟伊斯兰是一脉相承的。但是基督教因为是欧洲人继承了，所以情况好的多，因
为他们有丰富的前基督教的文化，包括科学、法律、政治制度，等等。阿拉伯人则什么
也没有，所以呈现出野蛮的一面。如果两边转换，欧洲人信回教，跟现在也是一样的。
另外中国人的情况正相反，华人基督徒相比回民更反智，这是因为回民也继承了前伊斯
兰的汉族文化，比如儒教，有所谓回儒，但华人基督徒基本是文化虚无主义者，学不来
西方文化，也不认中国文化，就等于是文化荒漠。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 19 基督教和伊斯兰教有一个决定性区别，即基督教的创始人是和平人士，而伊斯兰教
的创始人是暴徒。
这个区别是可以糊弄过去的，如果各方都想糊弄的话。因为很多情况下，宗教近乎
名存实亡，大家都不真把它当一回事，在这种情况下，它到底是怎么回事，也就无所谓
了。
然而，如果宗教还算兴旺，这个事就没办法糊弄。
宗教改革都是以创始人的名义去否定当世。因为创始人不同，基督教可以越改越好
，而伊斯兰教只能越改越坏。历史上，伊斯兰教的新教派一般都是坏的，只是在传播过
程中它们逐渐世俗化、庸俗化、衰落，从而变得不那么坏了。然而，此时往往又会有新
的更坏的教派出现。
【在 r***z 的大作中提到】
: 基督教跟伊斯兰是一脉相承的。但是基督教因为是欧洲人继承了，所以情况好的多，因
: 为他们有丰富的前基督教的文化，包括科学、法律、政治制度，等等。阿拉伯人则什么
: 也没有，所以呈现出野蛮的一面。如果两边转换，欧洲人信回教，跟现在也是一样的。
: 另外中国人的情况正相反，华人基督徒相比回民更反智，这是因为回民也继承了前伊斯
: 兰的汉族文化，比如儒教，有所谓回儒，但华人基督徒基本是文化虚无主义者，学不来
: 西方文化，也不认中国文化，就等于是文化荒漠。
|
d******0
发帖数: 3640 | 20 形形色色的宗教就是不同的门派，神就江湖门派的开山祖师爷，每个门派都供奉祖师，
有的只供奉一个祖师，有的供奉多个。
：有没有神？谁也说服不了谁。说没有的不Care，说有的虔诚的不行。
： |
r***z
发帖数: 201 | |
d******0
发帖数: 3640 | 22 虔诚都会变得执着，固执和反智。不论虔诚的对象是啥，宗教，反宗教，科学，反科学
，进化论，神创论，等等，大到宇宙，小到生活中的点点滴滴，一旦到虔诚，都会让智
商下降。
： 我觉得很多虔诚基督教徒的思想才是最反智主义的。
： |
