m*******e 发帖数: 254 | 1 我觉得很多虔诚基督教徒的思想才是最反智主义的。
以下类型的对话在美国很常见:
牧师:基督教是唯一的正确的宗教,耶稣是我们的上帝,无神论者和异教徒都是错的。
我:你怎么知道呢?牧师:因为圣经里是这么说的。
我:那你怎么知道圣经真的是神的话语呢?
牧师:因为圣经里是这么说的。我估计至少40%的美国人不知道这个逻辑在哪里有错。
“为什么圣经就是對的呢?”“因为它是神的话语。”“为什么它是神的话语呢?”“
因为圣经经是这么说的。” |
D*********1 发帖数: 1548 | |
G*u 发帖数: 97 | 3 神是属灵的,所以人无法用物质世界的证据证明神是存在的,同样人也无法证明神不存
在。 所以人无法证明圣经的话都来源于神,但同样也没法去否定是来源于神。
宇宙万物一切的运行是有既定的规律的,这些规律是由高出这个宇宙的生命所设立,你
若相信这一点就无法否定神的存在。 人若相信一切都是random产生的,那random就是
你的神,在random主宰一切的前提下,请问人为何要遵纪守法,伦理道德又有何意义
【在 m*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得很多虔诚基督教徒的思想才是最反智主义的。 : 以下类型的对话在美国很常见: : 牧师:基督教是唯一的正确的宗教,耶稣是我们的上帝,无神论者和异教徒都是错的。 : 我:你怎么知道呢?牧师:因为圣经里是这么说的。 : 我:那你怎么知道圣经真的是神的话语呢? : 牧师:因为圣经里是这么说的。我估计至少40%的美国人不知道这个逻辑在哪里有错。 : “为什么圣经就是對的呢?”“因为它是神的话语。”“为什么它是神的话语呢?”“ : 因为圣经经是这么说的。”
|
l*******g 发帖数: 27064 | |
Y**M 发帖数: 2315 | 5 反智是肯定的,加上“最”字就别用有心,不值一看了(我没看内容)。
虔诚的穆斯林显然更反智。 |
k******0 发帖数: 2438 | 6 康德:我必须去掉自以为是的知识,使我能够信仰
I had therefore to remove knowledge, in order to make room for belief.
有两种东西,我对它们的思考越是深沉和持久,他们在我心灵中唤起的赞叹和敬畏就
会越来越历久弥新,一是我们头顶浩瀚灿烂的星空,一是我们心中崇高的的道德法则。
他们向我印证,上帝在我头顶,亦在我心中
Two things fill the mind with ever-increasing wonder and awe, the more often
and the more intensely the mind of thought is drawn to them: the starry
heavens above me and the moral law within me.
********
人如果不那么自以为是会更聪明 |
r*********t 发帖数: 4911 | 7 但凡是人,就有人性,但凡有人性,就不可能绝对理性。信仰就是其中不那么理性的那
部分。但是不理性不等于反智。我不信基督,但是我读过圣经,也读过古兰经。我理解
为什么有人信他们,虽然我不认同他们,但是我不认为他们是反智。 |
s*****l 发帖数: 6 | 8 没人相信人生是random. 人类社会从原始社会狩猎农耕开始,形成社会,人群。那么就
得有律法。人类才会遵守,才有秩序。这些不是random. 比如: 原始社会,女人孩子
耕种,男人打猎。分工就是为生存。后来,对妇女的保护也从这开始。其他的律法也一
样。比如,物物交换,就得公平,双方满意,这就是律法的由来。没有random.
【在 G*u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 神是属灵的,所以人无法用物质世界的证据证明神是存在的,同样人也无法证明神不存 : 在。 所以人无法证明圣经的话都来源于神,但同样也没法去否定是来源于神。 : 宇宙万物一切的运行是有既定的规律的,这些规律是由高出这个宇宙的生命所设立,你 : 若相信这一点就无法否定神的存在。 人若相信一切都是random产生的,那random就是 : 你的神,在random主宰一切的前提下,请问人为何要遵纪守法,伦理道德又有何意义
|
s*****l 发帖数: 6 | 9 凡是写在书上的,没有不道德的,否则无法被接受。那些经书,写的都是爱什么的,可
是他们的神父修女不能结婚,已经不是人伦了。里面的秘密不能写书上的。
很多人认识太浅,停留在书本怎么写,怎么信,太好骗了。
有个大师告诉过:宗教是: 无字而立,法外另传
就是说猫腻不在文字,圣经什么的给大众看的,而隐秘的术才是他们内部的。不会公开。
【在 r*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但凡是人,就有人性,但凡有人性,就不可能绝对理性。信仰就是其中不那么理性的那 : 部分。但是不理性不等于反智。我不信基督,但是我读过圣经,也读过古兰经。我理解 : 为什么有人信他们,虽然我不认同他们,但是我不认为他们是反智。
|
G*******h 发帖数: 4091 | |
|
|
y****f 发帖数: 90 | 11 有没有神?谁也说服不了谁。说没有的不Care,说有的虔诚的不行。
好吧,假设有神存在:
1.天底下这么多宗教,都信不同的神,有些教义还完全冲突,那么应该有很多神同时存在
2.这些神也控制不了信徒,只能看他们在凡间各种冲突甚至厮杀
所以即使有神,又有啥用?
再说,天堂那么好,怎么没见一个基督徒佛教徒穆斯林积极升天? |
V**3 发帖数: 12756 | 12 你没见过神打架吧
存在
【在 y****f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有没有神?谁也说服不了谁。说没有的不Care,说有的虔诚的不行。 : 好吧,假设有神存在: : 1.天底下这么多宗教,都信不同的神,有些教义还完全冲突,那么应该有很多神同时存在 : 2.这些神也控制不了信徒,只能看他们在凡间各种冲突甚至厮杀 : 所以即使有神,又有啥用? : 再说,天堂那么好,怎么没见一个基督徒佛教徒穆斯林积极升天?
|
b*****e 发帖数: 53215 | 13 师傅天天在天上跟各路神仙打架 结果得了脑癌
【在 V**3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你没见过神打架吧 : : 存在
|
F****s 发帖数: 3761 | 14 你不懂宗教,等让你选择入教还是灭门的那天就懂了。就像共产党杀富豪,逼着资本家
相信共产主义,也是毫无逻辑。宗教的本质就是团结力量,顺我者昌逆我者亡,至于讲
什么内容并不重要。耶稣还是共产主义效果都差不多。 |
l*****6 发帖数: 7881 | 15 所谓的神其实都是外星人。人家在高维世界。他们看得到我们,我们看不到他们。
【在 G*u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 神是属灵的,所以人无法用物质世界的证据证明神是存在的,同样人也无法证明神不存 : 在。 所以人无法证明圣经的话都来源于神,但同样也没法去否定是来源于神。 : 宇宙万物一切的运行是有既定的规律的,这些规律是由高出这个宇宙的生命所设立,你 : 若相信这一点就无法否定神的存在。 人若相信一切都是random产生的,那random就是 : 你的神,在random主宰一切的前提下,请问人为何要遵纪守法,伦理道德又有何意义
|
s*****l 发帖数: 6 | 16 如果只有选择入教和灭门,还有人敢信? 威逼是一样的,只不过人的选择不同,有人
选择顺从,有人反抗。虔诚的信徒也没好的,宋氏姐妹,何应钦等都不生儿育女。西方
文艺复兴是从教廷离开罗马,去了梵蒂冈,不入世。文艺复兴后就是举世闻名的工业革
命,工业革命是西方超越东方的开始,终究是科技而不是信仰,有人把西方文明归错地
方了。宗教不是团结,而是顶层割羊毛,信徒为宗教服务,十一奉献,肉身割死拉到。
我共不一样。我共从理想主义乌托邦开始,然后换了一拨人,不乌托邦了,理想好的,
现实残酷。革命战争时气势磅礴,战胜后,国家治理和分配没能力,靠农民起家,还是
欺负了农民。不过哪个朝代都不是立即人盛世,满清圈地,国民党抢夺,美国刚登陆北
美就是抢了印第安土地。穷人都是吃亏的。
不过,割羊毛这点,倒是挺像的。只不过,耶稣历史太长,信徒太多。盲从的人一起不
是人越多越好的。
自由平等,得靠人争取,靠土共体制不行,靠神也不行。
【在 F****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你不懂宗教,等让你选择入教还是灭门的那天就懂了。就像共产党杀富豪,逼着资本家 : 相信共产主义,也是毫无逻辑。宗教的本质就是团结力量,顺我者昌逆我者亡,至于讲 : 什么内容并不重要。耶稣还是共产主义效果都差不多。
|
F****s 发帖数: 3761 | 17 "如果只有选择入教和灭门,还有人敢信? "
历史上的宗教大屠杀很多,也包括新中国共产主义教屠杀地主资本家。只不过死了的人
不会喊冤了。你得自己去寻找这些历史记录。
【在 s*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果只有选择入教和灭门,还有人敢信? 威逼是一样的,只不过人的选择不同,有人 : 选择顺从,有人反抗。虔诚的信徒也没好的,宋氏姐妹,何应钦等都不生儿育女。西方 : 文艺复兴是从教廷离开罗马,去了梵蒂冈,不入世。文艺复兴后就是举世闻名的工业革 : 命,工业革命是西方超越东方的开始,终究是科技而不是信仰,有人把西方文明归错地 : 方了。宗教不是团结,而是顶层割羊毛,信徒为宗教服务,十一奉献,肉身割死拉到。 : 我共不一样。我共从理想主义乌托邦开始,然后换了一拨人,不乌托邦了,理想好的, : 现实残酷。革命战争时气势磅礴,战胜后,国家治理和分配没能力,靠农民起家,还是 : 欺负了农民。不过哪个朝代都不是立即人盛世,满清圈地,国民党抢夺,美国刚登陆北 : 美就是抢了印第安土地。穷人都是吃亏的。 : 不过,割羊毛这点,倒是挺像的。只不过,耶稣历史太长,信徒太多。盲从的人一起不
|
r***z 发帖数: 201 | 18 基督教跟伊斯兰是一脉相承的。但是基督教因为是欧洲人继承了,所以情况好的多,因
为他们有丰富的前基督教的文化,包括科学、法律、政治制度,等等。阿拉伯人则什么
也没有,所以呈现出野蛮的一面。如果两边转换,欧洲人信回教,跟现在也是一样的。
另外中国人的情况正相反,华人基督徒相比回民更反智,这是因为回民也继承了前伊斯
兰的汉族文化,比如儒教,有所谓回儒,但华人基督徒基本是文化虚无主义者,学不来
西方文化,也不认中国文化,就等于是文化荒漠。 |
Y**M 发帖数: 2315 | 19 基督教和伊斯兰教有一个决定性区别,即基督教的创始人是和平人士,而伊斯兰教
的创始人是暴徒。
这个区别是可以糊弄过去的,如果各方都想糊弄的话。因为很多情况下,宗教近乎
名存实亡,大家都不真把它当一回事,在这种情况下,它到底是怎么回事,也就无所谓
了。
然而,如果宗教还算兴旺,这个事就没办法糊弄。
宗教改革都是以创始人的名义去否定当世。因为创始人不同,基督教可以越改越好
,而伊斯兰教只能越改越坏。历史上,伊斯兰教的新教派一般都是坏的,只是在传播过
程中它们逐渐世俗化、庸俗化、衰落,从而变得不那么坏了。然而,此时往往又会有新
的更坏的教派出现。
【在 r***z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 基督教跟伊斯兰是一脉相承的。但是基督教因为是欧洲人继承了,所以情况好的多,因 : 为他们有丰富的前基督教的文化,包括科学、法律、政治制度,等等。阿拉伯人则什么 : 也没有,所以呈现出野蛮的一面。如果两边转换,欧洲人信回教,跟现在也是一样的。 : 另外中国人的情况正相反,华人基督徒相比回民更反智,这是因为回民也继承了前伊斯 : 兰的汉族文化,比如儒教,有所谓回儒,但华人基督徒基本是文化虚无主义者,学不来 : 西方文化,也不认中国文化,就等于是文化荒漠。
|
d******0 发帖数: 3640 | 20 形形色色的宗教就是不同的门派,神就江湖门派的开山祖师爷,每个门派都供奉祖师,
有的只供奉一个祖师,有的供奉多个。
:有没有神?谁也说服不了谁。说没有的不Care,说有的虔诚的不行。
: |
r***z 发帖数: 201 | |
d******0 发帖数: 3640 | 22 虔诚都会变得执着,固执和反智。不论虔诚的对象是啥,宗教,反宗教,科学,反科学
,进化论,神创论,等等,大到宇宙,小到生活中的点点滴滴,一旦到虔诚,都会让智
商下降。
: 我觉得很多虔诚基督教徒的思想才是最反智主义的。
: |