|
|---|
|
|
|
|
|
|
h*****h
发帖数: 1392 | 1 11月6日的中期选举要改选联邦、州、县、市四级政府的一大批官员和议员职位，还有
一系列州、县、市、学区的公投提案，可谓事关重大。我自己上网查考候选人情况，又
参考一些保守派网站，推出Santa Clara县保守派投票指南如下：
1. 分党派的职位当然选共和党。
2. 联邦参议员跟副州长的两个候选人都是民主党，两害相权取其轻。参议员选
Feistein，盘踞加州几十年，还算稳健，85岁快弯了；她的对手是个极左社会主义者，
又年轻，不选；副州长候选人，男的Hernandez相对温和，那女的是极左，不选。
3. 加州最高法院（Supreme Court）助理法官，选Corrigan，不选Kruger; 加州上诉法
院（Court of Appeal）第六上诉区助理法官，选Nathan Mihara，另外两个不选。
4. 州公立教育总监（Superintendent，督学？）选Tuck; 县教育委员会（Board of
Education) 第2区委员选Barry Chang。
5. 县委员（County Supervisor，第4区）选Ellenberg。（Rocha自称更“进步”；而
Ellenberg是相对保守的圣何塞市长Liccado支持的）; 县警长选Hirokawa。最近几年治
安恶化，那女警长难辞其咎，而且据说她作风霸道。
6. Santa Clara 市长选Becker，它是温和派（moderate），现任女市长gillmor是民主
党，而且在49人队主场体育馆建设上没有兑现竞选承诺。Santa Clara 市的City Clerk
选 O'Keefe，此人比较积极主动，其他几位漠然无声的感觉。而且他主动表示这
个位子是不分党派的，中立的。他是警界退休人员，估计不会太左。
州的各项公决提案：
Prop 1: 低收入户住房项目债券，NO。
Prop 2: 精神病人住房项目债券，NO。
Prop 3: 供水系统债券，NO。
Prop 4: 儿童医院债券，NO。
Prop 5: 55岁以上居民物业税基转换，YES。
Prop 6: 否决去年的一项征收燃油税用于养路的法律，YES。
Prop 7: 加州自主改变夏令时，YES。（也可选NO，这个议题无关党派）
Prop 8: 加强对肾透析诊所的管理，NO。
Prop 9: 分割加州为三的动议因“违宪”取消公投资格。
Prop 10: 给予地方政府租金控制权力，NO。
Prop 11: 要求私立救护车工作人员在工作休息间歇也必须接受任务，YES。
Prop 12: 提升圈养禽畜标准，NO。
县公决提案：
A: 继续一项0.125%的加税，NO。
Santa Clara市公决提案：
M：对大麻交易增税，用于市政，YES。
N：法院规定的新的市议会选举办法入本市宪章，NO。这都是瞎折腾，本来全市范围海
选市议员挺好，因为城市不大。法院多管闲事要分区选，瞎掰闹事。
Cupertino学区公决提案：
CC：为增加学校资金发行债券，YES。 | r*********t
发帖数: 4911 | | i**********k
发帖数: 5274 | | h****g
发帖数: 2216 | 4 "Hernandez相对温和"
没记错的话，SCA5就是这个Hernandez搞出来得吧。 | h**0
发帖数: 374 | 5 对，不能选
【在 h****g 的大作中提到】
: "Hernandez相对温和"
: 没记错的话，SCA5就是这个Hernandez搞出来得吧。
|
|
|
|
|
|
|
