r******g
发帖数: 4002 | 1 猪党众议院通过“ #EqualityAct ”！
The House voted 236-173 to approve the “ #EqualityAct ” legislation that
would expand the 1964 Civil Rights Act to include sexual orientation and
gender identity. 8 Republicans voted with the Democrats. |
r******g
发帖数: 4002 | 2 Biological males who think they are girls should not be allowed to compete
in sports against actual biological girls。
以后女子体育就名存实亡了！这个法案不是对女性赤裸裸地歧视吗？
参议院会通过这个法案？川普会签这个法案？ |
D********r
发帖数: 135 | 3 政治正确下，什么奇葩都会有。
【在 r******g 的大作中提到】
: Biological males who think they are girls should not be allowed to compete
: in sports against actual biological girls。
: 以后女子体育就名存实亡了！这个法案不是对女性赤裸裸地歧视吗？
: 参议院会通过这个法案？川普会签这个法案？
|
c*******e
发帖数: 5818 | 4 我昨天刚法帖，今天就通过了，台湾人还不太相信！民主党动作真快！
不过，senate 应该不会让过的吧，除非不需要senate ！
that
【在 r******g 的大作中提到】
: 猪党众议院通过“ #EqualityAct ”！
: The House voted 236-173 to approve the “ #EqualityAct ” legislation that
: would expand the 1964 Civil Rights Act to include sexual orientation and
: gender identity. 8 Republicans voted with the Democrats.
|
D***I
发帖数: 1957 | |
u***n
发帖数: 21026 | 6 支持这个法案，女权主义求仁得仁，就让男的去包揽全部金牌好了 |
h**0
发帖数: 374 | 7 以后都来自定义一把，男女互换，青年老年互换，这社会就乱套了
【在 u***n 的大作中提到】
: 支持这个法案，女权主义求仁得仁，就让男的去包揽全部金牌好了
|
h***e
发帖数: 2823 | 8 其实根子还是奥运会，竟然只分男女俩组，太歧视了。
应该按性别多样化分个百八十组，每个组再细分项目，然后不同性别也可以混搭，类似
男女双打啥的。
这样才公平公正。
当然排列组合多了点，一届奥运会估计十年八年开不完，那就继续改，四年一届改成四
十年一届。 |
S*********n
发帖数: 3939 | 9 9组够了，男女，L男L女，G0G1，B, T男T女。不够以后再加。
【在 h***e 的大作中提到】
: 其实根子还是奥运会，竟然只分男女俩组，太歧视了。
: 应该按性别多样化分个百八十组，每个组再细分项目，然后不同性别也可以混搭，类似
: 男女双打啥的。
: 这样才公平公正。
: 当然排列组合多了点，一届奥运会估计十年八年开不完，那就继续改，四年一届改成四
: 十年一届。
|
p**j
发帖数: 7063 | 10 这年月的女权主义者，根本不关心女权，只是为了闹事情而闹事情罢了。这种直接侵犯
女权的事情，他们去闹媒体又不会报道，他们才懒得管。
【在 u***n 的大作中提到】
: 支持这个法案，女权主义求仁得仁，就让男的去包揽全部金牌好了
|
|
|
c*n
发帖数: 36 | 11 二师兄的组织真不是盖得，这种牺牲大多数人利益取悦少数群体的逻辑必定能促进人类
文明的进步与融合。
that
【在 r******g 的大作中提到】
: 猪党众议院通过“ #EqualityAct ”！
: The House voted 236-173 to approve the “ #EqualityAct ” legislation that
: would expand the 1964 Civil Rights Act to include sexual orientation and
: gender identity. 8 Republicans voted with the Democrats.
|
a******5
发帖数: 2062 | 12 能信你吗？你说是加州的议案，我搜了两遍搜不到。自己听收音机没听明白就瞎编故事
乱发帖，还要跑别人跟前告状，好像是我对不起你？
不止如此，你一口一个 equal quality act，你说我能信你吗？
下次跑别人跟前告我状时，先反省一下自己干了什么，好不好？
【在 c*******e 的大作中提到】
: 我昨天刚法帖，今天就通过了，台湾人还不太相信！民主党动作真快！
: 不过，senate 应该不会让过的吧，除非不需要senate ！
:
: that
|
a******5
发帖数: 2062 | 13 楼主的标题是一种无限扩大化的说法，我觉得应该这么看 HR5：
它是一个广泛授权法，需要其他的配套法律，具体地补充完善它。这有点像言论自由的
问题，宪法给了一个广泛授权，但我们靠着各种其他法律、命令，去完善它，例如禁止
诽谤、或者禁止 cyberstalking 等等。
授权的母法必须广泛！
就好象反对者说的 HR5 会让生理男性参加女性体育活动，这其实是一种无限扩大、上
纲上线的说法。理论上它有可能发生，但也不是不能防止。这就好象把宪法的言论自由
无限扩大成诽谤无罪一样，听起来很可怕，理论上是对的，但实际上我们有刑法民法各
种法律禁止。
讲白了，这是一种 fear mongering 的战术，scare tactic，无限扩大某议题的负面效
果，却不提实际上如何。
想想看，宪法第一修正案出台前夕，共和党籍议员、福斯新闻名嘴、川普推特、美新版
留美硕博士，异口同声地说：这修正案如果通过，人家诽谤你都无罪！ |
G****1
发帖数: 8414 | |
L****n
发帖数: 12932 | 15 无限扩大化？ 这不就是男生进女厕所的合法外衣么？ 奥巴马没等的及和党议会，直接
来个EO。被川普撤了。现在猪党议会乔装打扮一下就推出来了。 没有任何过的可能。
参议院都不一定会投票。你歇了吧。
【在 a******5 的大作中提到】
: 楼主的标题是一种无限扩大化的说法，我觉得应该这么看 HR5：
: 它是一个广泛授权法，需要其他的配套法律，具体地补充完善它。这有点像言论自由的
: 问题，宪法给了一个广泛授权，但我们靠着各种其他法律、命令，去完善它，例如禁止
: 诽谤、或者禁止 cyberstalking 等等。
: 授权的母法必须广泛！
: 就好象反对者说的 HR5 会让生理男性参加女性体育活动，这其实是一种无限扩大、上
: 纲上线的说法。理论上它有可能发生，但也不是不能防止。这就好象把宪法的言论自由
: 无限扩大成诽谤无罪一样，听起来很可怕，理论上是对的，但实际上我们有刑法民法各
: 种法律禁止。
: 讲白了，这是一种 fear mongering 的战术，scare tactic，无限扩大某议题的负面效
|
