Y**M
发帖数: 2315 | 1 英文原文: The Demon in Liberalism
"为什么瑞典变成了欧洲的朝鲜？"在2014年我参加的一次会议上，一位丹麦人半开玩笑
地问瑞典漫画家拉尔斯·维尔克斯(Lars Vilks)，维尔克斯含糊不清地抱怨瑞典人偏爱
达成共识。
2014年11月2日，Lars Vilks, Lars Hedegaard, Geert Wilders和我，哥本哈根议会。
现在，波兰哲学教授、著名政治家雷沙德•雷古特科(Ryszard Legutko)给出了一
个更好的答案。他的书由特雷莎·埃德森翻译，书名为《民主中的幽灵：自由社会中的
极权主义诱惑》，该书有条不紊地展示了苏联式共产主义与瑞典、欧盟或巴拉克·奥巴
马(Barack Obama)所定义的现代自由主义之间惊人而又实质性的相似之处。
(但在探讨他的论点之前，有一点需要澄清：Legutko讨论了民主自由主义，我觉得这个
术语太复杂了。所以，我在这里使用自由主义。)
Ryszard Legutko。
Legutko并没有声称自由主义在其暴政上与共产主义有相似之处，更不用说这两种意识
形态是相同的；他完全承认第一个是民主的，第二个是残酷的暴政。然而，在认识到这
一对比之后，他又谈到了一个更为尖锐的话题，那就是这两者有什么共同之处。
他在20世纪70年代访问西方时第一次意识到这些共同点，当时他看到西方的自由主义者
更喜欢共产主义者，而不是反共产主义者；后来，随着苏联集团的解体，他看到自由主
义者热烈欢迎共产主义者，但不欢迎他们的反共对手。为什么会如此？
因为，他认为，自由主义和共产主义都有一种强大的信念，相信理性的头脑能够找到解
决问题的办法，从而推动公民的进步，使其现代化，并把他塑造成一个更优秀的人。因
此，这两种意识形态都将生活的方方面面政治化，并因此贬低生活的其他方面，包括性
、家庭、宗教、体育、娱乐和艺术。(这里有一个搞笑但又极其严肃的问题：共产主义
和自由主义、斯大林主义和威尼斯双年展，哪个更糟糕?)
民主中的恶魔
他们都积极介入社会改造，以创建一个成员"在语言、思想和行为上彼此难以区分"的社
会，目标是一个基本上可以互换的人口，没有异议者制造麻烦。每一种理想都崇高地认
为自己的具体理想是人类最大的希望，代表着历史的终结，人类进化的最后阶段。
问题是，这种改善人类的宏伟计划不可避免地会导致严重的失望；事实证明，人类比梦
想家想象的要固执得多，可塑性也差得多。当事情变得糟糕时(比如，共产主义者的粮
食生产，自由主义者的无限制移民)，随之而来的是两个糟糕的后果。
首先，理论家退回到幻想中，他们热切地试图强加于不情愿的主题。共产党人花了巨大
的努力让他们的附庸相信，他们比那些生活在资本主义国家的穷人富裕得多；自由主义
者要么把两种性别变成71种，要么让移民犯罪消失。当他们的计划出现严重问题时，他
们的回应都不是重新思考自己的前提，而是不合逻辑地要求采用更加纯粹的共产主义或
自由主义。他们严重依赖阴谋论：共产主义者指责资本家，自由主义者指责企业——例
如，通过解释消除"旧金山拥有全美最多的财产犯罪"或"西雅图正濒临死亡"的事实。
第二，当持不同政见者不可避免地出现时，共产主义者和自由主义者都会采取必要措施
压制他们的意见。换句话说，正如Legutko所说，两国都准备强迫他们愚昧无知的人民"
走向自由"。当然，这意味着控制甚至压制言论自由。在共产主义的例子中，政府审查
机构排除了任何社会主义的负面因素，对任何坚持这一观点的人来说，后果都是可悲的。
《华盛顿时报》中的插图
在自由主义者那里，互联网供应商、社交媒体巨头、学校、银行、拼车服务、酒店和游
轮公司，都在做那些针对平台的肮脏工作，这些服务商发表所谓的仇恨言论，很可能只
是因为他们会肆无忌惮地断言只有两种性别。当然，伊斯兰教是一个危险的话题：如果
你怀疑穆罕默德的癖好，你可能会被惩罚，或者因为一部卡通而入狱。结果呢？在德国
，只有19%的公民认为他们可以在公共场合畅所欲言。
Legutko并没有为保守派提供一个计划，但他的分析暗示，他们应该以他的论点为基础
，指出自由主义的压迫因素，颂扬保守主义的美丽自由，并为把瑞典这样的国家从深渊
中拉回来的宏大事业组织起来。如果杀害本国民众6200万人口以及用洲际导弹威胁全人
类的苏维埃能够走向内爆，那么自由主义的坚固堡垒肯定也能被摧毁，而Legutko提供
了洞见和灵感。
Pipes先生是中东论坛的主席。© 2019 by Daniel Pipes版权所有。
2019年7月14日附录：本文发表的同一天，我和Legutko教授出席了在华盛顿举行的全国
保守主义大会。 |
h***e
发帖数: 2823 | |
c*******e
发帖数: 5818 | 3 我理解就是 不要真的相信有完美，要接受有瑕疵的世界，并在不直接影响自己的时候
，要接受，而且生物有新陈代谢，社会也要运行新陈代谢，不要政府强烈干预
：英文原文: The Demon in Liberalism
： |
D********r
发帖数: 135 | 4 现在西方社会，认为一人一票就是解决问题的终极办法，任何其他方案，
都是错误的。这种思想本身就是危险的。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 我理解就是 不要真的相信有完美，要接受有瑕疵的世界，并在不直接影响自己的时候
: ，要接受，而且生物有新陈代谢，社会也要运行新陈代谢，不要政府强烈干预
:
: ：英文原文: The Demon in Liberalism
: ：
|
Y**M
发帖数: 2315 | 5 现在西方社会才没这个认识。
倒是中国自由派，包括当年的亲共自由派，当今的反共自由派，是这么认识的。
西方社会制度对民主选举一直有所限制。只不过这些限制是好是坏，没法说罢了。
（恐怕好坏的案例都有。）
例如，英国脱欧，
首先，议会承诺尊重公投结果。
这就说明，人民并没有天然的一人一票决定国家政策的权利。只有议会承诺，才能
有这种权利。
接下来，公投脱欧，（议会主导的）政府去跟欧盟谈判，没有结果。
议会承诺和人民公投都面临着“等于放屁”的结局。
再接下来，现任首相决定暂停议会，强行脱欧。
眼下英国各地正爆发大规模抗议。
【在 D********r 的大作中提到】
: 现在西方社会，认为一人一票就是解决问题的终极办法，任何其他方案，
: 都是错误的。这种思想本身就是危险的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 俺是真的不懂了，现在美国人投票不是一人一票吗？几百年了，没见多危险。。。。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 7 高院这几年层出不穷的gerrymandering 的案子，一个一个拼命争一人一票的真正意思
是右派理解的一人投一票还是左派曲解的票票相等。你们两位视而不见嘛。 |
