x*********n
发帖数: 1 | 1 根据税率和经济政策研究所(Institute of Taxation and Economic Policy)的报告,
在新税法下大公司避税的现象非常严重。2018年60个盈利的财富500强企业没有缴联邦税
https://itep.org/notadime/
Corporate tax avoidance remains rampant under new tax law
Authors: Matthew Gardner, Steve Wamhoff, Mary Martellotta, Lorena Roque
60 Profitable Fortune 500 Companies Avoided All Federal Income Taxes in 2018
Read as PDF
Listen to a brief summary:
https://itep.org/notadime/ |
x*********n
发帖数: 1 | 2 以下是海总回斑竹的帖子
发信人: hci (海螺子), 信区: USANews
标 题: Re: yang粪们在继续造神
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 27 13:30:21 2019, 美东)
愚不可及。你的问题，我都告诉你关键词了，你输入google就行了。
Type ”60 big companies paid $0 in taxes“ in Google search box, the first
couple of fucking article tells you everything:
http://money.com/money/5641759/tax-day-2019-amazon-netflix-pay-no-taxes/
https://finance.yahoo.com/news/companies-paying-zero-taxes-trump-law-
155944124.html
https://fortune.com/2019/04/11/amazon-starbucks-corporate-tax-avoidance/
难以置信吧？什么是事情都不要根据自己的想象，要看事实。按住羊是个数据驱动的问
题解决者，目前还没有什么人跳出来说他在说谎。
我上面都解释了，增值税是一种交付税，只要钱过手，政府就提一定百分比，绝大部分
交付是企业与企业之间进行的。比如一个企业要在Google花100刀买一个adwords, 政府
就要收10刀的增值税。这个税是很难逃掉的，因为双方的账目都在，而且交付都要走银
行的。
我也说了，最后企业要把这些增值税转嫁给消费者，但其他各国的经验是，只有一半的
增值税会被转嫁到消费者，企业之间的竞争会让他们自己吃进去一半的增值税。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 3 这的确是很大的问题。但是vat不是解决这个问题的办法，为什么呢？
因为如果amazon购入价50美元，卖出100美元的商品，税率如果是10%，那么amzon需要
支付sales tax 为10美元。收益为40美元
可是如果把sales tax换成vat,那么原价会变成55美元，卖出价格依然是100美元的情况
下，amazon却只需要支付4.5美元。收益为40.5美元。
vat不仅没有制衡财富五百强，反而让财富五百强交了更少的税。 |
h*i
发帖数: 3446 | 4 不要瞎算。
如果amazon购入价50美元，卖出100美元的商品，增值税率如果是10%，那么amzon需要
支付（100-50）*0.1=5美元的增值税。amazon如果不涨价，利润为45美元，而不是原来
的50美元。联邦政府多收的这5美元，用来发给消费者。
amazon如果把这5美元增值税全部转嫁给消费者，就需要提价为105美元，消费者可能就
去别的地方买了。所以竞争会让amazon只提价2.5美元。
sales tax是各州自己的税，跟增值税一点关系都没有。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 这的确是很大的问题。但是vat不是解决这个问题的办法，为什么呢？
: 因为如果amazon购入价50美元，卖出100美元的商品，税率如果是10%，那么amzon需要
: 支付sales tax 为10美元。收益为40美元
: 可是如果把sales tax换成vat,那么原价会变成55美元，卖出价格依然是100美元的情况
: 下，amazon却只需要支付4.5美元。收益为40.5美元。
: vat不仅没有制衡财富五百强，反而让财富五百强交了更少的税。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 5 你再一次没搞清楚状况。
我本就是在比较sales tax和vat这两个税种在同一级收税机构下的不同，
在同样税率下，大公司vat下就是交更少的营业税(这里包含vat和sales tax)
。如果你硬要说sales tax是各州的税，那么杨大可以说联邦的税也采用sales tax.
然而他却要以亚马逊税收不上来为名，采用vat.
杨的vat改成sales tax,大公司销售所需交的营业税立马增加。
你说竞争只会让amazon提价2.5美元，假设我不质疑你这个论点，可是作为大销售商，
本就有定价权，他提价2.5美元，立马得对上游供应商压价2.5美元。vat就是以大公司
不交税为名，行压榨小公司之实。你看不出来？
【在 h*i 的大作中提到】
: 不要瞎算。
: 如果amazon购入价50美元，卖出100美元的商品，增值税率如果是10%，那么amzon需要
: 支付（100-50）*0.1=5美元的增值税。amazon如果不涨价，利润为45美元，而不是原来
: 的50美元。联邦政府多收的这5美元，用来发给消费者。
: amazon如果把这5美元增值税全部转嫁给消费者，就需要提价为105美元，消费者可能就
: 去别的地方买了。所以竞争会让amazon只提价2.5美元。
: sales tax是各州自己的税，跟增值税一点关系都没有。
|
s**********u
发帖数: 2749 | 6 你们这些从小偷渡出来的文盲还讨论增值税，中国就是增值税，难道中国企业就不需要
缴纳企业税了吗？你举得这个例子和10%的消费税有什么区别？
成本50，售价100块的东西增值税是10%？你们这些龙虾汉字都不认识了吗？什么是增值
税？增加的价值的税，成本五十交的5块钱税要抵扣的，100块钱的东西增值税是5块OK？
【在 x*********n 的大作中提到】
: 以下是海总回斑竹的帖子
: 发信人: hci (海螺子), 信区: USANews
: 标 题: Re: yang粪们在继续造神
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 27 13:30:21 2019, 美东)
: 愚不可及。你的问题，我都告诉你关键词了，你输入google就行了。
: Type ”60 big companies paid $0 in taxes“ in Google search box, the first
: couple of fucking article tells you everything:
: http://money.com/money/5641759/tax-day-2019-amazon-netflix-pay-no-taxes/
: https://finance.yahoo.com/news/companies-paying-zero-taxes-trump-law-
: 155944124.html
|
l****z
发帖数: 29846 | 7 没缴税和没缴联邦所得税可完全不是一回事。
显然那位HCI分不清，那是他自己愚蠢。
另外，没交联邦所得税也是有原因的。
Amazon以前亏损那么多，当然可以拿来抵今年的税。一点问题没有。
说有了VAT就能让企业缴税的真是和羊一样没脑子，现在有sales tax， Amazon也是交
的啊。 VAT和sales tax最后都是end user付款。 Amazon只是代付代缴而言 |
h*i
发帖数: 3446 | 8 愚不可及，人家在选总统，UBI是联邦法案，不是在说联邦税是说什么？
【在 l****z 的大作中提到】
: 没缴税和没缴联邦所得税可完全不是一回事。
: 显然那位HCI分不清，那是他自己愚蠢。
: 另外，没交联邦所得税也是有原因的。
: Amazon以前亏损那么多，当然可以拿来抵今年的税。一点问题没有。
: 说有了VAT就能让企业缴税的真是和羊一样没脑子，现在有sales tax， Amazon也是交
: 的啊。 VAT和sales tax最后都是end user付款。 Amazon只是代付代缴而言
|
s*******9
发帖数: 1559 | 9 很容易有个错误直觉就是, VAT会体现在消费价格上, 但其它的税赋开支比如增加工资,
增加企业税等等一样会体现到价格上.
VAT对国际供应链不利(不会帮你分担VAT), 对重人力比重的企业有利(相比加工资税),
对高消费不利,对投资有利. |
r*********t
发帖数: 4911 | 10 vat不一定会体现在消费价格上，但是一定会转嫁到没有定价权的中小企业身上。
你vat 10%,亚马逊只需要压价上游供应商，就可以完成最终商品价格的不变。
那么vat到底是保护亚马逊，还是要亚马逊加税，就再清楚不过了。
资,
【在 s*******9 的大作中提到】
: 很容易有个错误直觉就是, VAT会体现在消费价格上, 但其它的税赋开支比如增加工资,
: 增加企业税等等一样会体现到价格上.
: VAT对国际供应链不利(不会帮你分担VAT), 对重人力比重的企业有利(相比加工资税),
: 对高消费不利,对投资有利.
|
s*******9
发帖数: 1559 | 11
能压价早就压了,VAT对国际供应链压力更大这无可争议.
沃尔玛这些一直在lobby增加最低工资,因为街头店人力成本比率更高.
【在 r*********t 的大作中提到】
: vat不一定会体现在消费价格上，但是一定会转嫁到没有定价权的中小企业身上。
: 你vat 10%,亚马逊只需要压价上游供应商，就可以完成最终商品价格的不变。
: 那么vat到底是保护亚马逊，还是要亚马逊加税，就再清楚不过了。
:
: 资,
|
