f**********n
发帖数: 29853 | |
l*******k
发帖数: 922 | 2 左派从来不需要逻辑。他们最拿手的就是指鹿为马。比如undocumented immigration.
比如他们所说的free speech. |
G*******h
发帖数: 4091 | |
h**0
发帖数: 374 | 4 左左反对 Law and Order，在大学搞反智，原来是为了培养这样的票仓
长此以往，国将不国了
【在 l*******k 的大作中提到】
: 左派从来不需要逻辑。他们最拿手的就是指鹿为马。比如undocumented immigration.
: 比如他们所说的free speech.
|
r****e
发帖数: 73 | 5 我来替电诈解释一下。右派都要Quiet，而左派则不能keep silence。 |
h**0
发帖数: 374 | 6 好解释，对左左的虚伪入木三分
【在 r****e 的大作中提到】
: 我来替电诈解释一下。右派都要Quiet，而左派则不能keep silence。
|
r****e
发帖数: 73 | 7 电诈之类的话如果都放一起看的话，基本上都是如此，对左派一套，对右派则是令一套
。偏偏他们还自以为得计。
【在 h**0 的大作中提到】
: 好解释，对左左的虚伪入木三分
|
c****n
发帖数: 1646 | 8 第二贴
————————-分割线
该ID的问题是自己价值观混乱，智商又低，一说起来就顾头不顾尾，捂了脸漏了腚。
https://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33876219.html
在这贴，起头没问题，作为川黑，这么说他一点问题没有。
“这就是短视近利。出卖一个朋友，别人不会心寒？”
但是，短短数贴后，
这位ID说
“一个让我下巴掉下来的质疑。
权衡利弊得失，听过这句话没有？你这里举的例子都是为了获得重大利益、或者避免重
大损失，而牺牲盟友（如台湾）。请问川普嘴上讲几句支持香港民运的话，会有什么重
大损失？”
看到这，我的下巴也掉了。
【在 r****e 的大作中提到】
: 电诈之类的话如果都放一起看的话，基本上都是如此，对左派一套，对右派则是令一套
: 。偏偏他们还自以为得计。
|
l***x
发帖数: 1761 | 9 逻辑很通顺啊，我们不能silent，你必须quiet
【在 f**********n 的大作中提到】
: 期待精通THE的B超番薯来解释这俩单词的区别。
|
G****1
发帖数: 8414 | 10 跟缠头畜生”谁说我暴力，我砍谁脑袋”一样逻辑。 |
|
|
d******y
发帖数: 2787 | 11 这个逻辑没问题，不公开支持我们就是对我们的暴力，所以反右时不站出来批斗也会成
为右派分子
但是这种思维太可怕了，比纳粹毛共可怕多了，只有楼上的缠头畜生可比
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 f**********n 的大作中提到】
: 期待精通THE的B超番薯来解释这俩单词的区别。
|
c****n
发帖数: 1646 | 12 牌子逻辑没问题，T恤逻辑也没问题，
穿着t恤举牌子的逻辑就只有番薯才懂了。
【在 d******y 的大作中提到】
: 这个逻辑没问题，不公开支持我们就是对我们的暴力，所以反右时不站出来批斗也会成
: 为右派分子
: 但是这种思维太可怕了，比纳粹毛共可怕多了，只有楼上的缠头畜生可比
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
h**0
发帖数: 374 | 13 左左的逻辑，就是虚伪
【在 c****n 的大作中提到】
: 牌子逻辑没问题，T恤逻辑也没问题，
: 穿着t恤举牌子的逻辑就只有番薯才懂了。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 14 静分，番薯最明白！
：期待精通THE的B超番薯来解释这俩单词的区别。
： |
D***I
发帖数: 1957 | 15 左叉巨婴哪儿来的什么逻辑
他们的根本就是什么都得听他们的，你还得好吃好喝伺候着
否者就嚎啕大哭，满地打滚跟你闹 |
