f**********n
发帖数: 29853 | |
c*******e
发帖数: 5818 | |
s********e
发帖数: 1503 | |
k*********4
发帖数: 1147 | |
l***x
发帖数: 1761 | |
a****1
发帖数: 634 | 6 楼上通通是不问原委就瞎激动。
乍看标题，听起来像是以前完全不能起诉盗用身份的非法移民，听起来极不合理。可是
再去看看原文，标题是“最高法院给州更大的权利起诉非法移民“，这就与
中文标题有
明显差异；内容有更多说明，不赘述。反正不过就是个不离谱的州法院判决，被高院以
一个狭窄的意见否决，没什么好激动的。
早就说过，网上看到一些难以置信的东西时，最好自己多查一下，不然十之八九你是被
骗。人要有好奇心，不然天天上网也只是被误导，越上网人越偏激。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 7 TheB 也看案子了。。。
该州最高法院判州内起诉非移盗用身份的法律和联邦法冲突，所以无效。该州高院荒谬
判决这次被联邦高院推
翻。
所以，这个高院判决给了各州更大的自主权，红州可以制定法律起诉非移。
这判决影响深远，托马斯写下附和观点，讲述了州法和联邦法，老法和新法冲突是怎么
解决。托马斯还强调了法官不能以立法历史，立法目的之类来随意解释法律。哥萨奇认
同了托马斯的观点。
这是本会期非常重要的判决。
【在 a****1 的大作中提到】
: 楼上通通是不问原委就瞎激动。
: 乍看标题，听起来像是以前完全不能起诉盗用身份的非法移民，听起来极不合理。可是
: 再去看看原文，标题是“最高法院给州更大的权利起诉非法移民“，这就与
: 中文标题有
: 明显差异；内容有更多说明，不赘述。反正不过就是个不离谱的州法院判决，被高院以
: 一个狭窄的意见否决，没什么好激动的。
: 早就说过，网上看到一些难以置信的东西时，最好自己多查一下，不然十之八九你是被
: 骗。人要有好奇心，不然天天上网也只是被误导，越上网人越偏激。
|
