USANews版 - 分裂的美国一定衰败，华人是最大受害者：亚裔共和党委员会执行 (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
g****g
发帖数: 209 | 1 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: wh (wh), 信区: LeisureTime
标 题: 分裂的美国一定衰败，华人是最大受害者：亚裔共和党委员会执行
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 21 01:07:06 2020, 美东)
今天看了一个亚裔共和党委员会主任李忠刚的访谈，也是《美国华人》和《加拿大和美
国必读》这两个公众号联合做的。李忠刚在视频里看起来比照片更年轻，小孩也才二年
级。他是IT中人，做电子法规，为好几个州设计电子法规平台，现有几百个政府机构用
他的设计。2016年担任川普-彭斯竞选团队的亚裔顾问。2018年担任佛罗里达州现任共
和党州长Ron DeSantis的亚裔竞选主任。现为亚裔共和党委员会执行主任。
访谈视频和记录贴在二楼；摘录五个要点：
川普是商人出身，有实用主义色彩，为保守派做了很多减税、减少官僚法规、任命大法
官、维护拥枪权等实事，以取得保守派的支持，作为利益交换。他做事的风格和方式并
不符合真正保守派的长远价值观。他不怎么去教堂，但提议全民祷告，以取得宗教人士
的支持。他减税，但财政赤字降不下来，这是假保守派。真正的保守派不该太短视和急
功近利。
共和党保守派从价值观来说应该是以中产阶级为主导，以教育程度低的蓝领为辅助，发
扬中产的先进思想，避免民粹、短视和民族主义。但现在的共和党越来越脱离中产、大
城市和市郊，越来越集中于并不代表先进思想和生产力的基本盘，这是他对川普和对共
和党的将来的担忧。他希望保守派将来回归中产价值观，而不是因为蓝领人多，就以他
们的价值取向来决定党派取向。
2016年他在一线做助选，亲眼看到投票的热度，也看到民主党不断地犯两个重大的错误
，预言川普会赢。今年民主党并没有吸取教训，这和具体人或助选团队无关，是党派的性
质决定、无法改变的。他认为拜登在宾州、密西根和威斯康星等铁锈带翻本的可能性较
大，比佛罗里达州大。佛州几乎是美国的缩影，既有像中西部的地区，又有像纽约、加
州的地区。佛罗里达的共和党组织也是美国共和党组织里面最强有力的。
他本人还没决定总统选谁。安全是一个重要考虑因素。对于美国政治来说，即使你不想
成为华人，你的利益也会因为你是华人而受很大的影响；种族背景几乎是第一政治要素
。即使撇开华人利益不谈，纯粹从美国的角度来说，一个分裂的美国一定会是个衰败的
美国。川普总统不是一个团结的因素，他的用词、风格只会使得两边的裂痕越来越厉害
，今天的美国要比三年前更加分裂。越分裂的美国，越是对华人糟糕。在和平时代，华
裔是一个模范族裔，被拿出来做榜样。一旦动荡起来，华人只会是砧板上的肉，没有任
何政治力量保护自己。他做过助选，参加过利益博弈，看到过一旦两大利益方进入
重大角斗，一旦他们的核心利益受到影响，其他任何人都是牺牲品。而华人最容易成为
牺牲品。很多华人知道日裔集中营的例子，但内心深处没有真的重视，仍然有侥幸心理
。华人真的要有危机感，不要太把美国美化、来证明我们出国的正确性，不要像犹太人
那样，到最后就迟了。
希望2020年有一个起码试图让大家坐在一起、弥合分歧的总统。从这个角度上讲，他比
较倾向于投川普的对立面。但并不是绝不选川普，川普做的有些事情还是合他的胃口的
，虽然不支持他做事的方式，也不好说长远利益会怎样。他觉得他的看法在共和党人中
有一定的代表性，这一票投给川普实在太困难。过去他很少会投民主党，但今年是很有
可能的，和政治观念、政治站队没有关系。
要点摘录完毕。我有一个最大的问题：
民主党助选犯了什么重大错误？李忠刚认为这两个不可避免的重大错误是党派属性决定
的，但没说到底是什么错误、什么党派属性？
其次还有个问题：
共和党的基本盘从什么时候开始集中在生产力低下地区？主要原因是川普，还是有其他
什么不可避免的共和党属性吗？
包子感谢回复，不过请不要开骂。视频和全文内容贴在二楼。 |
|
|
|
|
|
|
