a****1
发帖数: 634 | 1 川普极力诋毁整个选举制度，造成人民对自己国家选举制度的信任危机，这是动摇国本
的事情。可惜人的弱点就是如此容易被利用，许多人就买了川普的谎言，然后不断传播
。我希望美新版的川粉们醒一醒。
国之将亡，必出妖孽。早点把这个妖孽扫进历史的灰烬早好。
http://www.snopes.com/fact-check/rumor-alert-dominion-voting-systems-fraud-claims/
One of the most prevalent voter fraud claims to emerge in the days following
the election was the accusation that a computer glitch in a software
program from Dominion Voting Systems had mistakenly counted thousands of
votes for President Trump as votes for President Biden. This claim was based
on a half-truth: a tabulation error did occur in Antrim County, but the
problem was a result of a human error ,and the mistake was quickly caught
and corrected.
Michigan Secretary of State Jocelyn Benson disputed claims of deliberate
election fraud in a statement:
In response to the false claims made by Republican National Committee
chairwoman Ronna McDaniel, the Michigan Department of State issues the
following statements of fact:
Michigan’s elections were conducted fairly, effectively and transparently
and are an accurate reflection of the will of Michigan voters.
The erroneous reporting of unofficial results from Antrim county was a
result of accidental error on the part of the Antrim County Clerk. The
equipment and software did not malfunction and all ballots were properly
tabulated. However, the clerk accidentally did not update the software used
to collect voting machine data and report unofficial results.
Like many counties in Michigan, Antrim County uses the Dominion Voting
Systems election management system and voting machines (ballot tabulators.)
The county receives programming support from Election Source. Tabulators are
programmed to scan hand marked, paper ballots. When machines are finished
scanning the ballots, the paper ballots are retained and a totals tape
showing the number of votes for each candidate in each race is printed from
the machine.
In order to report unofficial results, county clerks use election management
system software to combine the electronic totals from tabulators and submit
a report of unofficial results. Because the clerk did not update software,
even though the tabulators counted all the ballots correctly, those accurate
results were not combined properly when the clerk reported unofficial
results.
The correct results always were and continue to be reflected on the
tabulator totals tape and on the ballots themselves. Even if the error in
the reported unofficial results had not been quickly noticed, it would have
been identified during the county canvass. Boards of County Canvassers,
which are composed of 2 Democrats and 2 Republicans, review the printed
totals tape from each tabulator during the canvass to verify the reported
vote totals are correct.
The software did not cause a misallocation of votes; it was a result of user
human error. Even when human error occurs, it is caught during county
canvasses.
It is also completely false that the county had to or will have to hand
count all their ballots. The ballots were properly counted by the tabulators
. The county had to review the printed tabulator results from each precinct,
not each individual ballot.
As with other unofficial results reporting errors, this was an honest
mistake and did not affect any actual vote totals. Election clerks work
extremely hard and do their work with integrity. They are human beings, and
sometimes make mistakes. However, there are many checks and balances that
ensure mistakes can be caught and corrected. |
i*****9
发帖数: 3157 | 2 这个文章说的很清楚呀，工作人员错误修改了软件设置，导致所有的票都变成Biden的
了。所以你觉得这不是glitch, 而是预留的后门？
本的事情。可惜人的弱点就是如此容易被利用，许多人就买了川普的谎言，然后不断传
播。我希望美新版的川粉们醒一醒。
followingthe election was the accusation that a computer glitch in a
software
basedon a half-truth: a tabulation error did occur in Antrim County, but the
【在 a****1 的大作中提到】
: 川普极力诋毁整个选举制度，造成人民对自己国家选举制度的信任危机，这是动摇国本
: 的事情。可惜人的弱点就是如此容易被利用，许多人就买了川普的谎言，然后不断传播
: 。我希望美新版的川粉们醒一醒。
: 国之将亡，必出妖孽。早点把这个妖孽扫进历史的灰烬早好。
: http://www.snopes.com/fact-check/rumor-alert-dominion-voting-systems-fraud-claims/
: One of the most prevalent voter fraud claims to emerge in the days following
: the election was the accusation that a computer glitch in a software
: program from Dominion Voting Systems had mistakenly counted thousands of
: votes for President Trump as votes for President Biden. This claim was based
: on a half-truth: a tabulation error did occur in Antrim County, but the
|
a****1
发帖数: 634 | 3 这不是软件本身的错，而是工作人员的错，也就是说，不是像谣言所说的：几十个州县
通通有同样的错。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 这个文章说的很清楚呀，工作人员错误修改了软件设置，导致所有的票都变成Biden的
: 了。所以你觉得这不是glitch, 而是预留的后门？
:
: 本的事情。可惜人的弱点就是如此容易被利用，许多人就买了川普的谎言，然后不断传
: 播。我希望美新版的川粉们醒一醒。
: followingthe election was the accusation that a computer glitch in a
: software
: basedon a half-truth: a tabulation error did occur in Antrim County, but the
|
j****l
发帖数: 3356 | 4 我早说了，只要不找到录像表示民主党人指示工程师改代码，就不算作弊
哦，我忘了，有录像也不算的，拜登家没有乱伦，因为录像里那几个人没有拿出ID，所
以还可以赖的
following
based
【在 a****1 的大作中提到】
: 川普极力诋毁整个选举制度，造成人民对自己国家选举制度的信任危机，这是动摇国本
: 的事情。可惜人的弱点就是如此容易被利用，许多人就买了川普的谎言，然后不断传播
: 。我希望美新版的川粉们醒一醒。
: 国之将亡，必出妖孽。早点把这个妖孽扫进历史的灰烬早好。
: http://www.snopes.com/fact-check/rumor-alert-dominion-voting-systems-fraud-claims/
: One of the most prevalent voter fraud claims to emerge in the days following
: the election was the accusation that a computer glitch in a software
: program from Dominion Voting Systems had mistakenly counted thousands of
: votes for President Trump as votes for President Biden. This claim was based
: on a half-truth: a tabulation error did occur in Antrim County, but the
|
i*****9
发帖数: 3157 | 5 但是几十个州县都有同样的后门呀。
县通通有同样的错。
断传
【在 a****1 的大作中提到】
: 这不是软件本身的错，而是工作人员的错，也就是说，不是像谣言所说的：几十个州县
: 通通有同样的错。
|
s*********r
发帖数: 1 | 6 放心吧，总有人能找到证据。这么大规模的舞弊，不可能滴水不漏。
【在 j****l 的大作中提到】
: 我早说了，只要不找到录像表示民主党人指示工程师改代码，就不算作弊
: 哦，我忘了，有录像也不算的，拜登家没有乱伦，因为录像里那几个人没有拿出ID，所
: 以还可以赖的
:
: following
: based
|
a****1
发帖数: 634 | 7 叫你们看看两边说法，你根本不看就胡乱猜测，这就是谣言会不断流传的原因。
不是代码的问题，是使用者的问题。懂这差别吗？意思就是说：这是 one-off case，
不是像谣言讲的，所有使用这机器的单位都会出同样的错。
【在 j****l 的大作中提到】
: 我早说了，只要不找到录像表示民主党人指示工程师改代码，就不算作弊
: 哦，我忘了，有录像也不算的，拜登家没有乱伦，因为录像里那几个人没有拿出ID，所
: 以还可以赖的
:
: following
: based
|
i*****9
发帖数: 3157 | 8 点票机就不应该有这种出错空间。因为设置错误造成结果错误本身就不合理。GA的设置
出错导致不能点票是合理的，设置出错导致把票都算一个人头上，那叫做后门。
，所
【在 a****1 的大作中提到】
: 叫你们看看两边说法，你根本不看就胡乱猜测，这就是谣言会不断流传的原因。
: 不是代码的问题，是使用者的问题。懂这差别吗？意思就是说：这是 one-off case，
: 不是像谣言讲的，所有使用这机器的单位都会出同样的错。
|
a****1
发帖数: 634 | 9 何必故意用“后门”这样的字眼，故意涂抹？人家的话说得很清楚：
county clerks use election management
system software to combine the electronic totals from tabulators and submit
a report of unofficial results. Because the clerk did not update software,
even though the tabulators counted all the ballots correctly, those accurate
results were not combined properly when the clerk reported unofficial
results.
是员工在使用 ELECTION MANAGEMENT SYSTEM 的时候出错，这应该（当然我也不确定）
是标准使用程序之一，没什么好后门的。
当然，一个员工出错，其他几十个州县都可能出同样的错，但你自己去算算这机率吧。
不要把无限小的机率讲得像 100% 似的。
你这种心态就是被川普牵着鼻子走，他毒污了井水，你们就帮他凑数据。长大点，像个
有思想有主见的人，行不行？
【在 i*****9 的大作中提到】
: 但是几十个州县都有同样的后门呀。
:
: 县通通有同样的错。
: 断传
|
i*****9
发帖数: 3157 | 10 简单的说，大家都见过打印纸卡纸，无法打印。你见过出错起来打印出另外一篇文章的
打印机吗？
，所
【在 a****1 的大作中提到】
: 叫你们看看两边说法，你根本不看就胡乱猜测，这就是谣言会不断流传的原因。
: 不是代码的问题，是使用者的问题。懂这差别吗？意思就是说：这是 one-off case，
: 不是像谣言讲的，所有使用这机器的单位都会出同样的错。
|
|
|
j****l
发帖数: 3356 | 11 看看，你这就属于赤裸裸的污蔑啊！
你怎么知道我没看？
【在 a****1 的大作中提到】
: 叫你们看看两边说法，你根本不看就胡乱猜测，这就是谣言会不断流传的原因。
: 不是代码的问题，是使用者的问题。懂这差别吗？意思就是说：这是 one-off case，
: 不是像谣言讲的，所有使用这机器的单位都会出同样的错。
|
a****1
发帖数: 634 | 12 你要是看了，你就应该知道这道理：这是 one-off case，不是像谣言讲的，所有使用
这机器的单位都会出同样的错。
除非你有看没有懂。LOL
【在 j****l 的大作中提到】
: 看看，你这就属于赤裸裸的污蔑啊！
: 你怎么知道我没看？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 13 没combine correctly可能是没加上，这个没问题。都加到一个人头上是什么设置？为
什么存在这种设置？
accurateresults were not combined properly when the clerk reported
unofficial
）是标准使用程序之一，没什么好后门的。
。不要把无限小的机率讲得像 100% 似的。
【在 a****1 的大作中提到】
: 何必故意用“后门”这样的字眼，故意涂抹？人家的话说得很清楚：
: county clerks use election management
: system software to combine the electronic totals from tabulators and submit
: a report of unofficial results. Because the clerk did not update software,
: even though the tabulators counted all the ballots correctly, those accurate
: results were not combined properly when the clerk reported unofficial
: results.
: 是员工在使用 ELECTION MANAGEMENT SYSTEM 的时候出错，这应该（当然我也不确定）
: 是标准使用程序之一，没什么好后门的。
: 当然，一个员工出错，其他几十个州县都可能出同样的错，但你自己去算算这机率吧。
|
a**********t
发帖数: 631 | 14 "Since the scanners ... used slightly different election definitions, some
of the positions didn't line up properly," Halderman said. "As a result,
when the results were read by the election management system, some of them
were initially assigned to the wrong candidates."
https://www.freep.com/story/news/politics/elections/202
这个很神奇。总统候选人应该是选票的第一项吧？local选举人数据改变怎么会影响到
总统候选人的layout？而且这么巧就把Trump和Biden换了个位？难道MI的选票设计不太
一样？
而且这个系统设计得也太弱智了吧？一点数据校验都没有？局部改点数据就会影响总统
竞选的结果？还是有意为之? |
j****l
发帖数: 3356 | 15 这还真能扯，比如初始化结果=[B]*N（给番薯的特别声明，这个B不是你想的那个B哦）
，然后如果读到川普就把对于值改成T，结果好多读失败了，就是初始值B
这个解释咋样？
【在 i*****9 的大作中提到】
: 简单的说，大家都见过打印纸卡纸，无法打印。你见过出错起来打印出另外一篇文章的
: 打印机吗？
:
: ，所
|
j****l
发帖数: 3356 | 16 我不但看了，我还能从编程角度帮他们扯，不知道你能不能看懂我写的？LOL
【在 a****1 的大作中提到】
: 你要是看了，你就应该知道这道理：这是 one-off case，不是像谣言讲的，所有使用
: 这机器的单位都会出同样的错。
: 除非你有看没有懂。LOL
|
i*****9
发帖数: 3157 | 17 所以只能看源代码咯。
），然后如果读到川普就把对于值改成T，结果好多读失败了，就是初始值B
章的
case，
【在 j****l 的大作中提到】
: 这还真能扯，比如初始化结果=[B]*N（给番薯的特别声明，这个B不是你想的那个B哦）
: ，然后如果读到川普就把对于值改成T，结果好多读失败了，就是初始值B
: 这个解释咋样？
|
s******8
发帖数: 7105 | |
a****1
发帖数: 634 | 19 他只是简单说明情形，没有说出所有细节，所以一定有很多你我不明白的地方。你这些
质疑除非有 first-hand knowledge，否则无法回答。但既然人家已经公开说了，如果
他说的不对，自然会有有 first-hand knowledge 的人，例如投开票所的工作人员（包
括其他州县使用同样机器的人），出来反对。你我就不必瞎子摸象，胡乱瞎质疑，没有
意义。
【在 a**********t 的大作中提到】
: "Since the scanners ... used slightly different election definitions, some
: of the positions didn't line up properly," Halderman said. "As a result,
: when the results were read by the election management system, some of them
: were initially assigned to the wrong candidates."
: https://www.freep.com/story/news/politics/elections/202
: 这个很神奇。总统候选人应该是选票的第一项吧？local选举人数据改变怎么会影响到
: 总统候选人的layout？而且这么巧就把Trump和Biden换了个位？难道MI的选票设计不太
: 一样？
: 而且这个系统设计得也太弱智了吧？一点数据校验都没有？局部改点数据就会影响总统
: 竞选的结果？还是有意为之?
|
a****1
发帖数: 634 | 20 他只是简单说明情形，没有说出所有细节，所以一定有很多你我不明白的地方。你这些
质疑除非有 first-hand knowledge，否则无法回答。但既然人家已经公开说了，如果
他说的不对，自然会有有 first-hand knowledge 的人，例如投开票所的工作人员（包
括其他州县使用同样机器的人），出来反对。你我就不必瞎子摸象，胡乱瞎质疑，没有
意义。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 没combine correctly可能是没加上，这个没问题。都加到一个人头上是什么设置？为
: 什么存在这种设置？
:
: accurateresults were not combined properly when the clerk reported
: unofficial
: ）是标准使用程序之一，没什么好后门的。
: 。不要把无限小的机率讲得像 100% 似的。
|
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 21 没人说他说的不对呀，他准确的描述了一个员工不小心触发了机器预留的后门的过程。
些质疑除非有 first-hand knowledge，否则无法回答。但既然人家已经公开说了，如果
包括其他州县使用同样机器的人），出来反对。你我就不必瞎子摸象，胡乱瞎质疑，没
有意义。
some
As a result,
them
不太
【在 a****1 的大作中提到】
: 他只是简单说明情形，没有说出所有细节，所以一定有很多你我不明白的地方。你这些
: 质疑除非有 first-hand knowledge，否则无法回答。但既然人家已经公开说了，如果
: 他说的不对，自然会有有 first-hand knowledge 的人，例如投开票所的工作人员（包
: 括其他州县使用同样机器的人），出来反对。你我就不必瞎子摸象，胡乱瞎质疑，没有
: 意义。
|
a****1
发帖数: 634 | 22 他只是简单说明情形，没有说出所有细节，所以一定有很多你我不明白的地方。你这些
质疑除非有 first-hand knowledge，否则无法回答。但既然人家已经公开说了，如果
他说的不对，自然会有有 first-hand knowledge 的人，例如投开票所的工作人员（包
括其他州县使用同样机器的人），出来反对。你我就不必瞎子摸象，胡乱瞎质疑，没有
意义。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 简单的说，大家都见过打印纸卡纸，无法打印。你见过出错起来打印出另外一篇文章的
: 打印机吗？
:
: ，所
|
a****1
发帖数: 634 | 23 只要你能明白是“一个员工不小心触发”就够了，至于机器为何要这样设计？无关重点
。重点是“一个员工不小心触发”，而不是所有机器、所有员工都会出问题。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 没人说他说的不对呀，他准确的描述了一个员工不小心触发了机器预留的后门的过程。
:
: 些质疑除非有 first-hand knowledge，否则无法回答。但既然人家已经公开说了，如果
: 包括其他州县使用同样机器的人），出来反对。你我就不必瞎子摸象，胡乱瞎质疑，没
: 有意义。
: some
: As a result,
: them
: 不太
|
I****s
发帖数: 1167 | 24 这个情况明显是user error。当然也可以说程序本身设计的不够完善，边界条件处理的
不够好。至于到底有没有作弊，只有做code review才能确认。 |
i*****9
发帖数: 3157 | 25 打印机的例子换成点钞机。某家公司造了台点钞机，结果这玩意在某些错误设置下，会
把所有的钱都鉴别为真钞。你猜这算glitch还是后门？
些质疑除非有 first-hand knowledge，否则无法回答。但既然人家已经公开说了，如果
包括其他州县使用同样机器的人），出来反对。你我就不必瞎子摸象，胡乱瞎质疑，没
有意义。
章的
【在 a****1 的大作中提到】
: 他只是简单说明情形，没有说出所有细节，所以一定有很多你我不明白的地方。你这些
: 质疑除非有 first-hand knowledge，否则无法回答。但既然人家已经公开说了，如果
: 他说的不对，自然会有有 first-hand knowledge 的人，例如投开票所的工作人员（包
: 括其他州县使用同样机器的人），出来反对。你我就不必瞎子摸象，胡乱瞎质疑，没有
: 意义。
|
j****l
发帖数: 3356 | 26 对，还有版本维护信息
说不定程序员怕出事，加了注释呢
code #某年某月某日，某人要求我这么改
【在 i*****9 的大作中提到】
: 所以只能看源代码咯。
:
: ），然后如果读到川普就把对于值改成T，结果好多读失败了，就是初始值B
: 章的
: case，
|
a****1
发帖数: 634 | 27 已经告诉你不是代码的问题，干嘛还一定要往代码上扯？你也想故意制造 confusion
吗？长大点，像个读过书有点理性的人，好不好？不要为了川普的谎言，把自己搞得跟
傻子一样。
【在 j****l 的大作中提到】
: 对，还有版本维护信息
: 说不定程序员怕出事，加了注释呢
: code #某年某月某日，某人要求我这么改
|
i*****9
发帖数: 3157 | 28 结果发现用那个code重编译无法复现，但是那台机器可以稳定复现。因为固件更新是联
网下载的，呵呵。
【在 j****l 的大作中提到】
: 对，还有版本维护信息
: 说不定程序员怕出事，加了注释呢
: code #某年某月某日，某人要求我这么改
|
a**********t
发帖数: 631 | 29 Antrim County是著名的红县。出来的结果让所有人大跌眼镜，然后才有后继的手工核
查。
如果这样的"honest mistake"发生在蓝县的化，估计没人会care。谁会怀疑错误出现在
源头呢？
番薯你可否解释一下，出了这么多岔子，都是一个方向的，这个Odds是否有点怪异？ |
i*****9
发帖数: 3157 | 30 谈论odds没意思，要看代码，还有那台机器上的固件代码反汇编的结果。
错误出现在源头呢？
【在 a**********t 的大作中提到】
: Antrim County是著名的红县。出来的结果让所有人大跌眼镜，然后才有后继的手工核
: 查。
: 如果这样的"honest mistake"发生在蓝县的化，估计没人会care。谁会怀疑错误出现在
: 源头呢？
: 番薯你可否解释一下，出了这么多岔子，都是一个方向的，这个Odds是否有点怪异？
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 31 纯粹只是回答这个问题，与点票机无关：
一个系统的 behavior 如果是 by design，在预期的刺激下会发生预期的效果，它就不
是 glitch。如果预期的刺激会发生非预期的效果，那叫做 glitch。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 打印机的例子换成点钞机。某家公司造了台点钞机，结果这玩意在某些错误设置下，会
: 把所有的钱都鉴别为真钞。你猜这算glitch还是后门？
:
: 些质疑除非有 first-hand knowledge，否则无法回答。但既然人家已经公开说了，如果
: 包括其他州县使用同样机器的人），出来反对。你我就不必瞎子摸象，胡乱瞎质疑，没
: 有意义。
: 章的
|
j****l
发帖数: 3356 | 32 川普已经告诉你有作弊，你干嘛还一定要说拜登赢了？你也想故意制造 confusion
吗？长大点，像个读过书有点理性的人，好不好？不要为了民主党的假票，把自己搞得跟
傻子一样。
而且你这态度，是看两边说法吗？
【在 a****1 的大作中提到】
: 已经告诉你不是代码的问题，干嘛还一定要往代码上扯？你也想故意制造 confusion
: 吗？长大点，像个读过书有点理性的人，好不好？不要为了川普的谎言，把自己搞得跟
: 傻子一样。
|
a****1
发帖数: 634 | 33 原文已经解释了为何是一个方向，你没看懂原文的解释是你的事，我没法帮他解释。他
只是简单说明，没有说出所有细节，你我看不懂很正常，但不必因此而胡乱瞎猜。
【在 a**********t 的大作中提到】
: Antrim County是著名的红县。出来的结果让所有人大跌眼镜，然后才有后继的手工核
: 查。
: 如果这样的"honest mistake"发生在蓝县的化，估计没人会care。谁会怀疑错误出现在
: 源头呢？
: 番薯你可否解释一下，出了这么多岔子，都是一个方向的，这个Odds是否有点怪异？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 34 后门的定义是，当一个系统设计了一个功能，但只能在特定非正常操作序列下才能激活
，他就是后门。
Glitch是对民主党最有利的结果，你就别给你主子添乱了。
不是 glitch。如果它是 by mistake 才会发生的 bevior，预期的刺激发生非预期的效
果，那叫做 glitch。
，会
【在 a****1 的大作中提到】
: 纯粹只是回答这个问题，与点票机无关：
: 一个系统的 behavior 如果是 by design，在预期的刺激下会发生预期的效果，它就不
: 是 glitch。如果预期的刺激会发生非预期的效果，那叫做 glitch。
|
a****1
发帖数: 634 | 35 一、川普已经告诉你有作弊 --- 他没有证据
二、你干嘛还一定要说拜登赢了 --- 我没说
两个基本事实都不对，其他的就不必多跟你讨论。你没法摆正心态论事，说什么都多余
。谢谢顶楼，不再与你浪费时间。
得跟
【在 j****l 的大作中提到】
: 川普已经告诉你有作弊，你干嘛还一定要说拜登赢了？你也想故意制造 confusion
: 吗？长大点，像个读过书有点理性的人，好不好？不要为了民主党的假票，把自己搞得跟
: 傻子一样。
: 而且你这态度，是看两边说法吗？
|
a**********t
发帖数: 631 | 36 如果是Trump的layout definition和Biden的交换了一下，这样的结果可以理解。
但MI给出的解释是local选举的definition变更导致错误，这就匪夷所思了。
说实在的，任何一个编过程的都没法解释这样的错。
【在 I****s 的大作中提到】
: 这个情况明显是user error。当然也可以说程序本身设计的不够完善，边界条件处理的
: 不够好。至于到底有没有作弊，只有做code review才能确认。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 37 他有证据呀，证据是不是充足有效要法院说了算，你说了不算呀。
余。谢谢顶楼，不再与你浪费时间。
搞得跟
【在 a****1 的大作中提到】
: 一、川普已经告诉你有作弊 --- 他没有证据
: 二、你干嘛还一定要说拜登赢了 --- 我没说
: 两个基本事实都不对，其他的就不必多跟你讨论。你没法摆正心态论事，说什么都多余
: 。谢谢顶楼，不再与你浪费时间。
:
: 得跟
|
a****1
发帖数: 634 | 38 讲 glitch 或后门这些没有意义，既然你已经明白这道理：“一个人不小心触发”，那
就好了。
谢谢顶楼，五银搁来坐。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 后门的定义是，当一个系统设计了一个功能，但只能在特定非正常操作序列下才能激活
: ，他就是后门。
: Glitch是对民主党最有利的结果，你就别给你主子添乱了。
:
: 不是 glitch。如果它是 by mistake 才会发生的 bevior，预期的刺激发生非预期的效
: 果，那叫做 glitch。
: ，会
|
I****s
发帖数: 1167 | 39 所以关键还是要看代码。
MI给出的解释是local选举的definition变更导致错误，这就匪夷所思了。说实在的，
任何一个编过程的都没法解释这样的错。
【在 a**********t 的大作中提到】
: 如果是Trump的layout definition和Biden的交换了一下，这样的结果可以理解。
: 但MI给出的解释是local选举的definition变更导致错误，这就匪夷所思了。
: 说实在的，任何一个编过程的都没法解释这样的错。
|
n********d
发帖数: 7676 | 40 这就跟川粉都能看出奥巴马的出生证是PS的一样。 |
|
|
F*8
发帖数: 104 | 41 我也想说这一点，而且WI 和MI两个基本都在后半夜发生类似问题。其他议员曲线没问
题，这个机器很AI，操作错误也好同步LOL
submit
【在 i*****9 的大作中提到】
: 没combine correctly可能是没加上，这个没问题。都加到一个人头上是什么设置？为
: 什么存在这种设置？
:
: accurateresults were not combined properly when the clerk reported
: unofficial
: ）是标准使用程序之一，没什么好后门的。
: 。不要把无限小的机率讲得像 100% 似的。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 42 你看，小六就很清楚你捅出了个多大的窟窿。
那就好了。
激活
【在 a****1 的大作中提到】
: 讲 glitch 或后门这些没有意义，既然你已经明白这道理：“一个人不小心触发”，那
: 就好了。
: 谢谢顶楼，五银搁来坐。
|
z***e
发帖数: 5600 | 43 不知道他们那里选票是怎样的，加州我的选票总统是在很后面的页，前面都是local的
【在 a**********t 的大作中提到】
: 如果是Trump的layout definition和Biden的交换了一下，这样的结果可以理解。
: 但MI给出的解释是local选举的definition变更导致错误，这就匪夷所思了。
: 说实在的，任何一个编过程的都没法解释这样的错。
|
a**********t
发帖数: 631 | 44 这个倒是第一次听说。我们county的ballot一向是联邦在前，州在后。我还以为加州的
选票排版都差不多。那估计每个county都不一样的sourcing.
【在 z***e 的大作中提到】
: 不知道他们那里选票是怎样的，加州我的选票总统是在很后面的页，前面都是local的
|
