l***x
发帖数: 1761 | 1 投川的今年多于历史上所有候选人，已经是新高。如果恨川的人多，那应该是shift，
而不是投川的多，恨川的更多。这种说法唯一的解释就是，巨量的公民以前不投票，这
次都注册选民投票专门来反川了。由于拜登的支持者并不多，为了反川而投票的人得在
2000万+。我不评论这样的假设是否合理，大家自己想。
即便如此，各州为什么会出现分布上的大不同。为什么佛罗里达俄亥俄北卡和那几个所
谓问题州表现大不同？解释；超大城市恨川的人比例增加更多，而且投票率增加更多。
佛罗里达俄亥俄北卡也有不少大城市。
这种基于全民恨川的假设，是一个广泛民意的问题，不应该出现这样的显著的分布差别
。川黑们抱着这个“因为他不是川普”的遮羞布，死命维护选举系统，一口咬定没有作
弊，也不知道你哪来的自信，是什么样的insider能拍这个胸脯。也不知道是什么动机
，这么害怕调查。
小六就很好，人家不支持川普，但人家说，支持查，作弊可不行。 |
w********9
发帖数: 8613 | 2 川普不讨更多人喜欢是事实
根据调查，不光是在美国，在世界也是。
你自己可以去查，除了不服气拜登虽然也比奥巴马差很多，却会破纪录，而且比川普多
得600万以上的票 |
p********2
发帖数: 1 | 3 其实问题不只是在这里，比如milwaukee 为什么邮寄投票反川比例奇高而in-person基
本上没有什么特别？ 费城也一样。我可以理解邮寄投票中反川比例高一点，为啥高到
90%?
【在 l***x 的大作中提到】
: 投川的今年多于历史上所有候选人，已经是新高。如果恨川的人多，那应该是shift，
: 而不是投川的多，恨川的更多。这种说法唯一的解释就是，巨量的公民以前不投票，这
: 次都注册选民投票专门来反川了。由于拜登的支持者并不多，为了反川而投票的人得在
: 2000万+。我不评论这样的假设是否合理，大家自己想。
: 即便如此，各州为什么会出现分布上的大不同。为什么佛罗里达俄亥俄北卡和那几个所
: 谓问题州表现大不同？解释；超大城市恨川的人比例增加更多，而且投票率增加更多。
: 佛罗里达俄亥俄北卡也有不少大城市。
: 这种基于全民恨川的假设，是一个广泛民意的问题，不应该出现这样的显著的分布差别
: 。川黑们抱着这个“因为他不是川普”的遮羞布，死命维护选举系统，一口咬定没有作
: 弊，也不知道你哪来的自信，是什么样的insider能拍这个胸脯。也不知道是什么动机
|
c*******e
发帖数: 5818 | 4 你 绝对有 common sense，
我觉得 trump 就是 被群殴了，有 GOP 参与，和一些选举委员会的人，当然民主党/左
派为主力，
我希望，一，尽量暴露，来 swing public opinion； 二，比较naive，就是这些人里
只针对“trump”这个特例，因为，trump 一个完全政治素人，他们就是 不容，。。。
【在 l***x 的大作中提到】
: 投川的今年多于历史上所有候选人，已经是新高。如果恨川的人多，那应该是shift，
: 而不是投川的多，恨川的更多。这种说法唯一的解释就是，巨量的公民以前不投票，这
: 次都注册选民投票专门来反川了。由于拜登的支持者并不多，为了反川而投票的人得在
: 2000万+。我不评论这样的假设是否合理，大家自己想。
: 即便如此，各州为什么会出现分布上的大不同。为什么佛罗里达俄亥俄北卡和那几个所
: 谓问题州表现大不同？解释；超大城市恨川的人比例增加更多，而且投票率增加更多。
: 佛罗里达俄亥俄北卡也有不少大城市。
: 这种基于全民恨川的假设，是一个广泛民意的问题，不应该出现这样的显著的分布差别
: 。川黑们抱着这个“因为他不是川普”的遮羞布，死命维护选举系统，一口咬定没有作
: 弊，也不知道你哪来的自信，是什么样的insider能拍这个胸脯。也不知道是什么动机
|
I****s
发帖数: 1167 | 5 如果没法彻查舞弊，那就得实行voter id，实人实票。从技术上来看，用区块链技术最
好，完全的decentralized 系统，一人一票，绝对没法作弊。
，而不是投川的多，恨川的更多。这种说法唯一的解释就是，巨量的公民以前不投票，
这次都注册选民投票专门来反川了。由于拜登的支持者并不多，为了反川而投票的人得
在2000万 。我不评论这样的假设是否合理，大家自己想。
所谓问题州表现大不同？解释；超大城市恨川的人比例增加更多，而且投票率增加更多。
别。川黑们抱着这个“因为他不是川普”的遮羞布，死命维护选举系统，一口咬定没有
作弊，也不知道你哪来的自信，是什么样的insider能拍这个胸脯。也不知道是什么动
机，这么害怕调查。
【在 l***x 的大作中提到】
: 投川的今年多于历史上所有候选人，已经是新高。如果恨川的人多，那应该是shift，
: 而不是投川的多，恨川的更多。这种说法唯一的解释就是，巨量的公民以前不投票，这
: 次都注册选民投票专门来反川了。由于拜登的支持者并不多，为了反川而投票的人得在
: 2000万+。我不评论这样的假设是否合理，大家自己想。
: 即便如此，各州为什么会出现分布上的大不同。为什么佛罗里达俄亥俄北卡和那几个所
: 谓问题州表现大不同？解释；超大城市恨川的人比例增加更多，而且投票率增加更多。
: 佛罗里达俄亥俄北卡也有不少大城市。
: 这种基于全民恨川的假设，是一个广泛民意的问题，不应该出现这样的显著的分布差别
: 。川黑们抱着这个“因为他不是川普”的遮羞布，死命维护选举系统，一口咬定没有作
: 弊，也不知道你哪来的自信，是什么样的insider能拍这个胸脯。也不知道是什么动机
|
l***x
发帖数: 1761 | 6 你完全没读原帖，读完再回
：
：川普不讨更多人喜欢是事实 |
w********9
发帖数: 8613 | 7
我质疑你的标题和部分关键内容
【在 l***x 的大作中提到】
: 你完全没读原帖，读完再回
:
: ：
: ：川普不讨更多人喜欢是事实
|
l***x
发帖数: 1761 | 8 川黑解释：民主党历来邮寄比例高。
可话说，导致巨量反川票的，可不是民主党选民啊。如果民意反川，应该是中间派，新
人，平时不投票的，出来反川，那应该各种投票方式的都有
：其实问题不只是在这里，比如milwaukee 为什么邮寄投票反川比例奇高而in-person基
：本上没有什么特别？ 费城也一样。我可以理解邮寄投票中反川比例高一点，为啥高到 |
a****1
发帖数: 634 | 9 這種猜測意義不大，我只相信兩件事：
一、各地選委會監票員都有共和黨人，如果民主黨搞鬼，肯定早就有人告訴朱利亞尼，
不會鬧到所有官司通通失敗的窘境。難道這些共和黨都是死人？
二、如果有大規模有組織的舞弊，不可能滴水不漏，絕對紙包不住火。或許現在時間不
夠，但總有一天爆出來。問題是：沒爆出來之前，你要滿地打滾多久？ |
l***x
发帖数: 1761 | 10 谢谢。什么是common sense，就是无法也不需要用法律证明的东西。比如人要善良，不
要欺负弱小。
公检法如果证明舞弊，自不必说。如果这次没能证明，也不能改变common sense
：你 绝对有 common sense，
： |
|
|
a****1
发帖数: 634 | 11 沒有，但是有足夠的證據懷疑。現在你有足夠的證據懷疑民主黨？你要有足夠的證據，
也不會所有官司通通失敗。
【在 l***x 的大作中提到】
: 谢谢。什么是common sense，就是无法也不需要用法律证明的东西。比如人要善良，不
: 要欺负弱小。
: 公检法如果证明舞弊，自不必说。如果这次没能证明，也不能改变common sense
:
: ：你 绝对有 common sense，
: ：
|
a****1
发帖数: 634 | 12 自己去維基，看看川普與俄國的各種說不清楚的關係。說你們滿地打滾，就是因為你們
連點像樣的懷疑都沒有，所以所有官司通通走不下去。
“证据给你我？”
不用，不用給我，給法官就好。給了嗎？
【在 l***x 的大作中提到】
: 谢谢。什么是common sense，就是无法也不需要用法律证明的东西。比如人要善良，不
: 要欺负弱小。
: 公检法如果证明舞弊，自不必说。如果这次没能证明，也不能改变common sense
:
: ：你 绝对有 common sense，
: ：
|
S**********t
发帖数: 1 | 13 没看出川黑怎么急的
只看到川粉一排排手，看到稻草就抓
友情提醒： burden of proof 在老川这边, 时间在慢慢变少
【在 l***x 的大作中提到】
: 谢谢。什么是common sense，就是无法也不需要用法律证明的东西。比如人要善良，不
: 要欺负弱小。
: 公检法如果证明舞弊，自不必说。如果这次没能证明，也不能改变common sense
:
: ：你 绝对有 common sense，
: ：
|
a****1
发帖数: 634 | 14 我說了：或許現在時間不夠，但總有一天爆出來。問題是：沒爆出來之前，你要滿地打
滾多久？
你總不能就職前一天才交接吧？就因為你”懷疑“？國家利益 Is on the
line，你們不急，以國家為重的美國人急啊！
【在 l***x 的大作中提到】
: 谢谢。什么是common sense，就是无法也不需要用法律证明的东西。比如人要善良，不
: 要欺负弱小。
: 公检法如果证明舞弊，自不必说。如果这次没能证明，也不能改变common sense
:
: ：你 绝对有 common sense，
: ：
|
a****e
发帖数: 1840 | 15 票还沒数完，
官司沒打完.，
一群白痴左都急死了～
白痴登白等了. |
l***x
发帖数: 1761 | 16 不好意思今天踩屎了。滚出本楼，好走不送
：我說了：或許現在時間不夠，但總有一天爆出來。問題是：沒爆出來之前，你要滿地
打滾多久？
： |
a****1
发帖数: 634 | 17 哎喲？我哪句話是髒話了（以美新版的標準，還有你上次被封 14 天的標準）？你說出
來，我跟你道歉。哪句是髒話？你說的出來嗎？你根本說不出來！你不過是講不過就扯
東拉西。。
【在 l***x 的大作中提到】
: 不好意思今天踩屎了。滚出本楼，好走不送
:
: ：我說了：或許現在時間不夠，但總有一天爆出來。問題是：沒爆出來之前，你要滿地
: 打滾多久？
: ：
|
c******2
发帖数: 4019 | 18 这个帖子太好了，
把无脑川黑，
带任务假装中立的，
带任务不装的，
一网打尽。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 19 番薯，不是脏话的问题，是你的脑子完全没逻辑，可能细胞数目不够。我来帮你理清思
路。
楼主的大意是说，如果毛腿获胜的原因是川黑的数目大幅增加的话，那么那么多增加的
票不应该集中在几个民主党控制的城市。
而你说负责监票的有共和党不会有问题，这样的辩驳反而帮助了楼主的论点，因为在非
民主党控制的地方，监票的共和党一方能达到一定数量，票的分布就还算正常。
难道你是卧底床铺支持者？隐藏的太深了点。。。。
【在 a****1 的大作中提到】
: 哎喲？我哪句話是髒話了（以美新版的標準，還有你上次被封 14 天的標準）？你說出
: 來，我跟你道歉。哪句是髒話？你說的出來嗎？你根本說不出來！你不過是講不過就扯
: 東拉西。。
|
a****1
发帖数: 634 | 20 跟誰控制的地區還無關系。只要有人搞鬼，共和黨的人就一定會爆出來，沒爆出來就是
沒有，否則官司不會通通輸。
這麼簡單的道理，樓主已經明白，所以他不會說什麼我證明了他的觀點，反倒是你以為
挖到寶，又傻又可愛。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 番薯，不是脏话的问题，是你的脑子完全没逻辑，可能细胞数目不够。我来帮你理清思
: 路。
: 楼主的大意是说，如果毛腿获胜的原因是川黑的数目大幅增加的话，那么那么多增加的
: 票不应该集中在几个民主党控制的城市。
: 而你说负责监票的有共和党不会有问题，这样的辩驳反而帮助了楼主的论点，因为在非
: 民主党控制的地方，监票的共和党一方能达到一定数量，票的分布就还算正常。
: 难道你是卧底床铺支持者？隐藏的太深了点。。。。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 “跟誰控制的地區還無關系“
行，你说没关系就没关系，和你镰刀割草娃钢板车枪一样靠谱。行了吧？
【在 a****1 的大作中提到】
: 跟誰控制的地區還無關系。只要有人搞鬼，共和黨的人就一定會爆出來，沒爆出來就是
: 沒有，否則官司不會通通輸。
: 這麼簡單的道理，樓主已經明白，所以他不會說什麼我證明了他的觀點，反倒是你以為
: 挖到寶，又傻又可愛。
|
p********2
发帖数: 1 | 22 区块链太复杂了吧，推广验证需要时间，还是简单易行比较好。11.3日现场个人投票，
查ID。不能现场投票的申请缺席投票或者早投。
多。
【在 I****s 的大作中提到】
: 如果没法彻查舞弊，那就得实行voter id，实人实票。从技术上来看，用区块链技术最
: 好，完全的decentralized 系统，一人一票，绝对没法作弊。
:
: ，而不是投川的多，恨川的更多。这种说法唯一的解释就是，巨量的公民以前不投票，
: 这次都注册选民投票专门来反川了。由于拜登的支持者并不多，为了反川而投票的人得
: 在2000万 。我不评论这样的假设是否合理，大家自己想。
: 所谓问题州表现大不同？解释；超大城市恨川的人比例增加更多，而且投票率增加更多。
: 别。川黑们抱着这个“因为他不是川普”的遮羞布，死命维护选举系统，一口咬定没有
: 作弊，也不知道你哪来的自信，是什么样的insider能拍这个胸脯。也不知道是什么动
: 机，这么害怕调查。
|
a****1
发帖数: 634 | 23 你是個挺悲哀的人，在版上充法律專家，故意轉一堆判例，然後裝模作樣地大贊一番，
”千古名言“，”擲地有聲“之類的，好像很有學問。還喜歡嘲
笑別人英文，自己卻抵
死不肯寫一句，現在連翻譯都不敢！你的各種裝”逼“被我戳穿後，就開始
問候我家人
。這是你唯一的本事。
【在 f**********n 的大作中提到】
: “跟誰控制的地區還無關系“
: 行，你说没关系就没关系，和你镰刀割草娃钢板车枪一样靠谱。行了吧？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 行，今天露一手英文， made in USA.
番薯教的。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你是個挺悲哀的人，在版上充法律專家，故意轉一堆判例，然後裝模作樣地大贊一番，
: ”千古名言“，”擲地有聲“之類的，好像很有學問。還喜歡嘲
: 笑別人英文，自己卻抵
: 死不肯寫一句，現在連翻譯都不敢！你的各種裝”逼“被我戳穿後，就開始
: 問候我家人
: 。這是你唯一的本事。
|
I****s
发帖数: 1167 | 25 已经有好几个州在搞了，只不过现阶段只是为了在海外的军人投票。很方便，在手机上
下载app，上传个照片id，再现场自拍个人脸视频上传，AI会检测id上的照片如果能够
对的上视频里的人脸就算验证了。然后就可以用手机app来投票。
，查ID。不能现场投票的申请缺席投票或者早投。
【在 p********2 的大作中提到】
: 区块链太复杂了吧，推广验证需要时间，还是简单易行比较好。11.3日现场个人投票，
: 查ID。不能现场投票的申请缺席投票或者早投。
:
: 多。
|
k*********g
发帖数: 113 | 26 当权的说被台下的人大规模算计了，这也太滑稽了。那2016年老川咋赢的？会不会也是
在民主党眼皮底下作弊赢的？将近一半人都挺川普，除非点票的全是民主党，要不然怎
么能瞒天过海各个州都作弊，尤其GA这样的人州是共和党当权 |
j******t
发帖数: 1 | 27 那是你对美国的政治不熟悉。 美国大城市的中心，长期是民主党的中心。
我所在的美国首都华盛顿市，长期投票给民主党候选人90%%，2016年和2020年都是93%
以上。而费城市2020的投票，肯定也和过去的接近。
美国对市的概念和中国不一样。 市city很小, 而县郡（county）大。 而平时我们所称
的费城，华盛顿，即不是市，也不是郡，而大多指Metro，这个词甚至没有一个相应的
中文翻译，大都市地区？
费城metro， 610万人口，费城市150万人口。
华盛顿metro，又叫大华府，610万人口，华盛顿市70万人口。
【在 p********2 的大作中提到】
: 其实问题不只是在这里，比如milwaukee 为什么邮寄投票反川比例奇高而in-person基
: 本上没有什么特别？ 费城也一样。我可以理解邮寄投票中反川比例高一点，为啥高到
: 90%?
|
s**d
发帖数: 787 | 28 不需要特意去注册。绝大多数不投票的人也都注册了。
【在 l***x 的大作中提到】
: 投川的今年多于历史上所有候选人，已经是新高。如果恨川的人多，那应该是shift，
: 而不是投川的多，恨川的更多。这种说法唯一的解释就是，巨量的公民以前不投票，这
: 次都注册选民投票专门来反川了。由于拜登的支持者并不多，为了反川而投票的人得在
: 2000万+。我不评论这样的假设是否合理，大家自己想。
: 即便如此，各州为什么会出现分布上的大不同。为什么佛罗里达俄亥俄北卡和那几个所
: 谓问题州表现大不同？解释；超大城市恨川的人比例增加更多，而且投票率增加更多。
: 佛罗里达俄亥俄北卡也有不少大城市。
: 这种基于全民恨川的假设，是一个广泛民意的问题，不应该出现这样的显著的分布差别
: 。川黑们抱着这个“因为他不是川普”的遮羞布，死命维护选举系统，一口咬定没有作
: 弊，也不知道你哪来的自信，是什么样的insider能拍这个胸脯。也不知道是什么动机
|
r*****t
发帖数: 4793 | 29 楼主说的不错
爱川票和恨川票都大量增加，而来源只能是中间选民（我认为这些人对事情应该有着大
致相同的判断），很难理解 |
l***x
发帖数: 1761 | 30 问题出在ballot harvest。做出来的票是合法的。我本人对点票机这些比较怀疑，不知
真假，不评论。但是ballot harvest是wide open的漏洞，里面的问题源远流长。要想
抓作弊，非得audit。就GA这种，先在亚特兰大抽样2000票audit看看。
：当权的说被台下的人大规模算计了，这也太滑稽了。那2016年老川咋赢的？会不会也
是在民主党眼皮底下作弊赢的？将近一半人都挺川普，除非点票的全是民主党，要不然
怎么能瞒天过海各个州都作弊，尤其GA这样的人州是共和党当权 |
|
|
l***x
发帖数: 1761 | 31 我就是觉得注册这个环节有问题。目前不audit，就是隔靴搔痒
：不需要特意去注册。绝大多数不投票的人也都注册了。
： |
