m********s
发帖数: 1 | 1 还是猪党聪明，低风险，高回报
所有的court都说你没有standing
不管你谁来申诉 LOL
基本涉及election law的，找不到有standing的原告 |
s********7
发帖数: 1280 | 2 没有 有standing的原告。你舞弊舞弊叫个毛
【在 m********s 的大作中提到】
: 还是猪党聪明，低风险，高回报
: 所有的court都说你没有standing
: 不管你谁来申诉 LOL
: 基本涉及election law的，找不到有standing的原告
|
r*********t
发帖数: 4911 | 3 是的，今年真正的问题是没有法律依据，其实很多法院的判决，是没有什么毛病的。只
要州政府配合好，火速certify，就没有法院什么事了。 |
m********s
发帖数: 1 | 4 The lawsuit was serious, the allegations (that they changed election laws
illegally) were proven, there's a reason scotus decided to deny it on "
standing" instead of ruling on the actual complaints |
w********9
发帖数: 8613 | 5
传毒太惨了
党羽很可能作弊了还是落选
否则怎么可能拿那么多票?
【在 m********s 的大作中提到】
: 还是猪党聪明，低风险，高回报
: 所有的court都说你没有standing
: 不管你谁来申诉 LOL
: 基本涉及election law的，找不到有standing的原告
|
m********s
发帖数: 1 | 6 还是猪党聪明，低风险，高回报
所有的court都说你没有standing
不管你谁来申诉 LOL
基本涉及election law的，找不到有standing的原告 |
s********7
发帖数: 1280 | 7 没有 有standing的原告。你舞弊舞弊叫个毛
【在 m********s 的大作中提到】
: 还是猪党聪明，低风险，高回报
: 所有的court都说你没有standing
: 不管你谁来申诉 LOL
: 基本涉及election law的，找不到有standing的原告
|
r*********t
发帖数: 4911 | 8 是的，今年真正的问题是没有法律依据，其实很多法院的判决，是没有什么毛病的。只
要州政府配合好，火速certify，就没有法院什么事了。 |
m********s
发帖数: 1 | 9 The lawsuit was serious, the allegations (that they changed election laws
illegally) were proven, there's a reason scotus decided to deny it on "
standing" instead of ruling on the actual complaints |
w********9
发帖数: 8613 | 10
传毒太惨了
党羽很可能作弊了还是落选
否则怎么可能拿那么多票?
【在 m********s 的大作中提到】
: 还是猪党聪明，低风险，高回报
: 所有的court都说你没有standing
: 不管你谁来申诉 LOL
: 基本涉及election law的，找不到有standing的原告
|
