q********e
发帖数: 1255 | 1 https://mp.weixin.qq.com/s/DljIsKfFwORZi24VbmGgbA
【评论小诗1】执着
执着很好/但是好不过事实
愿望很真/但是真不过真理
热泪流淌/改变不了命运/和丧钟的响起
【评论小诗2】法无顿渐
法无顿渐
人有利钝
言谈棒喝
各执一念
我们不站队任何政党，
不论是民主党还是共和党；
我们在乎事实。
Facts Matter.
文：纽约华人资讯网主笔 詹涓
自从新冠疫情爆发以来，对于这场全球流行病严重程度的质疑就不断出现在社交媒体上
。“疫情是假的”、“感染人数是假的”、“医院并没有爆满”、“死亡人数太夸张了
”，这类帖子不绝于耳。
最近的一个爆款热帖从脸书、Instagram、Parler传到了中文社交媒体。这张帖子使用
了一张图片，比较了美国最近5-10年间的死亡人数，以此证明新冠根本没有导致美国的
死亡人数出现显著不同，因此对新冠的担忧被人为放大，对于社交隔离的呼吁因此也是
多此一举。 |
O*********r
发帖数: 1835 | 2 要看下图
【在 q********e 的大作中提到】
: https://mp.weixin.qq.com/s/DljIsKfFwORZi24VbmGgbA
: 【评论小诗1】执着
: 执着很好/但是好不过事实
: 愿望很真/但是真不过真理
: 热泪流淌/改变不了命运/和丧钟的响起
: 【评论小诗2】法无顿渐
: 法无顿渐
: 人有利钝
: 言谈棒喝
: 各执一念
|
O*********r
发帖数: 1835 | 3 我在另外一个回帖也写了：很多人认为新冠没死这么多人，因为死亡归因是一个难题，
比如老王癌症晚期，今年感染新冠死了，怎么算？老李心脏病史，随时爆发，但新冠今
年抢先要了老李的命，怎么算？我个人认为，比较靠谱的算法，就是把多年死亡数字，
和2020来对比。比如上面老王老李的例子，2019年他们可能也会走。下面这个图就是
2020年死亡数字，和往年对比，截止8月22，美国比往年多死的人口，已经27万3了，那
时候新冠死亡人数才18万左右。
【在 O*********r 的大作中提到】
: 要看下图
|
L*******y
发帖数: 1 | |
m****o
发帖数: 3762 | 5 统计数据显示
今年总体死亡人数低于往年
怎么解释？
当然立场不同解释不同
因为今年难得看到真正的科学数据分析
连 Lancet NEJM都胡说八道
当然Science Nature也不例外
这些主遍都是极左
【在 O*********r 的大作中提到】
: 我在另外一个回帖也写了：很多人认为新冠没死这么多人，因为死亡归因是一个难题，
: 比如老王癌症晚期，今年感染新冠死了，怎么算？老李心脏病史，随时爆发，但新冠今
: 年抢先要了老李的命，怎么算？我个人认为，比较靠谱的算法，就是把多年死亡数字，
: 和2020来对比。比如上面老王老李的例子，2019年他们可能也会走。下面这个图就是
: 2020年死亡数字，和往年对比，截止8月22，美国比往年多死的人口，已经27万3了，那
: 时候新冠死亡人数才18万左右。
|
i******0
发帖数: 609 | 6 "科学"已经变成政治，也就硬核的数理化扯不出太大的蛋，不过也有搞AA垃圾化的迹象。
题，
冠今
字，
，那
【在 m****o 的大作中提到】
: 统计数据显示
: 今年总体死亡人数低于往年
: 怎么解释？
: 当然立场不同解释不同
: 因为今年难得看到真正的科学数据分析
: 连 Lancet NEJM都胡说八道
: 当然Science Nature也不例外
: 这些主遍都是极左
|
C*********e
发帖数: 1 | 7 美帝再隔离就是孙子，酒吧和体育馆应该立刻放开，
谁戴口罩，谁是孙子
新冠政治化，新冠流氓化
【在 q********e 的大作中提到】
: https://mp.weixin.qq.com/s/DljIsKfFwORZi24VbmGgbA
: 【评论小诗1】执着
: 执着很好/但是好不过事实
: 愿望很真/但是真不过真理
: 热泪流淌/改变不了命运/和丧钟的响起
: 【评论小诗2】法无顿渐
: 法无顿渐
: 人有利钝
: 言谈棒喝
: 各执一念
|
l*****0
发帖数: 329 | 8 https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/index.htm
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/provisional-tables.htm
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/provisional-tables.htm
United States 2019 total deaths: 2,855,000
United States 2020 up to 11/28 deaths: 2,974,000
January 2020: 264,000
2/1/2020 to 11/28/2020: 2,710,000
【在 m****o 的大作中提到】
: 统计数据显示
: 今年总体死亡人数低于往年
: 怎么解释？
: 当然立场不同解释不同
: 因为今年难得看到真正的科学数据分析
: 连 Lancet NEJM都胡说八道
: 当然Science Nature也不例外
: 这些主遍都是极左
|
P*A
发帖数: 7996 | 9 从你第一个链接里就能找到截止到今天12/17/2020，
Death from all causes is 2,788,849
你这2,974,000哪来的？ 从今年4月份的死亡人数provisional到今天的？你丫缺心眼把？
【在 l*****0 的大作中提到】
: https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/index.htm
: https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/provisional-tables.htm
: https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/provisional-tables.htm
: United States 2019 total deaths: 2,855,000
: United States 2020 up to 11/28 deaths: 2,974,000
: January 2020: 264,000
: 2/1/2020 to 11/28/2020: 2,710,000
|
l*****0
发帖数: 329 | 10 为什么不能好好说话？第一个链接CDC的统计是从2020/2/1开始的，所以必须加上一月
份的死亡人数才是实际死亡的总数
把？
【在 P*A 的大作中提到】
: 从你第一个链接里就能找到截止到今天12/17/2020，
: Death from all causes is 2,788,849
: 你这2,974,000哪来的？ 从今年4月份的死亡人数provisional到今天的？你丫缺心眼把？
|
p*******i
发帖数: 1181 | 11 现在各种全靠编的公众号文章，“统计数据显示，今年总体死亡人数低于往年“这种不
给任何数据来源reference的话我是不信的。 |
