x*********4
发帖数: 1 | |
x*********4
发帖数: 1 | 2 据Axios的乔纳森·斯旺（Jonathan Swan）周六晚间报道，副总统迈克·彭斯（Mike
Pence）的办公室主任马克·肖特（Marc Short）在Twitter上发布声明，他 “欢迎 ”
参众两院共和党人对选举人的挑战。彭斯将主持周三的国会联席会议，对选举人团投票
进行认证。彭斯本周成功抵御了来自德州的共和党国会众议员路易·高莫特（Louie
Gohmert）提起的诉讼，该诉讼要求废除1887年选举人计数法的一部分，以便彭斯可以
行使接受或拒绝选举人团选票的权力，而不是该法中规定的主要是程序性角色。
副总统办公厅主任马克·肖特：“彭斯副总统与数百万美国人一样，对上次选举中的选
民舞弊和违规行为感到担忧……副总统欢迎参众两院议员努力利用法律赋予的权力，在
1月6日向国会和美国人民提出反对意见并提出证据。”
参议员霍利（Josh Hawley）周三宣布，他将支持众议员布鲁克斯（Mo Brooks）率领的
对拜登选举人的挑战，1月6日国会召开联席会议，对选举团的选票进行认证。报道称，
约有140名共和党议员将与布鲁克斯一起。到目前为止，约有三十几位已公开宣布将挑
战选举人。
周六早些时候，参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）宣布，他们要求像1876年总统选举那
样，立即任命一个委员会来研究选举。如果他们要求的要求没有得到满足，他和一群参
议员和当选参议员计划在周三对某些州的拜登选举人的认证提出质疑。声明还说，在委
员会十天期限内汇报之前，他们集团不会投票认证选民，“因此，我们打算在1月6日投
票拒绝来自有争议州的选民，因为他们认为这些选民不是‘定期给予’和‘合法认证’
（法定的必要条件），除非并直到这个紧急的10天审计完成。”
克鲁兹的共同签署人名单：
参议员罗恩·约翰逊（Ron Johnson，威斯康辛）、詹姆斯·兰克福德（James
Lankford，俄克拉荷马）、史蒂夫·戴恩斯（Steve Daines，蒙大拿）、约翰·肯尼迪
（John Kennedy，路易斯安那）、玛莎·布莱克本（Marsha Blackburn，田纳西）和迈
克·布劳恩（Mike Braun，印第安纳）
以及当选参议员辛西娅·卢米斯（Cynthia Lummis，怀俄明）、 罗杰·马歇尔（Roger
Marshall，堪萨斯）、比尔·哈格蒂（Bill Hagerty，田纳西），和汤米·图伯维尔
（Tommy Tuberville，阿拉巴马） |
x*********4
发帖数: 1 | 3 声明全文：
美国是一个共和国，其领导人是通过民主选举选出来的。而这些选举又必须符合宪法和
联邦及州法律。
当选民根据法治公平地决定一场选举时，落选的候选人应该承认并尊重这场选举的合法
性。而且，如果选民选择选举新的执政者，我们的国家应该有一个和平的权力交接。
2020年的选举，就像2016年的选举一样，经过艰苦的斗争，在许多摇摆州，以微弱的优
势决定。然而，2020年的选举却出现了前所未有的选民舞弊、违反和不严格执行选举法
以及其他投票违规行为的指控。
选民欺诈对我们的选举构成了持续的挑战，尽管其广度和范围都存在争议。从任何角度
来看，2020年选举中的欺诈和违规行为的指控都超过了我们有生之年的任何一次。
而这些指控并不仅仅是一个单独的候选人所相信的。相反，它们是广泛存在的。路透社
/益普索的民调显示，悲剧的是，39%的美国人认为’“选举被操纵”。持这种观点的有
共和党人（67%）、民主党人（17%）和独立人士（31%）。
一些国会议员不同意这种评估，许多媒体成员也是如此。
但是，不管我们的民选官员或记者是否相信，那种对我们民主进程的深深不信任不会神
奇地消失。它应该引起我们所有人的关注。而且它对任何后续政府的合法性构成了持续
的威胁。
理想情况下，法院会听取证据并解决这些严重选举舞弊的指控。最高法院曾两次有机会
这样做；两次，法院都拒绝了。
1月6日，国会有责任就是否认证2020年选举结果进行投票。这次投票是剩下的唯一的宪
法权力，可以考虑并强制解决对严重选民舞弊的多项指控。
在那次四年一度的联席会议上，民主党议员对总统选举结果提出反对意见早有先例，
1969年、2001年、2005年和2017年都是如此。而且，在1969年和2005年，民主党参议员
都曾联合民主党众议员，强行在两院就是否接受被质疑的总统选举人进行投票。
这个问题最直接的先例出现在1877年，此前海斯与蒂尔登（Hayes-Tilden）的总统选举
中出现了严重的舞弊和非法行为的指控。具体来说，三个州 —— 佛罗里达州、路易斯
安那州和南卡罗来纳州的选举被指控为非法行为。
1877年，国会并没有忽视这些指控，媒体也没有简单地将提出这些指控的人视为试图破
坏民主的激进分子。相反，国会任命了一个选举委员会 —— 由五名参议员、五名众议
员和五名最高法院法官组成 —— 来考虑和解决有争议的回报。
我们应该遵循这一先例。也就是说，国会应立即任命一个拥有充分调查和实况调查权力
的选举委员会，对有争议的州的选举结果进行为期10天的紧急审计。一旦完成，各州将
对委员会的调查结果进行评估，如有必要，可召开特别立法会议，以证明其投票的变化。
因此，我们打算在1月6日投票，拒绝接受来自争议州的选民，因为他们没有“定期给予
”和“合法认证”（法定的必要条件），除非并直到该紧急10天审计完成。
我们并不天真。我们完全期望大多数（如果不是全部）民主党人，也许不止少数共和党
人，会投其他的票。但支持选举诚信不应该是一个党派问题。公正和可信的审计–迅速
进行并在1月20日之前完成–将极大地提高美国人对我们选举进程的信心，并将极大地
增强谁成为我们下一任总统的合法性。我们对人民负有责任。
这些都是值得国会去做的事情，也是委托我们去捍卫的。我们不会轻易采取这一行动。
我们的行动不是为了阻挠民主进程，而是为了保护它。我们每一个人都应该共同行动，
确保选举是根据宪法合法进行的，并尽一切可能恢复对我们民主的信心。
原文链接：https://www.thegatewaypundit.com/2021/01/pence-welcomes-elector-
challenge-members-house-senate-spokesman/ |
x*********4
发帖数: 1 | |
x*********4
发帖数: 1 | |
x*********4
发帖数: 1 | |
n****4
发帖数: 12553 | 7 “you are welcome to put a show” |
n**e
发帖数: 2026 | 8 我擦。还有这么野蛮无理的国会议员。
有历史先例就证明你们是正当的。大选有没有舞弊，根据是有没有舞弊的事实证据。不
是历史上有没有舞弊，也不是历史上有没有人反对认证选票。
【在 x*********4 的大作中提到】
: 声明全文：
: 美国是一个共和国，其领导人是通过民主选举选出来的。而这些选举又必须符合宪法和
: 联邦及州法律。
: 当选民根据法治公平地决定一场选举时，落选的候选人应该承认并尊重这场选举的合法
: 性。而且，如果选民选择选举新的执政者，我们的国家应该有一个和平的权力交接。
: 2020年的选举，就像2016年的选举一样，经过艰苦的斗争，在许多摇摆州，以微弱的优
: 势决定。然而，2020年的选举却出现了前所未有的选民舞弊、违反和不严格执行选举法
: 以及其他投票违规行为的指控。
: 选民欺诈对我们的选举构成了持续的挑战，尽管其广度和范围都存在争议。从任何角度
: 来看，2020年选举中的欺诈和违规行为的指控都超过了我们有生之年的任何一次。
|
z*********0
发帖数: 1 | 9 其实我认为特朗普应该和平交接权力，因为，上一次，希拉里的选票比他多，只是选举
人票比他少。程序比结果要重要得多。只要这个程序每四年进行一次，民众就会有选择
权。如果这一次投票大家都不相信，那上一次特朗普当选大家更不应该相信 |
c*********1
发帖数: 700 | 10 上次是希拉里作弊都没搞赢，认怂，这次是作弊做过头了，
程序比结果重要的多？你考虑一下把你工作的收入都送给我怎么样？你享受工作的过程
就行了。
或者你被冤枉谋杀，法庭上一边倒的认为你无罪，最后结果判你枪毙，你说程序比结果
要重要的多，枪毙就枪毙吧。
这逻辑，够枪毙10次
【在 z*********0 的大作中提到】
: 其实我认为特朗普应该和平交接权力，因为，上一次，希拉里的选票比他多，只是选举
: 人票比他少。程序比结果要重要得多。只要这个程序每四年进行一次，民众就会有选择
: 权。如果这一次投票大家都不相信，那上一次特朗普当选大家更不应该相信
|
|
|
d****h
发帖数: 242 | 11 说彭斯叛变的川粉比川黑多吧。
LINWOOD 不是要公审他？
【在 x*********4 的大作中提到】
: 说彭斯叛变了的五毛都怂了还是死了？
|
z*********0
发帖数: 1 | 12
所以，正确的程序很重要，如果法庭上一边倒认为无罪，那是不可能被判死刑的。你说
的这种情况，只能发生在没有正确程序的国家
如果你说上一次希拉里是作弊，那么我想说明一个事情，如果作弊都输了，那么他们作
弊的时候肯定会在大多数的州进行，那么试问，那些特朗普赢了的州就应该追究民主党
的法律责任才对，这样不是更有利于共和党吗，那些赢了的州为何没有这么做？
【在 c*********1 的大作中提到】
: 上次是希拉里作弊都没搞赢，认怂，这次是作弊做过头了，
: 程序比结果重要的多？你考虑一下把你工作的收入都送给我怎么样？你享受工作的过程
: 就行了。
: 或者你被冤枉谋杀，法庭上一边倒的认为你无罪，最后结果判你枪毙，你说程序比结果
: 要重要的多，枪毙就枪毙吧。
: 这逻辑，够枪毙10次
|
m****s
发帖数: 604 | |
h*******g
发帖数: 1 | 14 In all fairness, it's not Pence's fault, he only had a
ceremonial role yesterday. |
n*****t
发帖数: 1 | 15 Only those didn't consider the enviromental factor will say that because
they compared the patter to previous elections without consider pandemic.
The pandemic cause the concerns of a low election turn out, while you must
have more than 50% of voter cast the vote to have a valid election in some
state. the number of Mail in ballot increase dramatically national wide, and
those ballot all count in batches.
The main argument today is in some states, like PA, the legislation process
of changing the regulation of mail in ballot is constitutional - state
constitution, not the United state constitution, since the election law is
only governed by state.
It's a procedure error, not a fraud.
The pattern will certainly be analyzed and the claims will be look into.
Both parties and the independence all want to know the truth.
Before the truth come out, it will only do more harm than help to our nation
if continue to conspire anything just by speculation. |
