Y**M
发帖数: 2315 | 1 一、左派已经把路都堵死了。
川普走的也不是正路，川普用喜怒笑骂的方式，暂时突破了左派对言论自由的封锁
，是钻空子，是例外：一则左派对此没防备，二则川普的自身条件太优越（有钱、有知
名度、曾经是众多政客的金主）。
这个空子以后不会再有了。
表面上看，美国社会还有不少言论自由，只要不涉及敏感问题，你还是可以畅所欲
言的。然而实际上，只要是左派不喜欢的事，他们100%都可以扯到敏感问题上去。
例如，你讨厌街头犯罪。这个事表面上看不敏感，但你只要提出点意见，诸如，应
该对犯罪分子“应抓尽抓，能不放就不放”。那左派肯定会认定你是种族主义者。因为
如果真这么干，当然得抓不少黑人。
也许你觉得这个例子是我精心挑选的，人人都知道黑人犯罪率高，讨论犯罪问题岂
能不敏感？
其实都敏感。
你讨论加强美国的基础教育，也还是黑人跟不上。
甚至你讨论控制疫情，例如，川普说要与中国断航，那还不是被指为“种族歧视”？
要不种族歧视的，除非你是要往左派那边靠拢。例如，主张宽容犯罪分子。
只要你不是左派，你一旦“被涉及到”敏感问题，结果不过如下几个：
一个是让你知难而退。例如，美国肯定无法采取像中国那样严厉的防疫措施，因为
严格防疫的前提是严格执法，严格执法的前提是对执法者比较宽容；在中国，佛洛伊德
肯定是随便死的，绝对不可能引发全国性抗议，更不用说暴乱了。一个想办事的美国统
治者或者基于办事的思想去考虑问题的美国人，在彻底打倒左派之前，就很难推行或主
张推行那种抗疫措施。
如果你不就范，接下来就是利用舆论优势把你搞臭。他们掌握话语权，又可以用政
治正确封口，自然可以获得舆论优势。我的意思是说，对于敏感问题，你连发言权都没
有，你拿什么辩论？他们还可以把其它问题都往敏感问题上去靠，他们早就做好舆论铺
垫好了，你说什么都是“种族歧视”。
如果你再不就范，那就是像整川普或少数投靠川普的官员那样，查你的税，找你别
的茬儿。
平心而论，上述三条没有那条绝对有效，肯定有人能突破全部三条而至今没出事，
例如川普（败选不算出事）。
但是，又能有多大比例呢？这三条足够把右派限制到少数派的地位，并让左派赢得
对政府的控制了。
接下来，不要以为法律能限制政府，保护右派的基本权益。左派明显是在进行选择
性执法。也就是说，左派及其群众犯事，政府不管；右派没犯事也要严查。
二、右派的斗争策略
虽然川普失败了，但他的努力并不是没意义的；向右派说明“左派已经把路都堵死
了”就是意义，是具有决定性作用的意义。
因为直到现阶段，在军警、持枪平民等硬实力范围内，右派仍然对左派占据明显优
势。只要大部分右派都明白自己无路可走，那死的就是左派。
不过，仅仅川普的失败，还不足以说服大部分右派。因此，右派继续进行和平斗争
，就还有必要。但是，我们有必要理解，这种斗争成功的可能性不大。成功是白捡的，
失败才是必然的。
我这么说似乎取消了我这篇文字的意义：既然继续和平斗争是必要的，我为什么要
强调失败呢？难道人们为了成功而斗争不是士气更高涨吗？
我这篇文章有三个意义：
１、我们应该说实话，尤其是跟自己人说实话。
２、和平斗争的成功也不是绝对不可能，这个我在“三”中再讨论。
３、最重要的是：右派不要互相埋怨。
中国人特别喜欢当国师。这个本身无所谓不对。但在失败之际，喜欢当国师的人就
难免要互相埋怨，指责别人的办法不对，这就没好处，甚至大有坏处了。
你要理解：失败是必然的，他们本来就没打算让你成功。
三、和平斗争成功的前提
在左派把路都堵死的前提下，打败他们的办法只有一种：兵变。
如果左派不退让，兵变不分早晚，它总是要发生的。以中国论，四一二是兵变，兵
变的诱因跟西班牙内战一样，就是左派脱离法律和秩序的范畴，直接在农村搞暴力土改
，危害了军官团体的利益。汪精卫比蒋介石更有资格代表中央政府，他一开始不打算跟
着蒋介石搞清党，但却发现共产党要搞他，于是他也只好进行清党。
虽然蒋、汪的清党成果，因为西安事变，日本和苏联相续入侵中国等原因，在中国
大陆烟消云散，共产党掌权。但极左路线最后也还是由兵变来终结的：邓小平等人发动
兵变，终结了毛氏路线。
不过，左派乃至极左分子也不都是傻子，他们也怕死。如果他们发现自己会死，他
们也可能悬崖勒马。
例如，819政变就以和平方式被平息。
当时有人说：共产党什么时候害怕过流血？
而回答是：那也得看流谁的血。
子曰：有文事者必有武备。
这并不是对待每个人的金科玉律，但对待左派，没有这个金科玉律，那是肯定要吃
亏的。我的意思是说，和平斗争不是不可以，但兵变的可能性终究是要被重视的。
具体的说，就是右派的行为要注意给兵变提供口实。兵变是非常之举，非有大义名
分不可。有些事态容易提供大义名分，有些则不然。
例如，宪法争议就容易提供大意名分，而选举（之类的）舞弊则不然。因为对于很
多宪法争议，双方乃至全民对事实是有共识的，只是对法律上的是非有争议，军队如果
就此发动兵变，他们至少知道自己是为什么而战；而选举舞弊则存在着事实争议。
当然“具体的说”这部分并不重要，“国师”人人都可以当:)。本文的重点在于“
二”中的最后部分，即在失败面前，右派应该理解失败的必然性，不要互相指责。 |
c*i
发帖数: 749 | |
G*********a
发帖数: 1 | 3 中共右派啥时候能推翻作弊叼包子啊
”？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 一、左派已经把路都堵死了。
: 川普走的也不是正路，川普用喜怒笑骂的方式，暂时突破了左派对言论自由的封锁
: ，是钻空子，是例外：一则左派对此没防备，二则川普的自身条件太优越（有钱、有知
: 名度、曾经是众多政客的金主）。
: 这个空子以后不会再有了。
: 表面上看，美国社会还有不少言论自由，只要不涉及敏感问题，你还是可以畅所欲
: 言的。然而实际上，只要是左派不喜欢的事，他们100%都可以扯到敏感问题上去。
: 例如，你讨厌街头犯罪。这个事表面上看不敏感，但你只要提出点意见，诸如，应
: 该对犯罪分子“应抓尽抓，能不放就不放”。那左派肯定会认定你是种族主义者。因为
: 如果真这么干，当然得抓不少黑人。
|
u****4
发帖数: 762 | 4 辛苦你， 码这么多字。很多人美国采花，祖国酿蜜，不在乎美国变粪坑 |
l*******g
发帖数: 27064 | 5 川普的路是对的
揭露左叉是一条正道，但是麻痹的被左叉各种捂嘴
和党要走的就是把一切都公布在阳光下，这样左叉就忽悠不下去了
所以和党最好做以下的事情
1，弄个自己的网站或者app，事无巨细，将自己和猪党的各项主张包括各种bill法案一
条条列出来分析
支持的为什么支持，有什么好处，不支持的有什么缺点，为什么反对，说的清清楚楚，
民众看到了会自己判断
2，开通一个类似以前白宫请愿的板块，所有人都可以看到，最好还能评论，这样增加
和民众的互动。
3，专门弄个板块揭露猪党的恶行 |
Y**M
发帖数: 2315 | 6 “揭露”这个招数要是有用，何至于此？
右派不是没有语言渠道。就算是中共统治下，至少至江胡时期为止（后来我没关注
过），所有经典的政治书籍，诸如《通向奴役之路》，都是可以公开买到的。
其原理在于：正经说事的文字，是没几个人会看的。要影响大众，无外乎两个手段
：或者是控制媒体狂轰滥炸，或者是一鸣惊人哗众取宠。
川普要是正经说事，他也当不了总统。川普非得骂人不可。至于川普继续骂人是否
有效？依我看，川普其人是有局限性的，首先就是年龄太老，而且也不限于年龄。我的
意思是说，川普这个人喜欢打顺风局，他能拖那么久才出来正式竞选总统，恐怕主要还
是讨厌失败。眼下失败了，他当然不乐意，要反抗一下；但这个劲头能持续多久，是否
会流于形式（随便摆一下反抗姿势，但并不全力以赴）？
至于别人要学川普，就得掂量一下自己的斤两。
当然，我还是那句话：任何反抗都是有价值的，哪怕失败，也有说明“此路不通”
的价值。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 川普的路是对的
: 揭露左叉是一条正道，但是麻痹的被左叉各种捂嘴
: 和党要走的就是把一切都公布在阳光下，这样左叉就忽悠不下去了
: 所以和党最好做以下的事情
: 1，弄个自己的网站或者app，事无巨细，将自己和猪党的各项主张包括各种bill法案一
: 条条列出来分析
: 支持的为什么支持，有什么好处，不支持的有什么缺点，为什么反对，说的清清楚楚，
: 民众看到了会自己判断
: 2，开通一个类似以前白宫请愿的板块，所有人都可以看到，最好还能评论，这样增加
: 和民众的互动。
|
u****4
发帖数: 762 | |
e***s
发帖数: 1188 | 8 根本问题不是斗争的形式或斗争的意愿，甚至枪杆子暂时在不在手里。右派要反抗必须
组织起来，而人类的组织工作是一个非常复杂的事情。目前看起来，左派那种组织能力
是吊打右派的。而如果右派像左派那样改造自己，还会是右派吗？喝狼奶长大其实就和
狼一样了。
历代王朝积重难返的时候，很多人都在想怎么扭转，最后鲜有成功的。更多的是流血漂
橹，推倒重来。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 一、左派已经把路都堵死了。
: 川普走的也不是正路，川普用喜怒笑骂的方式，暂时突破了左派对言论自由的封锁
: ，是钻空子，是例外：一则左派对此没防备，二则川普的自身条件太优越（有钱、有知
: 名度、曾经是众多政客的金主）。
: 这个空子以后不会再有了。
: 表面上看，美国社会还有不少言论自由，只要不涉及敏感问题，你还是可以畅所欲
: 言的。然而实际上，只要是左派不喜欢的事，他们100%都可以扯到敏感问题上去。
: 例如，你讨厌街头犯罪。这个事表面上看不敏感，但你只要提出点意见，诸如，应
: 该对犯罪分子“应抓尽抓，能不放就不放”。那左派肯定会认定你是种族主义者。因为
: 如果真这么干，当然得抓不少黑人。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 9 根本不是组织能力的事。
左派的优势，在于他们可以分头行动：下面的根据原始本能施暴（想趁机抢劫就是
原始本能），上面的阻挠执法机关执法。
面对这个，你怎么玩？
你得怎么组织，才能玩得过他们这个？
在你组织起来之前，你得先有决心。
这就如同你得先决心消灭日本人，然后才能打败日本人。不然的话，日本人竖起一
堆人肉盾牌，你就怕了，那还打什么？
对抗左派的上述伎俩，有两个办法。
一个是法西斯主义的办法，就是无视上面，在下面跟它对打。这需要等秩序进一步
被破坏以后，或者说，得有自己破坏秩序的勇气。
因为秩序一旦被严重破坏，左派就没办法像现在这样从容不迫的选择性执法，专门
打击右派。他们打击不过来。
如果在下面对打，一边是反战、禁枪、变性、同性恋、女权人士，另一边是红脖民
兵，哪边能赢？
只不过，这个办法的社会代价太大。
另一个就是搞兵变，从上面直接掐死左派。这个要使用更直接的暴力，有更大的决
心。（法西斯那个，仍然可以依本能行事，即以右派的打砸抢对抗左派的打砸抢。）
当然，两者都需要组织。但有组织之前，必须先有决心。顺便说一下，上面的办法
不是我想出来的。墨索里尼上台以后，丘吉尔就曾经说过：墨索里尼给出了一个良方，
在布尔什维克面前，全世界再也不会束手无策了。
墨索里尼采取的办法，既包括对打，也包括政变。
【在 e***s 的大作中提到】
: 根本问题不是斗争的形式或斗争的意愿，甚至枪杆子暂时在不在手里。右派要反抗必须
: 组织起来，而人类的组织工作是一个非常复杂的事情。目前看起来，左派那种组织能力
: 是吊打右派的。而如果右派像左派那样改造自己，还会是右派吗？喝狼奶长大其实就和
: 狼一样了。
: 历代王朝积重难返的时候，很多人都在想怎么扭转，最后鲜有成功的。更多的是流血漂
: 橹，推倒重来。
|
e***s
发帖数: 1188 | 10 部分同意右派需要决心。情况危急才能下定决心。美国的大部分右派民众没有意识到这
已经是一场战争。在美国自下而上体制下，民众不醒悟就不能推出真正的右派精英上位
，没有精英怎么组织呢。国会山事件这种毫无章法的聚集，不仅观之有如乌合之众，还
被左派渗透搞成了国会纵火案。
因为左派的舆论控制和虚假宣传，等右派民众意识到了情况危机的时候，也许大势已去
，已经无法组织起来了。 这个结果，根源还是在一个国家开始反智，则只可能每况愈
下。
强调右派需要学习组织能力，其实是寄希望于一小撮右派精英，比如Trump这种，反过
来搞搞自上而下。要知道左派的组织能力是右派不能比的。这种能力，包括了舆论和宣
传工作，思想政治工作，组织生活制度，阶层特权制度等等。所谓的组织，有权管一个
人私人生活，组织即使错了也必须相信组织，被组织整死前也会喊xx党万岁。这种组织
能力是可怕的，那右派学不学？政变怎么变？把某萝西抓起来，然后各回各家？
其实猪党比起某党来说，还差挺远，现在才到教育洗脑和控制舆论这个阶段。下面还有
修改宪法，收缴枪支等等。这需要过程，右派精英也许还有一个小小的时间窗口。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 根本不是组织能力的事。
: 左派的优势，在于他们可以分头行动：下面的根据原始本能施暴（想趁机抢劫就是
: 原始本能），上面的阻挠执法机关执法。
: 面对这个，你怎么玩？
: 你得怎么组织，才能玩得过他们这个？
: 在你组织起来之前，你得先有决心。
: 这就如同你得先决心消灭日本人，然后才能打败日本人。不然的话，日本人竖起一
: 堆人肉盾牌，你就怕了，那还打什么？
: 对抗左派的上述伎俩，有两个办法。
: 一个是法西斯主义的办法，就是无视上面，在下面跟它对打。这需要等秩序进一步
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 11 精英和人民都靠不住，得依靠军队。
一般而言，军队总比国家的整体状况更右。例如四一二、七一五清党靠的是军队，
虽然蒋介石、汪精卫在大陆搞清党的成果最后灰飞烟灭，但在大陆终结毛泽东极左统治
的，还是军队（邓小平通过兵变上台），只不过最后这次靠的是共产党自己的军队。
军队搞兵变，永远不晚。（除非社会已经进步到完全面目全非，例如，军人完全被
机器取代。）但总是越早损失越小。
从这个意义上，右派的努力，其最重要的目的，是给兵变提供口实。
精英和人民（包括大部分右派）觉得美国不会兵变，但凡事都有第一次，当初他们
大概也没觉得美国会发生内战，但恰恰是内战真正解决了问题。
兵变也如此。
兵变的诉求首先是落实言论自由原则，即所有直接和间接拿政府钱的单位，都必须
尊重言论自由。任何非法打击言论自由的左派都必须被清算（不仅要开除其职位，而且
禁止他再从事同类职位，还要包括禁止他离开美国为其他国家服务。）
【在 e***s 的大作中提到】
: 部分同意右派需要决心。情况危急才能下定决心。美国的大部分右派民众没有意识到这
: 已经是一场战争。在美国自下而上体制下，民众不醒悟就不能推出真正的右派精英上位
: ，没有精英怎么组织呢。国会山事件这种毫无章法的聚集，不仅观之有如乌合之众，还
: 被左派渗透搞成了国会纵火案。
: 因为左派的舆论控制和虚假宣传，等右派民众意识到了情况危机的时候，也许大势已去
: ，已经无法组织起来了。 这个结果，根源还是在一个国家开始反智，则只可能每况愈
: 下。
: 强调右派需要学习组织能力，其实是寄希望于一小撮右派精英，比如Trump这种，反过
: 来搞搞自上而下。要知道左派的组织能力是右派不能比的。这种能力，包括了舆论和宣
: 传工作，思想政治工作，组织生活制度，阶层特权制度等等。所谓的组织，有权管一个
|
e***s
发帖数: 1188 | 12 首要诉求是落实言论自由？这太知识分子了。也太没有视觉效果了。要理解这个，这中
间有好几个逻辑环节需要补完。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 精英和人民都靠不住，得依靠军队。
: 一般而言，军队总比国家的整体状况更右。例如四一二、七一五清党靠的是军队，
: 虽然蒋介石、汪精卫在大陆搞清党的成果最后灰飞烟灭，但在大陆终结毛泽东极左统治
: 的，还是军队（邓小平通过兵变上台），只不过最后这次靠的是共产党自己的军队。
: 军队搞兵变，永远不晚。（除非社会已经进步到完全面目全非，例如，军人完全被
: 机器取代。）但总是越早损失越小。
: 从这个意义上，右派的努力，其最重要的目的，是给兵变提供口实。
: 精英和人民（包括大部分右派）觉得美国不会兵变，但凡事都有第一次，当初他们
: 大概也没觉得美国会发生内战，但恰恰是内战真正解决了问题。
: 兵变也如此。
|
D********r
发帖数: 135 | 13 美国的右派扎根于宗教，信奉老祖宗的教条不可改变，而现实是越来越多
无神论者或者其他的宗教人士。左派又占据所谓的道德制高点，导致年轻
一代抛弃右派。正所谓世界是年轻人的，失去年轻人的支持，右派还能有
啥活路。左右都是屎，独立候选人又没有啥出路，前路艰难啊。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 一、左派已经把路都堵死了。
: 川普走的也不是正路，川普用喜怒笑骂的方式，暂时突破了左派对言论自由的封锁
: ，是钻空子，是例外：一则左派对此没防备，二则川普的自身条件太优越（有钱、有知
: 名度、曾经是众多政客的金主）。
: 这个空子以后不会再有了。
: 表面上看，美国社会还有不少言论自由，只要不涉及敏感问题，你还是可以畅所欲
: 言的。然而实际上，只要是左派不喜欢的事，他们100%都可以扯到敏感问题上去。
: 例如，你讨厌街头犯罪。这个事表面上看不敏感，但你只要提出点意见，诸如，应
: 该对犯罪分子“应抓尽抓，能不放就不放”。那左派肯定会认定你是种族主义者。因为
: 如果真这么干，当然得抓不少黑人。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 14 你不觉得美国独立战争的“代表权”诉求，跟这个很类似吗？
当然需要有环节。
十三州人本来也不在乎“代表权”问题，只要不纳税。
注：当时十三州人纳的税比英国本土人少多了。
但英国人要开始收税，这就得要“代表权”了。
“言论自由”理论上可以由任何逻辑环节补完，只要涉及的争执足够严重。例如，
右派说选举作弊，那些掌握话语权的精英团体担保“没作弊”。
那就可以认定：是因为他们剥夺“言论自由”，才导致他们掌握话语权的，必须落
实“言论自由”。
当然，“选举作弊”不是一个合适的议题。因为人们一般还是认为，这是一个“事
实争议”，而不是“谁说了算”的问题。
但如果是“谁说了算”的重大争议，就可以补完兵变了。
再如，他们要废止二修，而且看起来可以获得足够的票数。那右派就应该指出：他
们的票数是禁止右派进行宣传的基础上获得的，必须先落实言论自由。
【在 e***s 的大作中提到】
: 首要诉求是落实言论自由？这太知识分子了。也太没有视觉效果了。要理解这个，这中
: 间有好几个逻辑环节需要补完。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 15 总要有一个从依靠人民，转而依靠军队的过程。
在这个问题上，古罗马共和国与美国高度类似。一开始，古罗马共和国是普遍义务
兵役制，而美国有民兵制度。在此背景下，人民和国家是一体的，而精英阶级也不敢过
于鱼肉百姓。
后来，就发生了严重的贫富分化，国家也不再直接依赖其人民来保卫，精英阶层更
可以放手鱼肉百姓。
这就到了帝国时代的前夜了。
当然，我们仍然应该寄希望于言论自由状况恢复以后，人民得以重回传统道德。可
以试试看能不能再推迟一下帝国时代。
但前提终究是言论自由。
【在 D********r 的大作中提到】
: 美国的右派扎根于宗教，信奉老祖宗的教条不可改变，而现实是越来越多
: 无神论者或者其他的宗教人士。左派又占据所谓的道德制高点，导致年轻
: 一代抛弃右派。正所谓世界是年轻人的，失去年轻人的支持，右派还能有
: 啥活路。左右都是屎，独立候选人又没有啥出路，前路艰难啊。
|
e***s
发帖数: 1188 | 16 那你寄希望的还是由至上而下开始，军队的精英也是精英。当然先要有民意基础。
不过我对此是比较悲观的，压制言论自由这种罪恶一方面比较隐晦，一方面比较缺乏戏
剧性。远不如派一个所谓的白人至上主义者拿枪扫一通。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你不觉得美国独立战争的“代表权”诉求，跟这个很类似吗？
: 当然需要有环节。
: 十三州人本来也不在乎“代表权”问题，只要不纳税。
: 注：当时十三州人纳的税比英国本土人少多了。
: 但英国人要开始收税，这就得要“代表权”了。
: “言论自由”理论上可以由任何逻辑环节补完，只要涉及的争执足够严重。例如，
: 右派说选举作弊，那些掌握话语权的精英团体担保“没作弊”。
: 那就可以认定：是因为他们剥夺“言论自由”，才导致他们掌握话语权的，必须落
: 实“言论自由”。
: 当然，“选举作弊”不是一个合适的议题。因为人们一般还是认为，这是一个“事
|
Y**M
发帖数: 2315 | 17 戏剧性都是制造出来的。
右派要养成一个习惯：凡是发生争议，除了对争议本身照常进行以外，一定跟“压
制言论自由”相联系。
联系都是人为的，不是天然的。在此背景下，只要联系形成了，戏剧性随时可以来。
“代表权”和“投票权”的联系也是人为的。以当时美国的人口，它就是派出代表
去伦敦，在投票权方面也不可能抗衡想收税的那些人。只不过，有代表权总能捞点什么
别的好处而已。
具体到当下的左右争执，如果不走军队路线，那根本不可能成功。
即便右派能有数量优势，左派通过“选举作弊+军队维稳”的方式也能压倒一切。
注：选举作弊不一定是用最直接的方法做，也可以通过合法的方式，例如，左派授
予非法移民公民权，或者放任大批非法移民进来，通过出生公民权来改变人口构成，等
等。
至于军队精英跟其他精英一样？一般还是不会的。
军队总是比其他人更右，这就如同警察比其他人更右一样，因为他们的职责就是保
卫秩序。
【在 e***s 的大作中提到】
: 那你寄希望的还是由至上而下开始，军队的精英也是精英。当然先要有民意基础。
: 不过我对此是比较悲观的，压制言论自由这种罪恶一方面比较隐晦，一方面比较缺乏戏
: 剧性。远不如派一个所谓的白人至上主义者拿枪扫一通。
|
