Y*****g
发帖数: 101 | 1 作为科大校友的一员，除了每天来本版转转，对科大还没有什么实质性的贡献，甚为惭
愧。现在放假，闲来无事，就罗嗦几句。没有什么条理性，就用领导们讲话时百用不殆
的一二三四吧。
1. 我对USTCAF的印象是国内高校第一个海外校友基金会，其管理为志愿者形式，作了
很多实事，但宣传比较低调，可能跟没有专人管理有关。
2. USTCIF 意在用专门职业团队来进行校友筹款，可能代表了未来的方向。在几年之内
也做了很多事。因为是职业化的，宣传比较多。
3. 我认为两个校友基金会谁也代表不了科大——只能代表基金会本身。
4. 对Joeliu的看法：
a, 我赞同其不遗余力宣传科大及校友基金会的努力；
b, 我对其一些做法持保留态度，比如过分使用网络用语，过分代表科大，等等。
一家之言，欢迎拍砖。 |
a****y
发帖数: 1035 | 2 说得不错，特别是第3点 - 既然两个基金会都声明自己与科大独立，那么谁也代表不了
科大。以近日的新年祝词为例，“中国科大祝您2011年新年快乐”的标题 - 校方没意
见，那我也没什么意见。但我认为名副其实更重要。从贺卡的内容看，称其为“中国科
大iGEM队员祝您2011年新年快乐”更贴切。名字并非越大越好。另如，USTCAF，虽然直
译为“中国科大校友基金会”，但多年来主要业务实际在海外，那么被人称为“中国科
大（海外）校友基金会”也不错。校友总会通常也这样称呼AF。
【在 Y*****g 的大作中提到】
: 作为科大校友的一员，除了每天来本版转转，对科大还没有什么实质性的贡献，甚为惭
: 愧。现在放假，闲来无事，就罗嗦几句。没有什么条理性，就用领导们讲话时百用不殆
: 的一二三四吧。
: 1. 我对USTCAF的印象是国内高校第一个海外校友基金会，其管理为志愿者形式，作了
: 很多实事，但宣传比较低调，可能跟没有专人管理有关。
: 2. USTCIF 意在用专门职业团队来进行校友筹款，可能代表了未来的方向。在几年之内
: 也做了很多事。因为是职业化的，宣传比较多。
: 3. 我认为两个校友基金会谁也代表不了科大——只能代表基金会本身。
: 4. 对Joeliu的看法：
: a, 我赞同其不遗余力宣传科大及校友基金会的努力；
|
S*L
发帖数: 1746 | 3 嗯，名副其实最好了。
【在 a****y 的大作中提到】
: 说得不错，特别是第3点 - 既然两个基金会都声明自己与科大独立，那么谁也代表不了
: 科大。以近日的新年祝词为例，“中国科大祝您2011年新年快乐”的标题 - 校方没意
: 见，那我也没什么意见。但我认为名副其实更重要。从贺卡的内容看，称其为“中国科
: 大iGEM队员祝您2011年新年快乐”更贴切。名字并非越大越好。另如，USTCAF，虽然直
: 译为“中国科大校友基金会”，但多年来主要业务实际在海外，那么被人称为“中国科
: 大（海外）校友基金会”也不错。校友总会通常也这样称呼AF。
|
b******h
发帖数: 2732 | 4 我觉得这个没什么必要吧,都是为科大做些事情.
倒是哪个基金做得更好恐怕在大家的眼中更重要.至于谁能代表科大,或者谁都代表不了
科大之类的考虑...我觉得远没有两个基金如何更好地为合作为科大助力更有意义,一家
之言
咱科大有点资源不容易,两个基金都是科大人难得的财富,多点合作,少点对抗吧... |
w******r
发帖数: 110 | 5 一个公司要到VP量级才可说代表公司.
要代表科大, 估计得到副校长才行.
严格来讲, 我同意你的观点.
话虽这样说, 只不过, 象芮成刚那样,想代表啥就代表啥,好象也没啥法律约束.
因此, 如果科大人开公司,公司就叫科大XXX 公司 (USTCXXX.COM). 如果你想让别人捐款, 就叫科大YYY 基金会(简称"校友会"). 好象法律管不到. 道德不道德, 那是另外一回事.
估计这个模式, 所有叫科大的都可以借鉴(象杭州科大, 成都科大, 吉林科大,长沙科大
..., 不叫科大的, 好象也没问题, 比如搞个"浙大新疮基金校友会"之类). 还没有搞基
金会的ZZZ大学的兄弟们, 赶快搞个ZZZ基金会吧, 这样你就可以代表你们ZZZ 大学了.
【在 Y*****g 的大作中提到】
: 作为科大校友的一员，除了每天来本版转转，对科大还没有什么实质性的贡献，甚为惭
: 愧。现在放假，闲来无事，就罗嗦几句。没有什么条理性，就用领导们讲话时百用不殆
: 的一二三四吧。
: 1. 我对USTCAF的印象是国内高校第一个海外校友基金会，其管理为志愿者形式，作了
: 很多实事，但宣传比较低调，可能跟没有专人管理有关。
: 2. USTCIF 意在用专门职业团队来进行校友筹款，可能代表了未来的方向。在几年之内
: 也做了很多事。因为是职业化的，宣传比较多。
: 3. 我认为两个校友基金会谁也代表不了科大——只能代表基金会本身。
: 4. 对Joeliu的看法：
: a, 我赞同其不遗余力宣传科大及校友基金会的努力；
|
Y*****g
发帖数: 101 | 6 我同意你的后半部分观点——作为校友我忧虑科大的将来，感激两个基金会为科大发展
所付出的努力。希望它们都能不断发展壮大，为科大做更多有意义的事。
但是看到科大版上充满了Joeliu的中国科大或USTC如何如何的文章，让我感觉Joeliu成
为了科大的官方发言人，代表了侯建国等校领导？而Joeliu的文章充满了很多不严肃的
词语与别字，与科大的严肃身份不符，也与一个正式基金会的秘书长的身份不太相符。
所以我希望Joeliu能区分他发言时是代表了个人还是官方。
【在 b******h 的大作中提到】
: 我觉得这个没什么必要吧,都是为科大做些事情.
: 倒是哪个基金做得更好恐怕在大家的眼中更重要.至于谁能代表科大,或者谁都代表不了
: 科大之类的考虑...我觉得远没有两个基金如何更好地为合作为科大助力更有意义,一家
: 之言
: 咱科大有点资源不容易,两个基金都是科大人难得的财富,多点合作,少点对抗吧...
|
a**a
发帖数: 1703 | 7 Joeliu的努力应该被肯定， 基金会运作的正规化，以及风格问题，大家可以出谋划策
的。 我觉得你说的重了。
【在 Y*****g 的大作中提到】
: 我同意你的后半部分观点——作为校友我忧虑科大的将来，感激两个基金会为科大发展
: 所付出的努力。希望它们都能不断发展壮大，为科大做更多有意义的事。
: 但是看到科大版上充满了Joeliu的中国科大或USTC如何如何的文章，让我感觉Joeliu成
: 为了科大的官方发言人，代表了侯建国等校领导？而Joeliu的文章充满了很多不严肃的
: 词语与别字，与科大的严肃身份不符，也与一个正式基金会的秘书长的身份不太相符。
: 所以我希望Joeliu能区分他发言时是代表了个人还是官方。
|
w******n
发帖数: 8158 | 8 re
刘志峰的工作做的很多，出发点和效果都很好，只是新闻行文风格太过华而不实。既然
做了秘书长，说话就不只是代表自己了，不管有没有“官方”同意，浮华的文笔招来一
些不待见是肯定的。
【在 a**a 的大作中提到】
: Joeliu的努力应该被肯定， 基金会运作的正规化，以及风格问题，大家可以出谋划策
: 的。 我觉得你说的重了。
|
Y*****g
发帖数: 101 | 9 我没有否定Joeliu的努力。相反，我认为他可以做得更好。
就现在所讨论的范围，Joeliu的行文风格及代表科大使我不太愿意去读他的文章。我想
这不是他的初衷吧。但愿这仅限于我个人的好恶而不是版上普遍的看法。
【在 a**a 的大作中提到】
: Joeliu的努力应该被肯定， 基金会运作的正规化，以及风格问题，大家可以出谋划策
: 的。 我觉得你说的重了。
|
h*****d
发帖数: 860 | 10 恰恰相反，我对科大的一些消息很多都来自joeliu的发言。虽然不严肃一笑了之，也算
了解一些科大最新动向。 |
h**f
发帖数: 165 | 11 joeliu挺好，做了很多事情，热情。文章风格是末节，喜欢不喜欢是个人口味问题。 |
a******k
发帖数: 1190 | 12 确实，老猫给人的感觉是这么多年还没有长大，说话行文看上去像中学生（个人看法，
老猫雅量）。
不过也许国内宣传就是这种风格，只要眼球不要命。
所以不管老猫小猫，能宣传科大，为科大做实事的就是好猫。 |
N*******e
发帖数: 4 | 13 对正名问题我很赞同，古语就说“名不正则言不顺，言不顺则事不成”。
我想大家提出自己的想法，并不是对老猫有什么私怨，而是把事情做得更好。
【在 a****y 的大作中提到】
: 说得不错，特别是第3点 - 既然两个基金会都声明自己与科大独立，那么谁也代表不了
: 科大。以近日的新年祝词为例，“中国科大祝您2011年新年快乐”的标题 - 校方没意
: 见，那我也没什么意见。但我认为名副其实更重要。从贺卡的内容看，称其为“中国科
: 大iGEM队员祝您2011年新年快乐”更贴切。名字并非越大越好。另如，USTCAF，虽然直
: 译为“中国科大校友基金会”，但多年来主要业务实际在海外，那么被人称为“中国科
: 大（海外）校友基金会”也不错。校友总会通常也这样称呼AF。
|
w***7
发帖数: 45 | 14 这正是我喜欢读他的文章的原因，起码多了一种选择。
要看严肃正经的可以去学校主页看吧。
我没有否定Joeliu的努力。相反，我认为他可以做得更好。
就现在所讨论的范围，Joeliu的行文风格及代表科大使我不太愿意去读他的文章。我想
这不是他的初衷吧。但愿这仅限于我个人的好恶而不是版上普遍的看法。
【在 Y*****g 的大作中提到】
: 我没有否定Joeliu的努力。相反，我认为他可以做得更好。
: 就现在所讨论的范围，Joeliu的行文风格及代表科大使我不太愿意去读他的文章。我想
: 这不是他的初衷吧。但愿这仅限于我个人的好恶而不是版上普遍的看法。
|
