z*l
发帖数: 763 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
【 原文由 unix 所发表 】
没戏. 他不会说这个问题了. 他以经在总结里"全面评价"李鸿章了. 他这个系列
的基本逻辑是: 一清朝打不过列强和日本, 不管是否挨打都最好别还手, 实在忍
不住还手了, 还要看别人有没住手的意思, 不行就求饶叫停手, 管他卖不卖国, 卖多
卖少, 都是保住了清庭和李大人的顶子, 已经是远见卓识了, 起码也是矮子里拔高子.
富国强兵没强起来, 都是别人的错, 李大人彻底向西方学习的精神就比别人高一筹.
辛丑条约, 他老人家的说法是李鸿章"代人受过, 其所受的心灵折磨实在不小". 如果
受贿的话, 作者估计都给他算进精神损失费了.
这种翻案文章, 猜测有的是作者心里有所别扭, 借人舒怀申志而以. 就象赵无眠的
"冯道", 林思云的"汪精卫", 盖暗自以"先贤"自况, 为自己鸣不平罢了.
手法都很类似. 斧凿史料, 只陈一端. 偶对清史不熟习, 不过就看这篇文章, 通篇全
是引用李鸿章片语加以释解, 一片苦心把李的话往为国为民的苦心远见上扯. 偶看大
部分是李的骗人鬼话, 以李官场圆滑, 哪一句话会不说得八 |
|
