C******m
发帖数: 327 | 1 大家都已经看了他的表演，看清楚了他歧视女性的嘴脸。
我请求版务不要封他，给他几天时间回答我的问题，反驳我的机会。不给他逃遁的借口。
但是，我要求他公开在这个板上向我道歉，为了我自己，也是为了这里的女同胞。
如果他不道歉的话，我希望版务在几天之后封他的时间长一些，并且公示。让他长记性。
理由很简单，他多次歧视，在多个帖子里面用不同方式表达歧视 。而且，他水平太差
了。
我不会因为他的言论看低任何一个别的男性。
希望大家支持我。谢谢！
我后来给了5个证据。如果能够投票，非常感激。
谢谢！ |
m*******r
发帖数: 8950 | |
d*********e
发帖数: 8525 | 3 前几天在 Neil77帖子里胡说八道就已经很恶心了 |
t****d
发帖数: 3204 | 4 sexist确实不好,感觉DC牛人(赚200k+的,<35的)里面女的绝对不少于男的 |
m**n
发帖数: 9010 | 5 我认为他应该道歉 - 从道理上来说.
但是否该被封, 值得讨论.
"歧视女性"是不对, 不好. 那么是否就该被封?
我认为要看具体内容.
如果他表达的方式与内容, 是与人身攻击类似的侮辱性言论,
那么与歧视不歧视无关, 当然该被封.
如果他是用平和的方式表达对你或者其他任何被歧视对象
的能力的否定, 那么就要看这种否定是否属于侮辱性的.
这实际上与歧视本身无关 - 歧视本身实际上说白了,
是指的因为不正确/不存在的原因(比如, 你是女的),
而错误的贬低.
这个版应该管说话的原因是否正确么? 不应该.
那么贬低呢? 就要看具体的程度了.
口。
性。
【在 C******m 的大作中提到】
: 大家都已经看了他的表演，看清楚了他歧视女性的嘴脸。
: 我请求版务不要封他，给他几天时间回答我的问题，反驳我的机会。不给他逃遁的借口。
: 但是，我要求他公开在这个板上向我道歉，为了我自己，也是为了这里的女同胞。
: 如果他不道歉的话，我希望版务在几天之后封他的时间长一些，并且公示。让他长记性。
: 理由很简单，他多次歧视，在多个帖子里面用不同方式表达歧视 。而且，他水平太差
: 了。
: 我不会因为他的言论看低任何一个别的男性。
: 希望大家支持我。谢谢！
: 我后来给了5个证据。如果能够投票，非常感激。
: 谢谢！
|
I*D
发帖数: 40035 | 6 不要那么认真嘛，来BBS就是放松一下，不喜欢的id，躲着点儿就好了， 没必要制气。
。。 |
m*******r
发帖数: 8950 | 7 在国人里面，还是男的挣得多。
【在 t****d 的大作中提到】
: sexist确实不好,感觉DC牛人(赚200k+的,<35的)里面女的绝对不少于男的
|
C******m
发帖数: 327 | 8 同意。
你提议封多少天？
嘻嘻。。。
【在 m*******r 的大作中提到】
: VOTE 一下？
|
C******m
发帖数: 327 | 9 我错过了那个了。
大家讨论一下：一般封几天？这个例子你提议封多少天？
嘻嘻。。。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 前几天在 Neil77帖子里胡说八道就已经很恶心了
|
m*******r
发帖数: 8950 | 10 我是小民，一切要听领导的。
【在 C******m 的大作中提到】
: 同意。
: 你提议封多少天？
: 嘻嘻。。。
|
|
|
I*D
发帖数: 40035 | 11 其实争夺挣少不是衡量一个人是否理性，有逻辑，聪明与否等等的标准。。。。
【在 m*******r 的大作中提到】
: 在国人里面，还是男的挣得多。
|
C******m
发帖数: 327 | 12 很大程度上同意你的话，我给你找证据来。
等一下。
【在 m**n 的大作中提到】
: 我认为他应该道歉 - 从道理上来说.
: 但是否该被封, 值得讨论.
: "歧视女性"是不对, 不好. 那么是否就该被封?
: 我认为要看具体内容.
: 如果他表达的方式与内容, 是与人身攻击类似的侮辱性言论,
: 那么与歧视不歧视无关, 当然该被封.
: 如果他是用平和的方式表达对你或者其他任何被歧视对象
: 的能力的否定, 那么就要看这种否定是否属于侮辱性的.
: 这实际上与歧视本身无关 - 歧视本身实际上说白了,
: 是指的因为不正确/不存在的原因(比如, 你是女的),
|
C******m
发帖数: 327 | 13 证据1：
发信人: poker72266 (poker), 信区: WashingtonDC
标 题: Re: 关于国家，种族，文化的思考
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 12:01:14 2012, 美东)
不是歧视你吆，但女人从来不是思考者，太感情用事。
你觉得满清占整个中国，张献忠把四川人杀光了危害小？
【在 m**n 的大作中提到】
: 我认为他应该道歉 - 从道理上来说.
: 但是否该被封, 值得讨论.
: "歧视女性"是不对, 不好. 那么是否就该被封?
: 我认为要看具体内容.
: 如果他表达的方式与内容, 是与人身攻击类似的侮辱性言论,
: 那么与歧视不歧视无关, 当然该被封.
: 如果他是用平和的方式表达对你或者其他任何被歧视对象
: 的能力的否定, 那么就要看这种否定是否属于侮辱性的.
: 这实际上与歧视本身无关 - 歧视本身实际上说白了,
: 是指的因为不正确/不存在的原因(比如, 你是女的),
|
m**n
发帖数: 9010 | 14 嗯, 如果有人说另外一群人
"从来不是思考者，太感情用事", 你认为是否属于人身攻击,
该封?
【在 C******m 的大作中提到】
: 证据1：
: 发信人: poker72266 (poker), 信区: WashingtonDC
: 标 题: Re: 关于国家，种族，文化的思考
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 12:01:14 2012, 美东)
: 不是歧视你吆，但女人从来不是思考者，太感情用事。
: 你觉得满清占整个中国，张献忠把四川人杀光了危害小？
|
C******m
发帖数: 327 | 15 证据2:
发信人: poker72266 (poker), 信区: WashingtonDC
标 题: Re: 关于国家，种族，文化的思考
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 13:55:41 2012, 美东)
KAO， 刚吃饭回来发现竟然翻了两页。可能今天和女人犯冲，饭桌上竟然４个女人，只
有我一个男人。不过真理就是真理。
你这个逻辑和慈喜一样，宁于外帮，不与家奴，果然是女人的思维逻辑
【在 m**n 的大作中提到】
: 我认为他应该道歉 - 从道理上来说.
: 但是否该被封, 值得讨论.
: "歧视女性"是不对, 不好. 那么是否就该被封?
: 我认为要看具体内容.
: 如果他表达的方式与内容, 是与人身攻击类似的侮辱性言论,
: 那么与歧视不歧视无关, 当然该被封.
: 如果他是用平和的方式表达对你或者其他任何被歧视对象
: 的能力的否定, 那么就要看这种否定是否属于侮辱性的.
: 这实际上与歧视本身无关 - 歧视本身实际上说白了,
: 是指的因为不正确/不存在的原因(比如, 你是女的),
|
I*D
发帖数: 40035 | 16 消消气儿， 别那么较真儿，大过节别惹气上身。。。
【在 C******m 的大作中提到】
: 证据2:
: 发信人: poker72266 (poker), 信区: WashingtonDC
: 标 题: Re: 关于国家，种族，文化的思考
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 13:55:41 2012, 美东)
: KAO， 刚吃饭回来发现竟然翻了两页。可能今天和女人犯冲，饭桌上竟然４个女人，只
: 有我一个男人。不过真理就是真理。
: 你这个逻辑和慈喜一样，宁于外帮，不与家奴，果然是女人的思维逻辑
|
C******m
发帖数: 327 | 17 证据3：
发信人: poker72266 (poker), 信区: WashingtonDC
标 题: Re: 关于国家，种族，文化的思考
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 15:34:03 2012, 美东)
女人就会胡脚慢产，我忘了好男不和女斗。
不过还是最后说一句：
思考和战争一样，让女人走开
【在 m**n 的大作中提到】
: 我认为他应该道歉 - 从道理上来说.
: 但是否该被封, 值得讨论.
: "歧视女性"是不对, 不好. 那么是否就该被封?
: 我认为要看具体内容.
: 如果他表达的方式与内容, 是与人身攻击类似的侮辱性言论,
: 那么与歧视不歧视无关, 当然该被封.
: 如果他是用平和的方式表达对你或者其他任何被歧视对象
: 的能力的否定, 那么就要看这种否定是否属于侮辱性的.
: 这实际上与歧视本身无关 - 歧视本身实际上说白了,
: 是指的因为不正确/不存在的原因(比如, 你是女的),
|
C******m
发帖数: 327 | 18 证据4：
发信人: poker72266 (poker), 信区: WashingtonDC
标 题: Re: 关于国家，种族，文化的思考
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 15:44:08 2012, 美东)
１。女人就会胡脚慢产，
２。好男不和女斗。
３。战争，让女人走开
这三句话没有一句是我发名的，我没有那么精辟
【在 m**n 的大作中提到】
: 我认为他应该道歉 - 从道理上来说.
: 但是否该被封, 值得讨论.
: "歧视女性"是不对, 不好. 那么是否就该被封?
: 我认为要看具体内容.
: 如果他表达的方式与内容, 是与人身攻击类似的侮辱性言论,
: 那么与歧视不歧视无关, 当然该被封.
: 如果他是用平和的方式表达对你或者其他任何被歧视对象
: 的能力的否定, 那么就要看这种否定是否属于侮辱性的.
: 这实际上与歧视本身无关 - 歧视本身实际上说白了,
: 是指的因为不正确/不存在的原因(比如, 你是女的),
|
p********6
发帖数: 994 | 19 我说什么恶心着你了？
我只是有时爱开玩笑，
没有幽默感就别搀和
【在 d*********e 的大作中提到】
: 前几天在 Neil77帖子里胡说八道就已经很恶心了
|
C******m
发帖数: 327 | 20 证据5：
发信人: poker72266 (poker), 信区: WashingtonDC
标 题: Re: 关于国家，种族，文化的思考
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 15:59:16 2012, 美东)
我还没有引用圣人的那句名言，已经够给面子了，但继续下去就不得不那样了，圣人就
是圣明，果然不凡。
I STOP HERE
【在 m**n 的大作中提到】
: 我认为他应该道歉 - 从道理上来说.
: 但是否该被封, 值得讨论.
: "歧视女性"是不对, 不好. 那么是否就该被封?
: 我认为要看具体内容.
: 如果他表达的方式与内容, 是与人身攻击类似的侮辱性言论,
: 那么与歧视不歧视无关, 当然该被封.
: 如果他是用平和的方式表达对你或者其他任何被歧视对象
: 的能力的否定, 那么就要看这种否定是否属于侮辱性的.
: 这实际上与歧视本身无关 - 歧视本身实际上说白了,
: 是指的因为不正确/不存在的原因(比如, 你是女的),
|
|
|
m**n
发帖数: 9010 | 21 我就这么说吧, 你把女人不女人的问题先不管, 就直接想他这话
如果就是直接针对对你个人(或者某群人)说, 你认为算不算在可封之列?
比如, 他要说"可能今天和ID中有m的人犯冲", 一个题目下面
竟然两个ID有m的人, 只有我一个没m的."
"你这个逻辑和慈喜一样，宁于外帮，不与家奴，果然是有mID的思维逻辑".
你觉得这么说话是他自个儿可笑呢, 还是真的严重侮辱我们,
该封?
【在 C******m 的大作中提到】
: 证据2:
: 发信人: poker72266 (poker), 信区: WashingtonDC
: 标 题: Re: 关于国家，种族，文化的思考
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 13:55:41 2012, 美东)
: KAO， 刚吃饭回来发现竟然翻了两页。可能今天和女人犯冲，饭桌上竟然４个女人，只
: 有我一个男人。不过真理就是真理。
: 你这个逻辑和慈喜一样，宁于外帮，不与家奴，果然是女人的思维逻辑
|
C******m
发帖数: 327 | 22 你又来这一套了，今天我奉陪。
如果你说，A,B,C,D,E等等1002个人“从来不是思考者，太感情用事”，不管你结论对
不对，都不是歧视。
如果你说，他们因为是女人，老人，黄种人，同性恋，基督徒，佛教徒，上海人，河南
人，香港人。。。“从来不是思考者，太感情用事”，那么就是歧视，或者GA（Group
Attack）。
这个和美国通行的规则是一个逻辑，你为什么有这个问题？
【在 m**n 的大作中提到】
: 嗯, 如果有人说另外一群人
: "从来不是思考者，太感情用事", 你认为是否属于人身攻击,
: 该封?
|
C******m
发帖数: 327 | 23 呼唤常识。
这么简单的道理你还让我继续跟你发学术论文。
你现在知道为什么Hello让人给你普及常识了吧？我觉得他真的没有冤枉你。你太敏感
了。
【在 m**n 的大作中提到】
: 我就这么说吧, 你把女人不女人的问题先不管, 就直接想他这话
: 如果就是直接针对对你个人(或者某群人)说, 你认为算不算在可封之列?
: 比如, 他要说"可能今天和ID中有m的人犯冲", 一个题目下面
: 竟然两个ID有m的人, 只有我一个没m的."
: "你这个逻辑和慈喜一样，宁于外帮，不与家奴，果然是有mID的思维逻辑".
: 你觉得这么说话是他自个儿可笑呢, 还是真的严重侮辱我们,
: 该封?
|
d*********e
发帖数: 8525 | 24 要是我是版主， 永封。
最厌恶这号满嘴胡话的
【在 C******m 的大作中提到】
: 我错过了那个了。
: 大家讨论一下：一般封几天？这个例子你提议封多少天？
: 嘻嘻。。。
|
B*****g
发帖数: 34098 | 25 你赶紧把小虎换下来，哈哈
【在 d*********e 的大作中提到】
: 要是我是版主， 永封。
: 最厌恶这号满嘴胡话的
|
C******m
发帖数: 327 | 26 谢谢你的支持。
开心。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 要是我是版主， 永封。
: 最厌恶这号满嘴胡话的
|
m**n
发帖数: 9010 | 27 首先, 歧视与GA是两个概念, 别混淆.
其次, 你说的例子, ABCDE...这个不叫歧视, 但当然属于GA.
第三, "和美国通行的规则是一个逻辑"? 你想说什么? 美国通行的规则是
法律规定任何地方不能有歧视性言论?
最后, 我回你这个thread的语气, 到这之前为止, 都是平和的.你如果再
用这种态度(你的第一句)说话, 我就不控制我的语气了.
Group
【在 C******m 的大作中提到】
: 你又来这一套了，今天我奉陪。
: 如果你说，A,B,C,D,E等等1002个人“从来不是思考者，太感情用事”，不管你结论对
: 不对，都不是歧视。
: 如果你说，他们因为是女人，老人，黄种人，同性恋，基督徒，佛教徒，上海人，河南
: 人，香港人。。。“从来不是思考者，太感情用事”，那么就是歧视，或者GA（Group
: Attack）。
: 这个和美国通行的规则是一个逻辑，你为什么有这个问题？
|
m**n
发帖数: 9010 | 28 不用发学术论文, 你只要说说(你以为)是什么简单的道理
我不明白的?
难道你以为我觉得poke同学说的不属于"歧视"?
【在 C******m 的大作中提到】
: 呼唤常识。
: 这么简单的道理你还让我继续跟你发学术论文。
: 你现在知道为什么Hello让人给你普及常识了吧？我觉得他真的没有冤枉你。你太敏感
: 了。
|
C******m
发帖数: 327 | 29 嘻嘻。。。恐吓和辱骂都不是战斗，在我这里没有用的。
我当然不会混淆GA和歧视两个概念。这是两个紧密相连的概念。如果你看不到这一点，
我。。。无语。
如果那个1002个人是具体的一个个的人，没有Generalization，虽然是负面评价，而且
可能是错的，但是，那不构成GA。如果你看不到这一点，我。。。无语。
针对你的第三点，我直接无语。
我很平和。我没有说粗话脏话。我没有给你负面评价。谢谢你的发言和行动上的支持。
【在 m**n 的大作中提到】
: 首先, 歧视与GA是两个概念, 别混淆.
: 其次, 你说的例子, ABCDE...这个不叫歧视, 但当然属于GA.
: 第三, "和美国通行的规则是一个逻辑"? 你想说什么? 美国通行的规则是
: 法律规定任何地方不能有歧视性言论?
: 最后, 我回你这个thread的语气, 到这之前为止, 都是平和的.你如果再
: 用这种态度(你的第一句)说话, 我就不控制我的语气了.
:
: Group
|
b******e
发帖数: 3821 | 30 支持你。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 要是我是版主， 永封。
: 最厌恶这号满嘴胡话的
|
|
|
C******m
发帖数: 327 | 31 如果你认为属于歧视，那么我们没有分歧，你不用跟我多说了。
如果你认为不是歧视，那么你可以更明确一点支持他，大家不用猜测你的心思。况且我也不怕。
现在你明确一下，你洋洋洒洒，究竟想说什么？
你是否想说，在这个版发表歧视女性言论是可以的，不必封。
是，还是不是？
【在 m**n 的大作中提到】
: 不用发学术论文, 你只要说说(你以为)是什么简单的道理
: 我不明白的?
: 难道你以为我觉得poke同学说的不属于"歧视"?
|
m**n
发帖数: 9010 | 32 我一开始就说了.
属于歧视.
但我认为是否歧视(不光是针对女性)性的言论就该封, 可以讨论.
我第一篇回文就写了:
""歧视女性"是不对, 不好. 那么是否就该被封?
我认为要看具体内容."
难道你没看到?
看贴不认真就无的放矢, 徒增笑料而已.
我也不怕。
【在 C******m 的大作中提到】
: 如果你认为属于歧视，那么我们没有分歧，你不用跟我多说了。
: 如果你认为不是歧视，那么你可以更明确一点支持他，大家不用猜测你的心思。况且我也不怕。
: 现在你明确一下，你洋洋洒洒，究竟想说什么？
: 你是否想说，在这个版发表歧视女性言论是可以的，不必封。
: 是，还是不是？
|
C******m
发帖数: 327 | 33 我当然看到了，我后来给了5个证据。
你还在那里讨论那些微不足道的细节问题，不知道你想说什么。我已经推测出来了，但
是需要你确认。
现在再问你一个问题：
“""歧视女性"是不对, 不好. 那么是否就该被封?”
你认为该不该？请明确一下。谢谢！
【在 m**n 的大作中提到】
: 我一开始就说了.
: 属于歧视.
: 但我认为是否歧视(不光是针对女性)性的言论就该封, 可以讨论.
: 我第一篇回文就写了:
: ""歧视女性"是不对, 不好. 那么是否就该被封?
: 我认为要看具体内容."
: 难道你没看到?
: 看贴不认真就无的放矢, 徒增笑料而已.
:
: 我也不怕。
|
C******m
发帖数: 327 | 34 你的语言，或者逻辑或者常识有欠缺。
如果要看内容，那么你不能确定是否是歧视，这是你语言或者逻辑的问题；
如果已经确定歧视女性了，该不该封就不是问题，这显示你常识不足。
还需要更仔细讲吗？ |
m**n
发帖数: 9010 | 35 什么叫"微不足道的细节问题"?
我想说什么一开始就说清了: 歧视性的言论该不该封,
我认为应该取决于具体情况. 难道你从我第一篇的回文中
看不懂?
至于poke同学的歧视言论, 我不清楚他具体说了什么.
如果就是你说的那几篇, 我认为不该封.
如果版规就规定只要是歧视性的言论就封, 我认为属于可以接受,
但过于严格.
现在既然没有相应的规定, 讨论一下自然是可以的.
【在 C******m 的大作中提到】
: 我当然看到了，我后来给了5个证据。
: 你还在那里讨论那些微不足道的细节问题，不知道你想说什么。我已经推测出来了，但
: 是需要你确认。
: 现在再问你一个问题：
: “""歧视女性"是不对, 不好. 那么是否就该被封?”
: 你认为该不该？请明确一下。谢谢！
|
C******m
发帖数: 327 | 36 立此存照。
让大家知道你的思路记录。
难为你了。
【在 m**n 的大作中提到】
: 我就这么说吧, 你把女人不女人的问题先不管, 就直接想他这话
: 如果就是直接针对对你个人(或者某群人)说, 你认为算不算在可封之列?
: 比如, 他要说"可能今天和ID中有m的人犯冲", 一个题目下面
: 竟然两个ID有m的人, 只有我一个没m的."
: "你这个逻辑和慈喜一样，宁于外帮，不与家奴，果然是有mID的思维逻辑".
: 你觉得这么说话是他自个儿可笑呢, 还是真的严重侮辱我们,
: 该封?
|
m**n
发帖数: 9010 | 37 你想当然的认为"歧视言论就该封", 而且认为这是大家都该遵循的"常识".
我只能说, 你的常识很怪.
我的常识:
1. "歧视言论"是错误的.
2. 错误的言论就该封么? 看具体情况.
【在 C******m 的大作中提到】
: 你的语言，或者逻辑或者常识有欠缺。
: 如果要看内容，那么你不能确定是否是歧视，这是你语言或者逻辑的问题；
: 如果已经确定歧视女性了，该不该封就不是问题，这显示你常识不足。
: 还需要更仔细讲吗？
|
m**n
发帖数: 9010 | 38 "如果要看内容，那么你不能确定是否是歧视，这是你语言或者逻辑的问题"
你这个说法才真是完全自己想出来的.
我已经说了, 歧视是事实. 只是歧视还有不同的具体内容,
你怎么就不明白, 还要去怀疑什么"你不能确定是否是歧视"?
唉, 前面说过你中文能力有问题, 这又是几个明显的例子.
【在 C******m 的大作中提到】
: 你的语言，或者逻辑或者常识有欠缺。
: 如果要看内容，那么你不能确定是否是歧视，这是你语言或者逻辑的问题；
: 如果已经确定歧视女性了，该不该封就不是问题，这显示你常识不足。
: 还需要更仔细讲吗？
|
C******m
发帖数: 327 | 39 谢谢你给Poker最后一击。
我提请版务注意，现在大家存在这种模糊的错误的认识，有人认为这个还值得讨论一下
，有人不清楚是不是太严格了。
那么，这次处理一定要让所有相关问题不在是问题。
还是那句话，不道歉，请封得长一点，让相关人等明白这个版的规则。没有什么空子可
钻的。
【在 m**n 的大作中提到】
: 什么叫"微不足道的细节问题"?
: 我想说什么一开始就说清了: 歧视性的言论该不该封,
: 我认为应该取决于具体情况. 难道你从我第一篇的回文中
: 看不懂?
: 至于poke同学的歧视言论, 我不清楚他具体说了什么.
: 如果就是你说的那几篇, 我认为不该封.
: 如果版规就规定只要是歧视性的言论就封, 我认为属于可以接受,
: 但过于严格.
: 现在既然没有相应的规定, 讨论一下自然是可以的.
|
C******m
发帖数: 327 | 40 歧视和错误是两码事。你在偷换概念。
正如，诚实的错误和欺骗是两码事，你同意吗？
是谁的常识很怪？
Hello这点上没有看错人。
【在 m**n 的大作中提到】
: 你想当然的认为"歧视言论就该封", 而且认为这是大家都该遵循的"常识".
: 我只能说, 你的常识很怪.
: 我的常识:
: 1. "歧视言论"是错误的.
: 2. 错误的言论就该封么? 看具体情况.
|
|
|
m**n
发帖数: 9010 | 41 根本不存在钻空子的问题.
这个版如果说"歧视性言论"就封, 那么根本不存在空子.
你把这当成常识了, 我告诉你,不是.
简单点说, 1. 如果版主觉得"歧视性言论"就是不行, 要封,
我完全理解与接受.
2. 如果版主觉得"歧视性言论"本身可以容忍, 但是会危害这个站的生存,
要封, 我认为这是站方而非版方的事, 但要这么做, 也可以理解.
3. 如果版主觉得"歧视性言论"本身可以容忍, 看具体内容决定怎么处理.
我也觉得正常.
版主没有决定, 我就提点我的意见. 我的意见就是3.
【在 C******m 的大作中提到】
: 谢谢你给Poker最后一击。
: 我提请版务注意，现在大家存在这种模糊的错误的认识，有人认为这个还值得讨论一下
: ，有人不清楚是不是太严格了。
: 那么，这次处理一定要让所有相关问题不在是问题。
: 还是那句话，不道歉，请封得长一点，让相关人等明白这个版的规则。没有什么空子可
: 钻的。
|
C******m
发帖数: 327 | 42 我来模仿你的逻辑：
1.一级谋杀是错误的。
2.错误的事情就该判刑吗？看具体情况。
1.日本侵华三光等等是错误的。
2.错误的事情就该道歉吗？看具体情况。
。。。。。。
。。。。。。
【在 m**n 的大作中提到】
: 你想当然的认为"歧视言论就该封", 而且认为这是大家都该遵循的"常识".
: 我只能说, 你的常识很怪.
: 我的常识:
: 1. "歧视言论"是错误的.
: 2. 错误的言论就该封么? 看具体情况.
|
m**n
发帖数: 9010 | 43 我怎么偷换概念了. 那么请问你要把歧视言论放在什么"概念"下?
违法的? 违反站规的? 违法版规的?
咱们谈的是封与不封的问题, 所以自然只谈与这有关的.
请明确回答.
【在 C******m 的大作中提到】
: 歧视和错误是两码事。你在偷换概念。
: 正如，诚实的错误和欺骗是两码事，你同意吗？
: 是谁的常识很怪？
: Hello这点上没有看错人。
|
C******m
发帖数: 327 | 44 所以Hello呼唤常识。
所以我不断的同意他这一点。
【在 m**n 的大作中提到】
: 根本不存在钻空子的问题.
: 这个版如果说"歧视性言论"就封, 那么根本不存在空子.
: 你把这当成常识了, 我告诉你,不是.
: 简单点说, 1. 如果版主觉得"歧视性言论"就是不行, 要封,
: 我完全理解与接受.
: 2. 如果版主觉得"歧视性言论"本身可以容忍, 但是会危害这个站的生存,
: 要封, 我认为这是站方而非版方的事, 但要这么做, 也可以理解.
: 3. 如果版主觉得"歧视性言论"本身可以容忍, 看具体内容决定怎么处理.
: 我也觉得正常.
: 版主没有决定, 我就提点我的意见. 我的意见就是3.
|
m**n
发帖数: 9010 | 45 你的逻辑错误在于: 你忽略了一个事实 - 歧视言论该怎么处理本来就
还没有定论.
明白了么?
【在 C******m 的大作中提到】
: 我来模仿你的逻辑：
: 1.一级谋杀是错误的。
: 2.错误的事情就该判刑吗？看具体情况。
: 1.日本侵华三光等等是错误的。
: 2.错误的事情就该道歉吗？看具体情况。
: 。。。。。。
: 。。。。。。
|
C******m
发帖数: 327 | 46 你的错误在于不断的提出“这个东西没有定论”。这是缺乏常识的表现。如果你在重复
，我不重复回答了。
【在 m**n 的大作中提到】
: 你的逻辑错误在于: 你忽略了一个事实 - 歧视言论该怎么处理本来就
: 还没有定论.
: 明白了么?
|
m**n
发帖数: 9010 | 47 你的常识告诉嗯, 解释为什么"歧视言论"该封,
一句"歧视"就够了.
嗯, 逻辑很高.
【在 C******m 的大作中提到】
: 所以Hello呼唤常识。
: 所以我不断的同意他这一点。
|
m**n
发帖数: 9010 | 48 这就没办法了.
你认为"歧视言论"该封是常识,
我认为不是.
事实上, 我认为什么言论该封, 什么言论不该封, 在法律允许的范围内,
是讨论环境提供者决定的.
你不会连这个常识都不知道吧.
【在 C******m 的大作中提到】
: 你的错误在于不断的提出“这个东西没有定论”。这是缺乏常识的表现。如果你在重复
: ，我不重复回答了。
|
C******m
发帖数: 327 | 49 你先把一个东西定成一类东西，然后对一类东西的处理提出要看具体的。这就是偷换概
念。因为第一个东西很确定，是没有什么看具体一说的。
我今天很有耐心，举最后一个例子，如果你觉得对于提高你的逻辑水平有帮助，请公开
地大方承认，并且发20个包子给我，因为我花了很多时间跟你讨论同一个问题。
假定100分的题，60分及格。
你的逻辑是这样的：
1。10分是很低的分数，
2.很低的分数及格了没有？这个要看具体的情况。
【在 m**n 的大作中提到】
: 我怎么偷换概念了. 那么请问你要把歧视言论放在什么"概念"下?
: 违法的? 违反站规的? 违法版规的?
: 咱们谈的是封与不封的问题, 所以自然只谈与这有关的.
: 请明确回答.
|
C******m
发帖数: 327 | |
|
|
m**n
发帖数: 9010 | 51 这是你的逻辑错误:
你已经明知10分低于60分了, 再这么说
"很低的分数及格了没有？这个要看具体的情", 就是笑话.
现在我们对歧视问题是否该封本来就有歧见(而且你很清楚,
就算你认为那是常识, 你也很清楚我不认同这个"常识"),
所以不存在已经知道歧视是清楚属于"很确定，是没有什么看具体一说"的情况.
你还拿这种似是而非的东西出来说事, 只有两个可能:
1. 你故意误导大家.
2. 你逻辑本来就有问题, 看不到自己的例子与我的说法之间
逻辑上的差别.
我认为是2, 你说呢?
【在 C******m 的大作中提到】
: 你先把一个东西定成一类东西，然后对一类东西的处理提出要看具体的。这就是偷换概
: 念。因为第一个东西很确定，是没有什么看具体一说的。
: 我今天很有耐心，举最后一个例子，如果你觉得对于提高你的逻辑水平有帮助，请公开
: 地大方承认，并且发20个包子给我，因为我花了很多时间跟你讨论同一个问题。
: 假定100分的题，60分及格。
: 你的逻辑是这样的：
: 1。10分是很低的分数，
: 2.很低的分数及格了没有？这个要看具体的情况。
|
C******m
发帖数: 327 | 52 对啊。你如果不是明知这个假定的话，你不就是缺乏常识吗？
我没有认定你逻辑的水平，我考虑了你常识不足的可能性。请仔细看帖子，谢谢你。
【在 m**n 的大作中提到】
: 这是你的逻辑错误:
: 你已经明知10分低于60分了, 再这么说
: "很低的分数及格了没有？这个要看具体的情", 就是笑话.
: 现在我们对歧视问题是否该封本来就有歧见(而且你很清楚,
: 就算你认为那是常识, 你也很清楚我不认同这个"常识"),
: 所以不存在已经知道歧视是清楚属于"很确定，是没有什么看具体一说"的情况.
: 你还拿这种似是而非的东西出来说事, 只有两个可能:
: 1. 你故意误导大家.
: 2. 你逻辑本来就有问题, 看不到自己的例子与我的说法之间
: 逻辑上的差别.
|
m**n
发帖数: 9010 | 53 噢, 原来这就是您对"我不重复回答"的定义?
您就算换个说法, 也能勉强符合这个"不重复回答"的要求,
现在您这样还叫"不重复回答""?
您的中文真强.
逻辑强, 中文强, 您今天的辩论真是让大家开眼了.
重复
am working in an insurance-related company now. I am not selling insurance.
You can PM me for free suggestion, but I might not be able to handle all
situations.
【在 C******m 的大作中提到】
: 对啊。你如果不是明知这个假定的话，你不就是缺乏常识吗？
: 我没有认定你逻辑的水平，我考虑了你常识不足的可能性。请仔细看帖子，谢谢你。
|
C******m
发帖数: 327 | 54 这个不是逻辑问题了，是常识。拜托了。
这个话题会成为笑谈的。
【在 m**n 的大作中提到】
: 你的常识告诉嗯, 解释为什么"歧视言论"该封,
: 一句"歧视"就够了.
: 嗯, 逻辑很高.
|
C******m
发帖数: 327 | 55 嘻嘻。。。我好开心。
你让大家大开眼界。谢谢你的配合。
是非自有公论，你过一段时间就知道大家对你的观感了。
.
【在 m**n 的大作中提到】
: 噢, 原来这就是您对"我不重复回答"的定义?
: 您就算换个说法, 也能勉强符合这个"不重复回答"的要求,
: 现在您这样还叫"不重复回答""?
: 您的中文真强.
: 逻辑强, 中文强, 您今天的辩论真是让大家开眼了.
:
: 重复
: am working in an insurance-related company now. I am not selling insurance.
: You can PM me for free suggestion, but I might not be able to handle all
: situations.
|
m**n
发帖数: 9010 | 56 您自称是否考虑了我"常识不足的可能性"无所谓.
从事实看, 您举那个例子的时候, 明显已经知道我不同意"歧视言论"必然
该封(也就是您嘴里的缺乏常识).
在这种情况下还拿那个逻辑完全不同的例子来说事,
这就是为什么我说您的逻辑能力比较差.
【在 C******m 的大作中提到】
: 对啊。你如果不是明知这个假定的话，你不就是缺乏常识吗？
: 我没有认定你逻辑的水平，我考虑了你常识不足的可能性。请仔细看帖子，谢谢你。
|
m**n
发帖数: 9010 | 57 行了, 您的"常识"有什么事实支持, 请拿出来.
比如, 版规?
【在 C******m 的大作中提到】
: 这个不是逻辑问题了，是常识。拜托了。
: 这个话题会成为笑谈的。
|
C******m
发帖数: 327 | 58 斑竹会拿出来的。
你不用着急。
【在 m**n 的大作中提到】
: 行了, 您的"常识"有什么事实支持, 请拿出来.
: 比如, 版规?
|
m**n
发帖数: 9010 | 59 也就是说, 您对自己说"不再重复回答"之后,
而又用了完全重复的语言, 来回答我贴子这个事实
无法辩驳了, 而开始顾左右而言它了?
请问您说话究竟有谱么?
【在 C******m 的大作中提到】
: 嘻嘻。。。我好开心。
: 你让大家大开眼界。谢谢你的配合。
: 是非自有公论，你过一段时间就知道大家对你的观感了。
:
: .
|
m**n
发帖数: 9010 | 60 版主拿出来不等于现在有.
现在没有, 您就不能拿版规当事实证据说这是"常识".
把自己的想象(虽然未必错误), 当做不需要证明或说明的常识,
这是很有特色的自我满足.
【在 C******m 的大作中提到】
: 斑竹会拿出来的。
: 你不用着急。
|
|
|
C******m
发帖数: 327 | 61 强。
【在 m**n 的大作中提到】
: 版主拿出来不等于现在有.
: 现在没有, 您就不能拿版规当事实证据说这是"常识".
: 把自己的想象(虽然未必错误), 当做不需要证明或说明的常识,
: 这是很有特色的自我满足.
|
w*********s
发帖数: 8428 | 62 支持。
口。
性。
【在 C******m 的大作中提到】
: 大家都已经看了他的表演，看清楚了他歧视女性的嘴脸。
: 我请求版务不要封他，给他几天时间回答我的问题，反驳我的机会。不给他逃遁的借口。
: 但是，我要求他公开在这个板上向我道歉，为了我自己，也是为了这里的女同胞。
: 如果他不道歉的话，我希望版务在几天之后封他的时间长一些，并且公示。让他长记性。
: 理由很简单，他多次歧视，在多个帖子里面用不同方式表达歧视 。而且，他水平太差
: 了。
: 我不会因为他的言论看低任何一个别的男性。
: 希望大家支持我。谢谢！
: 我后来给了5个证据。如果能够投票，非常感激。
: 谢谢！
|
s*6
发帖数: 3972 | 63 这两天苍蝇挺多，好好的坛子给搞的乱七八糟。
【在 d*********e 的大作中提到】
: 前几天在 Neil77帖子里胡说八道就已经很恶心了
|
N****7
发帖数: 5261 | 64 上次是他骂我？？？？？
我太不长记性了
不记id
【在 d*********e 的大作中提到】
: 前几天在 Neil77帖子里胡说八道就已经很恶心了
|
c*******o
发帖数: 5387 | 65 lz别太较真了，退一步海阔天空。
口。
性。
【在 C******m 的大作中提到】
: 大家都已经看了他的表演，看清楚了他歧视女性的嘴脸。
: 我请求版务不要封他，给他几天时间回答我的问题，反驳我的机会。不给他逃遁的借口。
: 但是，我要求他公开在这个板上向我道歉，为了我自己，也是为了这里的女同胞。
: 如果他不道歉的话，我希望版务在几天之后封他的时间长一些，并且公示。让他长记性。
: 理由很简单，他多次歧视，在多个帖子里面用不同方式表达歧视 。而且，他水平太差
: 了。
: 我不会因为他的言论看低任何一个别的男性。
: 希望大家支持我。谢谢！
: 我后来给了5个证据。如果能够投票，非常感激。
: 谢谢！
|
