S***x
发帖数: 2382 | 1 西医一直专注于empirical test,但是关于人体的理论建设基本等于0.
通过实践检测出A能推出B,但对于如何解释为什么A能推出B束手无策,理论是用来解释现
象的,西医的缺乏理论使得对于机制这个问题只能假设为黑盒子,而黑盒子里的参数有多
少以及不同取值通过何种机制影响结果全然无知.因此其治愈率是对于黑盒子状态不变
的自然概率,换句话说,西医的治愈率是听天由命,和医生素质关系不大.
而中医有一套完整的理论,理论的基石是阴阳和五行等自然基本法则,中医着重的就是基
于这些基本法则上的逻辑推导,是纯理论.如果能够有经验检验当然更好,没有也不影响
结果,as long as 这些基本法则正确以及逻辑推导没有问题.所以,理论上中医治愈率是
100%.实际治愈率则取决于两点:1.医生的逻辑推导能力差异.2.病史不完整导致辩证错
误,因为症状倒退原因可能结果不唯一,则需要依赖病史来作出判断,而病史连病人本人
都未必记全,比如何年何月摔了一跤可能淤血,那么医生更加不可能全知道.所以中医实
际治愈率=好医生比率*信息完整率.现代中医治愈率低主要是医生素质下降以及经济效
益要求导致问诊太草率.
中医当然也有罕见的理论和经验检验匹配的例子,也就是症状倒推原因结果唯一,典型的
就是"甲减",对于甲减这种病西医完全没有办法,而中医中倒推的原因唯一,就是脾阳不
足,解决办法就是补脾阳,治法很多,直接治法可用四君子加减,或十全大补丸,也可泻肝
阴来间接治疗,具体看病人情况而定. | k*****e
发帖数: 22013 | 2 LOL...我敏锐地嗅到了无间道的气息...
【在 S***x 的大作中提到】
: 西医一直专注于empirical test,但是关于人体的理论建设基本等于0.
: 通过实践检测出A能推出B,但对于如何解释为什么A能推出B束手无策,理论是用来解释现
: 象的,西医的缺乏理论使得对于机制这个问题只能假设为黑盒子,而黑盒子里的参数有多
: 少以及不同取值通过何种机制影响结果全然无知.因此其治愈率是对于黑盒子状态不变
: 的自然概率,换句话说,西医的治愈率是听天由命,和医生素质关系不大.
: 而中医有一套完整的理论,理论的基石是阴阳和五行等自然基本法则,中医着重的就是基
: 于这些基本法则上的逻辑推导,是纯理论.如果能够有经验检验当然更好,没有也不影响
: 结果,as long as 这些基本法则正确以及逻辑推导没有问题.所以,理论上中医治愈率是
: 100%.实际治愈率则取决于两点:1.医生的逻辑推导能力差异.2.病史不完整导致辩证错
: 误,因为症状倒退原因可能结果不唯一,则需要依赖病史来作出判断,而病史连病人本人
| S***x
发帖数: 2382 | 3
【在 k*****e 的大作中提到】
: LOL...我敏锐地嗅到了无间道的气息...
|
|
