k******n
发帖数: 3154 | 1 他们最爱挂在嘴边的就是为什么方不查某某（通常是江泽民，习进平之类的）
这个是典型的逻辑混乱啊
人家查谁不查谁能影响当前被查人的罪行吗？
你抄了就是抄了，吹牛了就是吹了，东拉西扯别人有用吗？ |
y****i
发帖数: 12114 | |
I******a
发帖数: 3812 | 3 这逻辑委实够垃圾的，“你如果没有全做，就什么也不要做。 ”
推下去的结论就是这样的：
如果你不能跑一万米，就一米也不要跑了。
如果你不能成为亿万富翁，还不如去讨饭。
如果不能成为米国总统，就不要活了。
中国老话叫“见山跑死马”，就像这个情形。 ＸＸ天授神权地给你设一个高不可攀的
目标，来否定你所有的攀登。
不过这逻辑也不光中国人有，中国人也不都有。
话说小布什还够战犯级呢，谁敢审他。
【在 k******n 的大作中提到】
: 他们最爱挂在嘴边的就是为什么方不查某某（通常是江泽民，习进平之类的）
: 这个是典型的逻辑混乱啊
: 人家查谁不查谁能影响当前被查人的罪行吗？
: 你抄了就是抄了，吹牛了就是吹了，东拉西扯别人有用吗？
|
T******e
发帖数: 18290 | 4 人是感情动物，不是逻辑动物。大多数人逻辑都乱，只有经过非常好训练的少数人，在
心境平和的情况下，才能维持一贯的逻辑思维。
【在 k******n 的大作中提到】
: 他们最爱挂在嘴边的就是为什么方不查某某（通常是江泽民，习进平之类的）
: 这个是典型的逻辑混乱啊
: 人家查谁不查谁能影响当前被查人的罪行吗？
: 你抄了就是抄了，吹牛了就是吹了，东拉西扯别人有用吗？
|
e********r
发帖数: 2352 | 5 你上过新语丝吗，这些年里面大多数都是一堆疯狗在乱咬，还不敢透露姓名的那种，只
要觉得有人挡自己的路了，或这觉得别人不可能干的那么好，一定会在新语丝上正义凛
然的批判一下，方更是顺我者昌，逆我者亡，真正有真凭实据的打假有几个，都是披着
正义的外衣在给自己谋利罢了，这种人比那种到处吹牛的还要恶心，自己连吹的资本都
没有，还觉得别人吹过头了.
【在 k******n 的大作中提到】
: 他们最爱挂在嘴边的就是为什么方不查某某（通常是江泽民，习进平之类的）
: 这个是典型的逻辑混乱啊
: 人家查谁不查谁能影响当前被查人的罪行吗？
: 你抄了就是抄了，吹牛了就是吹了，东拉西扯别人有用吗？
|
y*****n
发帖数: 11251 | 6 支持肘子的也一样。经常我不管别人如何如何，只要方舟子打了就对。
【在 k******n 的大作中提到】
: 他们最爱挂在嘴边的就是为什么方不查某某（通常是江泽民，习进平之类的）
: 这个是典型的逻辑混乱啊
: 人家查谁不查谁能影响当前被查人的罪行吗？
: 你抄了就是抄了，吹牛了就是吹了，东拉西扯别人有用吗？
|
f*****g
发帖数: 15860 | 7 这就是所谓资格论，永远不会就事论事。
你要不是完美的圣人，你就没有资格说A有毛病。
你说A有毛病，为什么不说B？你要不全说，要不一个也不要说。
我喜欢A，崇拜A，A即使有毛病，也论不到你来说。
至于A到底有没有毛病，这不是重点，反正你说了A你就是动机不良，你就是炒作。
【在 k******n 的大作中提到】
: 他们最爱挂在嘴边的就是为什么方不查某某（通常是江泽民，习进平之类的）
: 这个是典型的逻辑混乱啊
: 人家查谁不查谁能影响当前被查人的罪行吗？
: 你抄了就是抄了，吹牛了就是吹了，东拉西扯别人有用吗？
|
b********h
发帖数: 2481 | 8 混帐逻辑
打架就不能给自己牟利吗？没有吹牛的资本就不能打假！
【在 e********r 的大作中提到】
: 你上过新语丝吗，这些年里面大多数都是一堆疯狗在乱咬，还不敢透露姓名的那种，只
: 要觉得有人挡自己的路了，或这觉得别人不可能干的那么好，一定会在新语丝上正义凛
: 然的批判一下，方更是顺我者昌，逆我者亡，真正有真凭实据的打假有几个，都是披着
: 正义的外衣在给自己谋利罢了，这种人比那种到处吹牛的还要恶心，自己连吹的资本都
: 没有，还觉得别人吹过头了.
|
e********r
发帖数: 2352 | 9 你到新语丝上去好好做做功课再说，好多一看就是想把自己顶头上司干掉的那种，属于
自己不好一定要让别人也不好的那种人，方每天都和这种人厮混在一起，也不会是什么
好人，至于逻辑，你说话才是缺乏逻辑吧，给自己谋利为目的的那种人打假的动机就不
对，这样的人说出来的话可信的有多少，他们都不知道别人是什么水平，做的怎么样就
敢蹦出来大声说别人做的有问题，这种人有资格评价别人吗.
【在 b********h 的大作中提到】
: 混帐逻辑
: 打架就不能给自己牟利吗？没有吹牛的资本就不能打假！
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 support
【在 f*****g 的大作中提到】
: 这就是所谓资格论，永远不会就事论事。
: 你要不是完美的圣人，你就没有资格说A有毛病。
: 你说A有毛病，为什么不说B？你要不全说，要不一个也不要说。
: 我喜欢A，崇拜A，A即使有毛病，也论不到你来说。
: 至于A到底有没有毛病，这不是重点，反正你说了A你就是动机不良，你就是炒作。
|
|
|
B*G
发帖数: 13438 | 11 我的逻辑学的不太好，就想问问方舟子对刘菊花女士硕士论文抄袭一事的态度跟他打假
的一贯态度是不是一致，其他问题没有了，他爱打谁打谁，最好下一个打韩寒，再下一
个打郭德纲，因为这两位一贯伶牙俐齿，跟方舟子吵起来会比较好看，李开复一板一眼
没意思。
【在 k******n 的大作中提到】
: 他们最爱挂在嘴边的就是为什么方不查某某（通常是江泽民，习进平之类的）
: 这个是典型的逻辑混乱啊
: 人家查谁不查谁能影响当前被查人的罪行吗？
: 你抄了就是抄了，吹牛了就是吹了，东拉西扯别人有用吗？
|
f*****g
发帖数: 15860 | 12 你这不还是归结为只有一尘不染的圣人才能打假么？方觉得李有问题，提出来，换是马
舟子，杨舟子提出来一样，就事论事的基本精神都没有，谈什么逻辑？
刘菊花抄袭与否，和李案有何联系？刘案是刘案，如果刘抄了，方丢人，其实更严格的
说是刘自己更丢人。
李如果证明无辜，更受人尊重。
方就算是态度一致，打的也没一个冤枉的，俺也不会崇拜他，更何况他还远非如此。
连一码是一码都拎不清。
【在 B*G 的大作中提到】
: 我的逻辑学的不太好，就想问问方舟子对刘菊花女士硕士论文抄袭一事的态度跟他打假
: 的一贯态度是不是一致，其他问题没有了，他爱打谁打谁，最好下一个打韩寒，再下一
: 个打郭德纲，因为这两位一贯伶牙俐齿，跟方舟子吵起来会比较好看，李开复一板一眼
: 没意思。
|
p****y
发帖数: 23737 | 13 方舟子这次打李开复丢了credit，好多人以前觉得他打架蛮不错的，
这次事件看到他胡搅蛮缠的冤枉的人衰样，以后打架的可信度很低。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 你这不还是归结为只有一尘不染的圣人才能打假么？方觉得李有问题，提出来，换是马
: 舟子，杨舟子提出来一样，就事论事的基本精神都没有，谈什么逻辑？
: 刘菊花抄袭与否，和李案有何联系？刘案是刘案，如果刘抄了，方丢人，其实更严格的
: 说是刘自己更丢人。
: 李如果证明无辜，更受人尊重。
: 方就算是态度一致，打的也没一个冤枉的，俺也不会崇拜他，更何况他还远非如此。
: 连一码是一码都拎不清。
|
p****y
发帖数: 23737 | 14 再说肘子这次说开复造假，完全靠推测而不是实实在在的事实依据，手法堪比泼皮牛二
。指责别人造假却要别人自己反复举证到肘子满意为止？肘子这日子也过得太爽了。开
复老板的email怎么不能说明问题？以他在CMU的地位，决定个把AP完全没有任何问题。
机器人学院上任院长当年从日本被招来CMU的时候也是Research Scientist track，俩
年后就成为tenured associate professor，五年后就成为full professor，除了人家
水平高做得好funding多以外，一个决定因素就是得到开复老板的赏识。肘子饶毅们不
了解开复老板在CMU的地位很正常，但什么都不知道就出来乱指责就现眼了。正所谓无
知者无畏。现在人家费半天事把CMU证明拿来了（到学校开个20年前的官方证明不管怎
么说都是个麻烦事，何况这种要求很可能学校办事的人从没经历过），肘子还不认错更
是没品。拿奥巴马同学这种调侃式的小笑话来说事就更搞笑了，反过来也正说明人家确
实没什么污点可挖。
【在 p****y 的大作中提到】
: 方舟子这次打李开复丢了credit，好多人以前觉得他打架蛮不错的，
: 这次事件看到他胡搅蛮缠的冤枉的人衰样，以后打架的可信度很低。
|
B*G
发帖数: 13438 | 15 我看你逻辑倒有点混乱，我什么时候说刘菊花跟李开复的事情有关系了？我只是说方舟
子对刘菊花这个事情的态度，让人对方舟子反感，不信任。反对方舟子就是支持李开复
么，这事你的逻辑么？
【在 f*****g 的大作中提到】
: 你这不还是归结为只有一尘不染的圣人才能打假么？方觉得李有问题，提出来，换是马
: 舟子，杨舟子提出来一样，就事论事的基本精神都没有，谈什么逻辑？
: 刘菊花抄袭与否，和李案有何联系？刘案是刘案，如果刘抄了，方丢人，其实更严格的
: 说是刘自己更丢人。
: 李如果证明无辜，更受人尊重。
: 方就算是态度一致，打的也没一个冤枉的，俺也不会崇拜他，更何况他还远非如此。
: 连一码是一码都拎不清。
|
f*****g
发帖数: 15860 | 16 俺的逻辑很简单，现在李到底有没有这事，证真证伪都很简单。
不要扯刘，甚至也不用扯方，还是张三提出来也一样。
不懂？
反感方，刘，另开一案就是，不用东拉西扯，同样证真证伪。
方不是法官，也不是上帝。
【在 B*G 的大作中提到】
: 我看你逻辑倒有点混乱，我什么时候说刘菊花跟李开复的事情有关系了？我只是说方舟
: 子对刘菊花这个事情的态度，让人对方舟子反感，不信任。反对方舟子就是支持李开复
: 么，这事你的逻辑么？
|
f*****g
发帖数: 15860 | 17 越打越明，其实是好事，不喜欢方的人多了，但是得尊重方的权利，方如果最后证明打
错了，只能更烘托李，李要告方毁坏名誉也是好事。
倒是一酱缸臭着都不让说比较恶心。
【在 p****y 的大作中提到】
: 方舟子这次打李开复丢了credit，好多人以前觉得他打架蛮不错的，
: 这次事件看到他胡搅蛮缠的冤枉的人衰样，以后打架的可信度很低。
|
p****y
发帖数: 23737 | 18 这整件事可以看出来某些人对成功人士的心态真的很成问题，对人家出风头不能泰然处
之而总想挑点小刺恶心恶心人家。好比看见一人炫耀身上的好衣服，就跟他说我推测你
身上不干净，然后不断往人身上泼脏水，让他洗不过来，好容易洗干净了还留一身臊。
这种心态是出于正义吗？我看更多的是潜意识里的仇富心理，羡慕嫉妒恨，恨人有，笑
人无。也有人说这是自卑的一种表现。肘子饶毅们应该扪心自省一下，多点尊重，少点
嫉妒，不卑不亢，严以律己，宽以待人。这样的心态对他们自己也是有好处的。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 越打越明，其实是好事，不喜欢方的人多了，但是得尊重方的权利，方如果最后证明打
: 错了，只能更烘托李，李要告方毁坏名誉也是好事。
: 倒是一酱缸臭着都不让说比较恶心。
|
f*****g
发帖数: 15860 | 19 公众人物在大众显微镜之下，这很正常。
以前利用信息不对称，随便瞎吹胡侃的日子过去了。
【在 p****y 的大作中提到】
: 这整件事可以看出来某些人对成功人士的心态真的很成问题，对人家出风头不能泰然处
: 之而总想挑点小刺恶心恶心人家。好比看见一人炫耀身上的好衣服，就跟他说我推测你
: 身上不干净，然后不断往人身上泼脏水，让他洗不过来，好容易洗干净了还留一身臊。
: 这种心态是出于正义吗？我看更多的是潜意识里的仇富心理，羡慕嫉妒恨，恨人有，笑
: 人无。也有人说这是自卑的一种表现。肘子饶毅们应该扪心自省一下，多点尊重，少点
: 嫉妒，不卑不亢，严以律己，宽以待人。这样的心态对他们自己也是有好处的。
|
p****y
发帖数: 23737 | 20 开复从哪方面看都是个很成功的好人，不管是做学生，做科研人员，做管理者，还是对
年轻人的提点帮助。更重要的是他是个不把自己当外人看的成功华人。作为一个中国人
，我认为开复最大的成就是当年把微软北京研究院搞起来并办好了。当年他们那一群人
是真把美国的研究方式带会国内的，而不只是用国内的学生做廉价劳力。在那之前中国
学生（包括老师）在计算机领域能发一流国际会议论文都没几个，研究院建立后很多学
生去实习一段就能做出一流论文的成果。不少经他们培养合作的中国学生和学者都成为
了计算机领域的优秀科研人才，在包括中国美国的很多地方都做出了很好的成绩。这在
中国的外企研究院里绝对是绝无仅有的。前几天就说过，研究院成立之初这些创立者确
实都被吹得一塌糊涂让人看不下去。其中一个原因是为了吸引好学生学者来合作。大概
是受这段经历的影响，李开复越来越喜欢和年轻人交流给予提点帮助，也就是有些人诟
病的做青年导师。虽然又出书又搞讲座有时还吹吹牛有好出风头之嫌，可人家讲的东西
都是向上的教育青年人怎么才能成功的。尽管用他说的方法未必就会成功，可是人家用
意至少是好的吧？至少对社会没什么坏处吧？
至于自传，本来就不是正式找工作用的简历，粉饰一下吹吹牛有什么大不了的？哪有什
么自传是登个简历就完了的。那样的东西根本没人看，写了又有什么意义？说开复自传
里面吹牛教坏年轻人就更搞笑了。他书里又没有号召吹牛是最有前途的工作，最多不过
吹吹自己的经历告诉大家他是怎么成功的。正常看书的人会从他的书里读出来开复靠吹
牛造假才成功的？简直莫名其妙。肘子们看看那些成功的励志电影，即使全是虚构的也
能鼓舞人。什么样的人会看了觉得电影主人公是靠虚构才成功的？
再说肘子这次说开复造假，完全靠推测而不是实实在在的事实依据，手法堪比泼皮牛二
。指责别人造假却要别人自己反复举证到肘子满意为止？肘子这日子也过得太爽了。开
复老板的email怎么不能说明问题？以他在CMU的地位，决定个把AP完全没有任何问题。
机器人学院上任院长当年从日本被招来CMU的时候也是Research Scientist track，俩
年后就成为tenured associate professor，五年后就成为full professor，除了人家
水平高做得好funding多以外，一个决定因素就是得到开复老板的赏识。肘子饶毅们不
了解开复老板在CMU的地位很正常，但什么都不知道就出来乱指责就现眼了。正所谓无
知者无畏。现在人家费半天事把CMU证明拿来了（到学校开个20年前的官方证明不管怎
么说都是个麻烦事，何况这种要求很可能学校办事的人从没经历过），肘子还不认错更
是没品。拿奥巴马同学这种调侃式的小笑话来说事就更搞笑了，反过来也正说明人家确
实没什么污点可挖。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 公众人物在大众显微镜之下，这很正常。
: 以前利用信息不对称，随便瞎吹胡侃的日子过去了。
|
|
|
f*****g
发帖数: 15860 | 21 其实俺对李的好感远高于方，但是更反感某些同学觉得李是牛人，好人，就(应该)没有
污点，或者只是灰尘而已的说法。李这次如果真证明自己真是连灰尘都没有，是好事不
是坏事。
方丢人是方的事，下次他再打谁也还是一样的问题，打的事到底有没有？
从来没觉得方应该是个什么人才能做什么事，也绝不敢相信方做的就是对的。
喜不喜欢一个人，和事情本来混在一起，没法说。
【在 p****y 的大作中提到】
: 开复从哪方面看都是个很成功的好人，不管是做学生，做科研人员，做管理者，还是对
: 年轻人的提点帮助。更重要的是他是个不把自己当外人看的成功华人。作为一个中国人
: ，我认为开复最大的成就是当年把微软北京研究院搞起来并办好了。当年他们那一群人
: 是真把美国的研究方式带会国内的，而不只是用国内的学生做廉价劳力。在那之前中国
: 学生（包括老师）在计算机领域能发一流国际会议论文都没几个，研究院建立后很多学
: 生去实习一段就能做出一流论文的成果。不少经他们培养合作的中国学生和学者都成为
: 了计算机领域的优秀科研人才，在包括中国美国的很多地方都做出了很好的成绩。这在
: 中国的外企研究院里绝对是绝无仅有的。前几天就说过，研究院成立之初这些创立者确
: 实都被吹得一塌糊涂让人看不下去。其中一个原因是为了吸引好学生学者来合作。大概
: 是受这段经历的影响，李开复越来越喜欢和年轻人交流给予提点帮助，也就是有些人诟
|
r*********t
发帖数: 33 | 22 （1）打假就是一职业而已，在中国当前的情形下很有必要。
（2）从逻辑上讲方打假和方做假不矛盾。很多人想当然假设“打假的人不能作假（或
就是高尚）”这是不对滴。（就像我们不能假设在中纪委工作的人都不腐败一样）。
（3）同样的道理，方指出开富的某些假和开富的伟大（杰出）成就也不矛盾。更不能
说因为方没有李的成就（造诣）， 他就不能批评李。说穿了就是我们骨子里种的封建
余毒太深。
（4）另外，板上很多同学把世界只分为“黑”和“白”，忘了“灰”。
有了这些几点，口水仗就会少很多了。 |
L*********n
发帖数: 1225 | 23 怎么了? 被新语丝砸着了还是吓着了?!
看来新语丝和方还是有功劳的. 能起点威慑作用, 哈哈.
【在 e********r 的大作中提到】
: 你上过新语丝吗，这些年里面大多数都是一堆疯狗在乱咬，还不敢透露姓名的那种，只
: 要觉得有人挡自己的路了，或这觉得别人不可能干的那么好，一定会在新语丝上正义凛
: 然的批判一下，方更是顺我者昌，逆我者亡，真正有真凭实据的打假有几个，都是披着
: 正义的外衣在给自己谋利罢了，这种人比那种到处吹牛的还要恶心，自己连吹的资本都
: 没有，还觉得别人吹过头了.
|
p****y
发帖数: 23737 | 24 李开复没有污点，至今我没看到，倒是看到他的涵养很好，
现在网络黑他搞得好像他吹牛了，黑他黑得太夸张了，
他的所有学历经历都是真实的。
反正从这次事件后，方舟子说的话我不会当真，他打谁的假，
我不会相信了，会怀疑他是不是又在冤枉人了。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 其实俺对李的好感远高于方，但是更反感某些同学觉得李是牛人，好人，就(应该)没有
: 污点，或者只是灰尘而已的说法。李这次如果真证明自己真是连灰尘都没有，是好事不
: 是坏事。
: 方丢人是方的事，下次他再打谁也还是一样的问题，打的事到底有没有？
: 从来没觉得方应该是个什么人才能做什么事，也绝不敢相信方做的就是对的。
: 喜不喜欢一个人，和事情本来混在一起，没法说。
|
e********r
发帖数: 2352 | 25 说笑了，俺还不值得老方关注，就是觉得新语丝上发贴子的人都透着一股酸气，感觉就
像文革时候贴大字报，还有人为老方摇旗呐喊，只要老方像老毛一样登高一呼，下面的
人就闻风景从哈.
【在 L*********n 的大作中提到】
: 怎么了? 被新语丝砸着了还是吓着了?!
: 看来新语丝和方还是有功劳的. 能起点威慑作用, 哈哈.
|
h***o
发帖数: 5030 | 26 还是大妈自觉
主动把比自己难看的说成是美女
【在 f*****g 的大作中提到】
: 这就是所谓资格论，永远不会就事论事。
: 你要不是完美的圣人，你就没有资格说A有毛病。
: 你说A有毛病，为什么不说B？你要不全说，要不一个也不要说。
: 我喜欢A，崇拜A，A即使有毛病，也论不到你来说。
: 至于A到底有没有毛病，这不是重点，反正你说了A你就是动机不良，你就是炒作。
|
e*****i
发帖数: 162 | 27 矮油，一说你的李开复吹牛你就觉得太夸张了，小妹妹你还是回火星去吧，地球太危险
了……
【在 p****y 的大作中提到】
: 李开复没有污点，至今我没看到，倒是看到他的涵养很好，
: 现在网络黑他搞得好像他吹牛了，黑他黑得太夸张了，
: 他的所有学历经历都是真实的。
: 反正从这次事件后，方舟子说的话我不会当真，他打谁的假，
: 我不会相信了，会怀疑他是不是又在冤枉人了。
|
l****z
发帖数: 29846 | 28 说得好, 再顶.
【在 f*****g 的大作中提到】
: 其实俺对李的好感远高于方，但是更反感某些同学觉得李是牛人，好人，就(应该)没有
: 污点，或者只是灰尘而已的说法。李这次如果真证明自己真是连灰尘都没有，是好事不
: 是坏事。
: 方丢人是方的事，下次他再打谁也还是一样的问题，打的事到底有没有？
: 从来没觉得方应该是个什么人才能做什么事，也绝不敢相信方做的就是对的。
: 喜不喜欢一个人，和事情本来混在一起，没法说。
|
g*******1
发帖数: 2799 | 29 翰寒没有正规教育但也不吹牛 怎么打
虽然写的东西有时候常识也出错
但那不是假 只是有的真不懂
这不好打
郭德纲有丑事但没有造假
也不好打
【在 B*G 的大作中提到】
: 我的逻辑学的不太好，就想问问方舟子对刘菊花女士硕士论文抄袭一事的态度跟他打假
: 的一贯态度是不是一致，其他问题没有了，他爱打谁打谁，最好下一个打韩寒，再下一
: 个打郭德纲，因为这两位一贯伶牙俐齿，跟方舟子吵起来会比较好看，李开复一板一眼
: 没意思。
|
g*******1
发帖数: 2799 | 30 靠方舟子的水平和行为方式
最适合打的就是归国吹牛骗钱的海龟
所以版上有几个不蛋定了 |
|
|
g*******1
发帖数: 2799 | 31 对的 我们看的只需要是质疑和事实
具体的什么结果每个人都会分析
最重要的是要出声
【在 r*********t 的大作中提到】
: （1）打假就是一职业而已，在中国当前的情形下很有必要。
: （2）从逻辑上讲方打假和方做假不矛盾。很多人想当然假设“打假的人不能作假（或
: 就是高尚）”这是不对滴。（就像我们不能假设在中纪委工作的人都不腐败一样）。
: （3）同样的道理，方指出开富的某些假和开富的伟大（杰出）成就也不矛盾。更不能
: 说因为方没有李的成就（造诣）， 他就不能批评李。说穿了就是我们骨子里种的封建
: 余毒太深。
: （4）另外，板上很多同学把世界只分为“黑”和“白”，忘了“灰”。
: 有了这些几点，口水仗就会少很多了。
|
g*******1
发帖数: 2799 | 32 原来是对人不对事
你估计是吹过牛了怕回国被拍
【在 p****y 的大作中提到】
: 李开复没有污点，至今我没看到，倒是看到他的涵养很好，
: 现在网络黑他搞得好像他吹牛了，黑他黑得太夸张了，
: 他的所有学历经历都是真实的。
: 反正从这次事件后，方舟子说的话我不会当真，他打谁的假，
: 我不会相信了，会怀疑他是不是又在冤枉人了。
|
g*******1
发帖数: 2799 | 33 支持
【在 f*****g 的大作中提到】
: 越打越明，其实是好事，不喜欢方的人多了，但是得尊重方的权利，方如果最后证明打
: 错了，只能更烘托李，李要告方毁坏名誉也是好事。
: 倒是一酱缸臭着都不让说比较恶心。
|
g*******1
发帖数: 2799 | 34 必须的
不然那几位都以为国内土鳖
准备回去骗国人
【在 f*****g 的大作中提到】
: 公众人物在大众显微镜之下，这很正常。
: 以前利用信息不对称，随便瞎吹胡侃的日子过去了。
|
e*******g
发帖数: 1488 | 35 我觉得也是...这让我想起来我当年一个语文老师给我们讲题,那时候不是有很多变态的
语文题么,一般都是问怎么理解作者的,答案是C,大部分人都认为是D,结果老师就开始讲
C,讲着讲着就到了B,然后问:"不对吧?"我们说:"不对",老师平静的来一句:"所以C对了.
" 然后我们都SB的不说话了,下课了才意识到,妈的,压根没说D为什么不对!!! |
p***i
发帖数: 2119 | 36 同意。打假打錯了也要道歉，這才叫有品。不然太瞧得起自己，跟TG外交部發言人一樣
一味死撐，會更丟臉。
【在 p****y 的大作中提到】
: 再说肘子这次说开复造假，完全靠推测而不是实实在在的事实依据，手法堪比泼皮牛二
: 。指责别人造假却要别人自己反复举证到肘子满意为止？肘子这日子也过得太爽了。开
: 复老板的email怎么不能说明问题？以他在CMU的地位，决定个把AP完全没有任何问题。
: 机器人学院上任院长当年从日本被招来CMU的时候也是Research Scientist track，俩
: 年后就成为tenured associate professor，五年后就成为full professor，除了人家
: 水平高做得好funding多以外，一个决定因素就是得到开复老板的赏识。肘子饶毅们不
: 了解开复老板在CMU的地位很正常，但什么都不知道就出来乱指责就现眼了。正所谓无
: 知者无畏。现在人家费半天事把CMU证明拿来了（到学校开个20年前的官方证明不管怎
: 么说都是个麻烦事，何况这种要求很可能学校办事的人从没经历过），肘子还不认错更
: 是没品。拿奥巴马同学这种调侃式的小笑话来说事就更搞笑了，反过来也正说明人家确
|
x****u
发帖数: 12955 | 37
What's your point? Didn't a lot of the people who were attacked by XYS and
Fang turn out to be well deserving of the attacks? Don't ask how and why
these people were attacked, just ask, was the subject of the attack true or
not. If so, then they deserved it.
【在 e********r 的大作中提到】
: 你到新语丝上去好好做做功课再说，好多一看就是想把自己顶头上司干掉的那种，属于
: 自己不好一定要让别人也不好的那种人，方每天都和这种人厮混在一起，也不会是什么
: 好人，至于逻辑，你说话才是缺乏逻辑吧，给自己谋利为目的的那种人打假的动机就不
: 对，这样的人说出来的话可信的有多少，他们都不知道别人是什么水平，做的怎么样就
: 敢蹦出来大声说别人做的有问题，这种人有资格评价别人吗.
|
z*********u
发帖数: 73 | 38 每次看到这种逻辑，总让我想起电视剧《宰相刘罗锅》来。
和珅（一脸坏笑着）：你参了那么多人，我看出来了，参的都是比你官小的，比你官大
的你就不敢参了。
刘墉（正气凌然）：你说说，谁我不敢参！
和珅（继续坏笑）：当今万岁，你敢参吗？
动不动就抬出万岁来的，多数都是和珅。 |
O**n
发帖数: 649 | 39 开复造假是板上钉钉的事，再问一句，他是不是系里用最短时间毕业的博士？ |
y****i
发帖数: 12114 | 40 二十年前的事情了，老李就说记不清楚，最后说一句“不管你方舟子信不信，反正我是
信了”。完胜！ |
|
|
x*****9
发帖数: 3256 | |
e********r
发帖数: 2352 | 42 哥们有空看一下新语丝每年揪了多少人出来，最后有真凭实据证明作假的有几个就知道
了，大概比例应该还不到10%，另外90%就是成了方这种人的娱乐对象，真是躺着也中枪
，老方连个诽谤都算不上.
被娱乐的人通常在国内的环境里承受的压力是你体会不到的，有可能本来可以拿到的项
目也被延后了，这是国内选院士，凭级别常用的打击对手的手段，方就是那把枪，这也
太不公平吧，你好歹有点证据再上纲上线.
大多数时候都是一个人蹦出来指证谁有问题，没有证据，然后等着其他人找证据补充，
最后认定那个人一定有问题，猜测也能当证据，就如同ry的做法，真是典型的小人行径
，竟然还有人会把方当作楷模，谁打假都可以，要有证据哈.
and
or
【在 x****u 的大作中提到】
:
: What's your point? Didn't a lot of the people who were attacked by XYS and
: Fang turn out to be well deserving of the attacks? Don't ask how and why
: these people were attacked, just ask, was the subject of the attack true or
: not. If so, then they deserved it.
|
s*******n
发帖数: 10426 | 43 你在新语丝混还不知道？方从来不接受非实名的举报。他打的假都是根据实名举报来的
。新语丝上发帖的那些人跟mitbbs上灌水的一样，那个不需要实名。
“方每天都和这种人厮混在一起，也不会是什么好人”，你还说别人没逻辑，看你看你
自己的“逻辑”。
打假跟目的动机有什么关系，甭管他是为了炒作还是出名打的假，只要被打的真有假就
行了，难道因为打假的动机不纯，被打的假也能变成真？
【在 e********r 的大作中提到】
: 你到新语丝上去好好做做功课再说，好多一看就是想把自己顶头上司干掉的那种，属于
: 自己不好一定要让别人也不好的那种人，方每天都和这种人厮混在一起，也不会是什么
: 好人，至于逻辑，你说话才是缺乏逻辑吧，给自己谋利为目的的那种人打假的动机就不
: 对，这样的人说出来的话可信的有多少，他们都不知道别人是什么水平，做的怎么样就
: 敢蹦出来大声说别人做的有问题，这种人有资格评价别人吗.
|
s*******n
发帖数: 10426 | 44 当然不一致了，那是他老婆呀，他不会打他老婆的假的，他打谁的假是他的自由，只要
没诬陷诽谤别人就行。
他就是个普通人，你非要拿“非人类”的标准要求他，那是你的问题。唐骏、李开复不
是青年导师，方舟子也不是什么打假的圣人，他们都是普通人，这是一个没有伟人的时
代。
【在 B*G 的大作中提到】
: 我的逻辑学的不太好，就想问问方舟子对刘菊花女士硕士论文抄袭一事的态度跟他打假
: 的一贯态度是不是一致，其他问题没有了，他爱打谁打谁，最好下一个打韩寒，再下一
: 个打郭德纲，因为这两位一贯伶牙俐齿，跟方舟子吵起来会比较好看，李开复一板一眼
: 没意思。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 45 学校的证明正说明lkf没当过AP，能当AP和当过AP是两码事，LKF的自传里可是言之凿凿
的说是最年轻的AP，没当过AP的怎么成了最年轻的AP? 还有奥巴马、乔布斯之类的更是
说明他的言论不实之处了，他自己也都道歉了，你还有啥可说的，难道LKF没有吹牛造
假？
【在 p****y 的大作中提到】
: 再说肘子这次说开复造假，完全靠推测而不是实实在在的事实依据，手法堪比泼皮牛二
: 。指责别人造假却要别人自己反复举证到肘子满意为止？肘子这日子也过得太爽了。开
: 复老板的email怎么不能说明问题？以他在CMU的地位，决定个把AP完全没有任何问题。
: 机器人学院上任院长当年从日本被招来CMU的时候也是Research Scientist track，俩
: 年后就成为tenured associate professor，五年后就成为full professor，除了人家
: 水平高做得好funding多以外，一个决定因素就是得到开复老板的赏识。肘子饶毅们不
: 了解开复老板在CMU的地位很正常，但什么都不知道就出来乱指责就现眼了。正所谓无
: 知者无畏。现在人家费半天事把CMU证明拿来了（到学校开个20年前的官方证明不管怎
: 么说都是个麻烦事，何况这种要求很可能学校办事的人从没经历过），肘子还不认错更
: 是没品。拿奥巴马同学这种调侃式的小笑话来说事就更搞笑了，反过来也正说明人家确
|
s*******n
发帖数: 10426 | 46 你不信任就不信任好了，方舟子打假本来就是他自己发表的个人的言论，又不是什么官
方的判决，怎么判断是听众自己的事，你不相信他就不用关注他好了。
【在 B*G 的大作中提到】
: 我看你逻辑倒有点混乱，我什么时候说刘菊花跟李开复的事情有关系了？我只是说方舟
: 子对刘菊花这个事情的态度，让人对方舟子反感，不信任。反对方舟子就是支持李开复
: 么，这事你的逻辑么？
|
e********r
发帖数: 2352 | 47 俺当年刚来的时候也是热血青年，觉得老方正义的不得了，结果去新语丝看过几会就彻
底知道什么是人性的黑暗，打假可以，要有证据，你看新语丝上那些人，有几个有证据
的，纯粹就是看谁做的太好心理不舒服来发泄的，如果你每天没事被人娱乐，还要忍气
吞声找证据证明自己清白，该拿到的项目因为这事被人质疑，你会觉得他们打假动机单
纯？
他们就是借势压人，娱乐了还不用承担责任的一群小人罢了，真想打假的早就收集好证
据在国内向上告了，在新语丝发贴有什么用.
还有你看到几个新语丝上发帖的实名了，托吧.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你在新语丝混还不知道？方从来不接受非实名的举报。他打的假都是根据实名举报来的
: 。新语丝上发帖的那些人跟mitbbs上灌水的一样，那个不需要实名。
: “方每天都和这种人厮混在一起，也不会是什么好人”，你还说别人没逻辑，看你看你
: 自己的“逻辑”。
: 打假跟目的动机有什么关系，甭管他是为了炒作还是出名打的假，只要被打的真有假就
: 行了，难道因为打假的动机不纯，被打的假也能变成真？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 48 所以新语丝上匿名发帖的，方舟子不是根据那个打假呀。他自己说过很多遍了，不接受
匿名的举报材料，新语丝就是个论坛，跟mitbbs一样，那个当然随便发了。新语丝论坛
发帖不等于方舟子打假。你是搞混了吧，那个论坛就是方舟子发表评论的地方，方舟子
发立此存照是代表他自己，新语丝的网友发东西是代表网友自己，不等于是方舟子在打
假呀。
说白了，方舟子没有审判的权利，他只有发表自己言论的权利，被他打假的不等于真的
就是假，判断真假的是读者自己。
【在 e********r 的大作中提到】
: 俺当年刚来的时候也是热血青年，觉得老方正义的不得了，结果去新语丝看过几会就彻
: 底知道什么是人性的黑暗，打假可以，要有证据，你看新语丝上那些人，有几个有证据
: 的，纯粹就是看谁做的太好心理不舒服来发泄的，如果你每天没事被人娱乐，还要忍气
: 吞声找证据证明自己清白，该拿到的项目因为这事被人质疑，你会觉得他们打假动机单
: 纯？
: 他们就是借势压人，娱乐了还不用承担责任的一群小人罢了，真想打假的早就收集好证
: 据在国内向上告了，在新语丝发贴有什么用.
: 还有你看到几个新语丝上发帖的实名了，托吧.
|
p****y
发帖数: 23737 | 49 李开复这种做实事的牛人也无端端惹得一身臊，这次真的非常反感方，方舟子要是真打
假也罢，问题是他借打假之名做炒作之事，无端破坏人家多年累积的名誉，芝麻绿豆的
小事就拿出来批斗抹黑，真是作恶。
【在 e********r 的大作中提到】
: 哥们有空看一下新语丝每年揪了多少人出来，最后有真凭实据证明作假的有几个就知道
: 了，大概比例应该还不到10%，另外90%就是成了方这种人的娱乐对象，真是躺着也中枪
: ，老方连个诽谤都算不上.
: 被娱乐的人通常在国内的环境里承受的压力是你体会不到的，有可能本来可以拿到的项
: 目也被延后了，这是国内选院士，凭级别常用的打击对手的手段，方就是那把枪，这也
: 太不公平吧，你好歹有点证据再上纲上线.
: 大多数时候都是一个人蹦出来指证谁有问题，没有证据，然后等着其他人找证据补充，
: 最后认定那个人一定有问题，猜测也能当证据，就如同ry的做法，真是典型的小人行径
: ，竟然还有人会把方当作楷模，谁打假都可以，要有证据哈.
:
|
p****y
发帖数: 23737 | 50 李开复的学历经历都是真实的，这次真是见识了酸葡萄是什么样的。
【在 O**n 的大作中提到】
: 开复造假是板上钉钉的事，再问一句，他是不是系里用最短时间毕业的博士？
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 51 你不要避而不答别人的问题嘛. 别人没有问你学历真假的问题,人家只是问lkf是不是系
里用最短时间毕业的博士. 这个问题不难回答吧.
【在 p****y 的大作中提到】
: 李开复的学历经历都是真实的，这次真是见识了酸葡萄是什么样的。
|
h*****n
发帖数: 1244 | 52 你对李的崇拜已经到了变态的地步，他到底有没有说谎只要是IQ不低于50的人都清楚，
你整天发长文为他辩论也是没用的
【在 p****y 的大作中提到】
: 李开复没有污点，至今我没看到，倒是看到他的涵养很好，
: 现在网络黑他搞得好像他吹牛了，黑他黑得太夸张了，
: 他的所有学历经历都是真实的。
: 反正从这次事件后，方舟子说的话我不会当真，他打谁的假，
: 我不会相信了，会怀疑他是不是又在冤枉人了。
|
p****y
发帖数: 23737 | 53 你们再怎么抹黑，也无法抹黑李开复的学历经历都是真实这个事实。
中国见不得人好的酸葡萄真不少，这次李开复事件我是见识了。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 你对李的崇拜已经到了变态的地步，他到底有没有说谎只要是IQ不低于50的人都清楚，
: 你整天发长文为他辩论也是没用的
|
N**k
发帖数: 3584 | 54 re --- 那些挺肘子的人逻辑没问题，脑袋有问题。
【在 e********r 的大作中提到】
: 你上过新语丝吗，这些年里面大多数都是一堆疯狗在乱咬，还不敢透露姓名的那种，只
: 要觉得有人挡自己的路了，或这觉得别人不可能干的那么好，一定会在新语丝上正义凛
: 然的批判一下，方更是顺我者昌，逆我者亡，真正有真凭实据的打假有几个，都是披着
: 正义的外衣在给自己谋利罢了，这种人比那种到处吹牛的还要恶心，自己连吹的资本都
: 没有，还觉得别人吹过头了.
|
l****z
发帖数: 29846 | 55 呵呵, 顾左右而言它.
【在 p****y 的大作中提到】
: 你们再怎么抹黑，也无法抹黑李开复的学历经历都是真实这个事实。
: 中国见不得人好的酸葡萄真不少，这次李开复事件我是见识了。
|
N**k
发帖数: 3584 | 56 不要以己度人 肘子的粉丝遍布未名啊
【在 g*******1 的大作中提到】
: 靠方舟子的水平和行为方式
: 最适合打的就是归国吹牛骗钱的海龟
: 所以版上有几个不蛋定了
|
N**k
发帖数: 3584 | 57 re
【在 e********r 的大作中提到】
: 哥们有空看一下新语丝每年揪了多少人出来，最后有真凭实据证明作假的有几个就知道
: 了，大概比例应该还不到10%，另外90%就是成了方这种人的娱乐对象，真是躺着也中枪
: ，老方连个诽谤都算不上.
: 被娱乐的人通常在国内的环境里承受的压力是你体会不到的，有可能本来可以拿到的项
: 目也被延后了，这是国内选院士，凭级别常用的打击对手的手段，方就是那把枪，这也
: 太不公平吧，你好歹有点证据再上纲上线.
: 大多数时候都是一个人蹦出来指证谁有问题，没有证据，然后等着其他人找证据补充，
: 最后认定那个人一定有问题，猜测也能当证据，就如同ry的做法，真是典型的小人行径
: ，竟然还有人会把方当作楷模，谁打假都可以，要有证据哈.
:
|
k*******2
发帖数: 1429 | 58 你的逻辑更混乱，反对方舟子，并不等于支持被查的人。
【在 k******n 的大作中提到】
: 他们最爱挂在嘴边的就是为什么方不查某某（通常是江泽民，习进平之类的）
: 这个是典型的逻辑混乱啊
: 人家查谁不查谁能影响当前被查人的罪行吗？
: 你抄了就是抄了，吹牛了就是吹了，东拉西扯别人有用吗？
|
h*****n
发帖数: 1244 | 59 谁有空去抹黑李啊，事实是通过方的打假，大众知道了李在他的自传说谎了，就这样而
已，至于李是好人坏人，who cares
【在 p****y 的大作中提到】
: 你们再怎么抹黑，也无法抹黑李开复的学历经历都是真实这个事实。
: 中国见不得人好的酸葡萄真不少，这次李开复事件我是见识了。
|
n**u
发帖数: 6997 | 60 我也不能理解那些SB怎么想的
方舟子无能，不敢去打习近平的假，但他至少敢打一些他惹得起的人的假
那些质疑方舟子的SB，你去打习的假啊，逻辑混论，跳梁小丑而已！
【在 k******n 的大作中提到】
: 他们最爱挂在嘴边的就是为什么方不查某某（通常是江泽民，习进平之类的）
: 这个是典型的逻辑混乱啊
: 人家查谁不查谁能影响当前被查人的罪行吗？
: 你抄了就是抄了，吹牛了就是吹了，东拉西扯别人有用吗？
|
|
|
k*******2
发帖数: 1429 | 61 我靠，自己竖个靶子，还打得挺来劲儿
【在 n**u 的大作中提到】
: 我也不能理解那些SB怎么想的
: 方舟子无能，不敢去打习近平的假，但他至少敢打一些他惹得起的人的假
: 那些质疑方舟子的SB，你去打习的假啊，逻辑混论，跳梁小丑而已！
|
n******d
发帖数: 1055 | 62 同意你。我觉得最近有一小拨人要把方舟子整臭，这一小拨人可能不是什么好东西，他
们肯定有不良动机。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 这就是所谓资格论，永远不会就事论事。
: 你要不是完美的圣人，你就没有资格说A有毛病。
: 你说A有毛病，为什么不说B？你要不全说，要不一个也不要说。
: 我喜欢A，崇拜A，A即使有毛病，也论不到你来说。
: 至于A到底有没有毛病，这不是重点，反正你说了A你就是动机不良，你就是炒作。
|
f*****g
发帖数: 15860 | 63 没有人摸黑李，要摸黑也是他自己太得意，随便吹了两个小牛，让人挑破了而已，仅此
而已。
论成就论名气，李和方差N个量级，但这不代表方或者别人就不能置疑了。
李现在道歉，反倒赢得更多尊重，觉得是小节问题，人也更真实。真象唐似的死百般抵
赖，没劲。
乔布斯也有很多这种小节，比如曾经宁可说慌说自己没有生育能力，也不认女儿，可是
这不影响人们对他巨大成就的肯定和赞美。
没有完人。
【在 p****y 的大作中提到】
: 你们再怎么抹黑，也无法抹黑李开复的学历经历都是真实这个事实。
: 中国见不得人好的酸葡萄真不少，这次李开复事件我是见识了。
|
w****y
发帖数: 1097 | |
t*****e
发帖数: 1632 | 65 我大家反对的理由是：中国是个造假泛滥的地方，方肘子之类的自己本身也不能干净到
哪儿去，尤其他们打假的动机就很成问题。打的几个人都没对社会造成多大危害，打了
也不能解决什么根本问题，要真的有多崇高的理想，真的多想干点有意义的事情，方肘
子该反思一下自己的做法，否则确实是个讨人厌的跳梁小丑。
【在 k******n 的大作中提到】
: 他们最爱挂在嘴边的就是为什么方不查某某（通常是江泽民，习进平之类的）
: 这个是典型的逻辑混乱啊
: 人家查谁不查谁能影响当前被查人的罪行吗？
: 你抄了就是抄了，吹牛了就是吹了，东拉西扯别人有用吗？
|
S**********b
发帖数: 3142 | 66 就你这种说法，才证明了你就是那个跳梁小丑而已
怎么全中国都造假，就不能有任何人是干净的了？
【在 t*****e 的大作中提到】
: 我大家反对的理由是：中国是个造假泛滥的地方，方肘子之类的自己本身也不能干净到
: 哪儿去，尤其他们打假的动机就很成问题。打的几个人都没对社会造成多大危害，打了
: 也不能解决什么根本问题，要真的有多崇高的理想，真的多想干点有意义的事情，方肘
: 子该反思一下自己的做法，否则确实是个讨人厌的跳梁小丑。
|
B********4
发帖数: 7156 | 67 你什么眼神？ 李开复都为自己的造假道歉了，你还硬挺着。李开复再牛，你再拍马屁
，也不能从他那捞到好处吧？
【在 p****y 的大作中提到】
: 李开复没有污点，至今我没看到，倒是看到他的涵养很好，
: 现在网络黑他搞得好像他吹牛了，黑他黑得太夸张了，
: 他的所有学历经历都是真实的。
: 反正从这次事件后，方舟子说的话我不会当真，他打谁的假，
: 我不会相信了，会怀疑他是不是又在冤枉人了。
|
t*****e
发帖数: 1632 | 68 你干净？？
【在 S**********b 的大作中提到】
: 就你这种说法，才证明了你就是那个跳梁小丑而已
: 怎么全中国都造假，就不能有任何人是干净的了？
|
h****a
发帖数: 1767 | 69 跟李开复事件无关，肘子就是一坨shi
信誉死就一粪坑 |
