f********t
发帖数: 6999 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fuckthrust (...), 信区: Military
标 题: [道听途说] 来818当年南京的逃跑守将唐生智！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 25 15:46:22 2011, 美东)
国民政府决定守卫首都南京，由力主死守的唐生智任南京卫戍司令长官。南京
的战斗打响前，唐生智声称“誓与南京共存亡”。在日军中支那方面军已经从北、东、
南三面包围南京的情况下，他做出“背水一战”的姿态，命令销毁长江上全部渡船，使
得大量平民不能撤离。令宋希濂三十六师看守城内通向下关的唯一通道挹江门，并授权
可对擅自撤退的部队开枪。自此，南京城内守军和平民的退路被全部切断。
12月10日，日军中支那方面军发动对南京的全线进攻，但在中国守军的激烈抵
抗下仍未能突破城防。唐生智在未组织任何撤退的情况下于12月12日下达弃城命令，自
己乘保留的汽艇逃跑。守军失去指挥、军心动摇、自相残杀。溃军与负责看守挹江门的
三十六师发生激烈冲突，最终击破城门逃至下关。由于渡船已被销毁，逃至江边的士兵
与平民被阻隔在长江南岸。试图依靠木板等物渡江的人大多冻溺江中，其他人见渡江无
望，返回城内。一部分士兵脱下军装躲入南京安全区。
唐生智乘坐唯一一艘船渡江逃命，之前一律射杀的命令并未解除。唐生智独自
逃命后军队很快崩溃，纷纷逃命，许多军队试图渡江，结果......
唐生智人品极有问题,早年在保定军校跟人打赌,打了校长蒋百里一个耳光。他也是算准
了蒋不会惩治他。要是你身边的同学也这样打你老师，你会怎样看待他。可见其早年就
有严重的投机倾向。
至于说，他能打仗，其实他的军事才能也是十分有限的。不过第8军是湘
军，能打也是有道理的，其实主要是下边的军官和士兵剽悍；彭大将军就是他的手下。
当然，刘建绪，何建，许克祥这些战将也是他的手下。
南京大屠杀，他犯有不可推卸的责任，如没有他搅和那么一杠子，南京也
许就如李，白的建议不守了，说下大话，又不履行“与首都共存亡”的诺言，才导致了
最后的溃败。
当时如果真要守南京，唐不硬站出来，换一个如卫立煌，陈诚一类的将领
总领南京防御战，其结果断不会如此悲惨。南京从战略上来说，是不可守之地——主要
是因为过于容易被切断退路。但从战术角度来说，并不是一个好攻的地方，君不见当时
湘军打天京费了多大劲。不错，历史上南京的确多次被轻易攻破，但那实际上没有几场
硬仗。如果国军能够决一死战，打出后来衡阳的那个效果还是没有问题的；毕竟守南京
的都是国军精锐，且粮弹无缺。
另外，日军之所以在南京发生大屠杀，并不是简单如有人所说的是因为在
攻城过程中伤亡过大的报复；而是唐所指挥的这种半截子保卫战所致。如果日军兵不血
刃进城，也不会有大屠杀的诱发因素。如果伤亡很严重，则进城时也没有那么多能量进
行大屠杀。而中国守军恰恰是在把日军狠打了一下，把日军刚刚打疼，从而把日军的狠
劲激起来的时候，（日军是伤亡较大时反而比较顽强类型的军队）突然崩溃了，上足了
发条的日军找不到攻击对象，才在平民和溃兵身上发泄的。如果国军死战把日军这个邪
劲熬过去，后来的事情就不一样了。其实你想一想，如果生活中，一个家伙狠打了你一
下，然后就跑了，或躲起来了，是不是比硬碰硬跟你较量的对手更能激发你的愤怒？更
没有可能赢得你的敬意？
不过，从历史角度讲“南京大屠杀”，还是个好事；至少使中国军民彻底
认清了日军的残暴，增强了抵抗到底的决心，这才有了后来在台儿庄的死战。不然，国
军在抗战中的被俘比例还要高得多。
唐生智之所以在建国后在这个问题上没有遭到指责，一方面是他参加了湖
南和平起义，另一方面是他号称是国民党8个一级上将里面唯一没有和GCD正面交过手的
。 |
|
