c**********e
发帖数: 2007 | 1 孟德尔是当代基因遗传学的鼻祖。他的豌豆实验，无人不知，无人不晓。但是后人重复
他的豌豆实验，根本没人能做出他那么好的结果。科学界公认的看法是，孟德尔篡改了
实验数据。
伽利略就更过分了，他的匀加速直线运动公式的实验数据压根就是编造的。他猜出了公
式，然后编造了实验，编造了数据，发表了结果。
科学界曾经对于这些科学巨人是否应被认定造假，违反科学伦理进行过深刻的讨论，最
后的结论是，他们不算造假，不违反科学伦理。理由是，造假标准与科学伦理是与是俱
进的，不能用后来的标准去要求前人。
显然这样的标准适应于所有人，不管是唐骏，开复，韩寒，传国，菊花，还是任何其他
人。 |
x******a
发帖数: 6336 | 2 呵呵，您老难得空闲，也参和进来了
【在 c**********e 的大作中提到】
: 孟德尔是当代基因遗传学的鼻祖。他的豌豆实验，无人不知，无人不晓。但是后人重复
: 他的豌豆实验，根本没人能做出他那么好的结果。科学界公认的看法是，孟德尔篡改了
: 实验数据。
: 伽利略就更过分了，他的匀加速直线运动公式的实验数据压根就是编造的。他猜出了公
: 式，然后编造了实验，编造了数据，发表了结果。
: 科学界曾经对于这些科学巨人是否应被认定造假，违反科学伦理进行过深刻的讨论，最
: 后的结论是，他们不算造假，不违反科学伦理。理由是，造假标准与科学伦理是与是俱
: 进的，不能用后来的标准去要求前人。
: 显然这样的标准适应于所有人，不管是唐骏，开复，韩寒，传国，菊花，还是任何其他
: 人。
|
l********t
发帖数: 878 | |
y**********n
发帖数: 478 | 4 那您老基于他们的原始数据，提一个模型出来？
【在 c**********e 的大作中提到】
: 孟德尔是当代基因遗传学的鼻祖。他的豌豆实验，无人不知，无人不晓。但是后人重复
: 他的豌豆实验，根本没人能做出他那么好的结果。科学界公认的看法是，孟德尔篡改了
: 实验数据。
: 伽利略就更过分了，他的匀加速直线运动公式的实验数据压根就是编造的。他猜出了公
: 式，然后编造了实验，编造了数据，发表了结果。
: 科学界曾经对于这些科学巨人是否应被认定造假，违反科学伦理进行过深刻的讨论，最
: 后的结论是，他们不算造假，不违反科学伦理。理由是，造假标准与科学伦理是与是俱
: 进的，不能用后来的标准去要求前人。
: 显然这样的标准适应于所有人，不管是唐骏，开复，韩寒，传国，菊花，还是任何其他
: 人。
|
c**********e
发帖数: 2007 | 5 我坚决不参与他们的造假，拒绝在他们假造的数据的基础上建模型。
【在 y**********n 的大作中提到】
: 那您老基于他们的原始数据，提一个模型出来？
|
D*******a
发帖数: 1723 | |
