t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
podolski (大力出奇迹) 于 (Sat Mar 10 13:48:24 2012, 美东) 提到:
FZZ: 在这段《三重门》手稿中，韩寒写漏了两个字，第一处是“马德保嘴上说”，漏
写了“保”字，后来补上。如果是写作，写主要人物名字时少写一个字，是很不寻常的
。如果是抄写少抄一个字，就正常了。
☆─────────────────────────────────────☆
wep (黑丝) 于 (Sat Mar 10 13:50:54 2012, 美东) 提到:
这个证据很弱。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Sat Mar 10 13:51:23 2012, 美东) 提到:
我其实不大理解为什么要抄。
99年那会电脑已经足够普及了。 大部分作家都在用电脑写作了
☆─────────────────────────────────────☆
BSG (BattleStar Galactica) 于 (Sat Mar 10 13:53:13 2012, 美东) 提到:
方舟子老师在微博上好像替你回到了这个问题，方老师认为当年杂志只收手稿。
☆─────────────────────────────────────☆
wep (黑丝) 于 (Sat Mar 10 13:53:42 2012, 美东) 提到:
有可能老韩想到过有一天会有人质疑，一旦拿出手写原稿，说服力比电脑打印稿强。
☆─────────────────────────────────────☆
wep (黑丝) 于 (Sat Mar 10 13:54:21 2012, 美东) 提到:
而且手写稿方便拿到学校里给人看，这个算是人证了。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Sat Mar 10 13:55:35 2012, 美东) 提到:
96年还是97年， 我们班有几个人投稿电脑游戏攻略就是打印稿了， 没记错当时新潮一
点的杂志已经只收打印稿了。
☆─────────────────────────────────────☆
podolski (大力出奇迹) 于 (Sat Mar 10 13:55:48 2012, 美东) 提到:
还有个同学传看手稿的伏笔
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Sat Mar 10 13:56:25 2012, 美东) 提到:
但是韩少亮的那个原稿， 不太可能是在学校里传看过的吧。
☆─────────────────────────────────────☆
podolski (大力出奇迹) 于 (Sat Mar 10 13:57:22 2012, 美东) 提到:
我觉得码字码着码着把笔下一个主要人物的名字码丢了一个字挺神奇的
☆─────────────────────────────────────☆
wep (黑丝) 于 (Sat Mar 10 13:57:35 2012, 美东) 提到:
现在稿子在他手里，谁都说不清。就算找到他的同桌，这么多年了，肯定不记得看的是
哪一版了
☆─────────────────────────────────────☆
wep (黑丝) 于 (Sat Mar 10 13:59:00 2012, 美东) 提到:
有可能思路串了一下。这种证据孤立起来说服力不强，应该等韩寒出版了手稿再仔细分
析。现在估计韩寒不会出版手稿了
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Sat Mar 10 14:00:06 2012, 美东) 提到:
我不是这个意思， 我高中的时候也有才子传过手稿。
就算没传过手稿的， 也传过少女之心吧。
这东西传了几手就不是这个德性了。
除非韩少的同学也是高风亮节的， 先手隽一遍， 然后copies传看。
☆─────────────────────────────────────☆
garnetcrow (kikicoco) 于 (Sat Mar 10 14:00:20 2012, 美东) 提到:
lol，肘粉连这个也能当铁证了，这个已经在微薄被当作热门笑话转了。肘粉都是写作
文从来不漏字写错字的么。
☆─────────────────────────────────────☆
wep (黑丝) 于 (Sat Mar 10 14:01:35 2012, 美东) 提到:
这个很好解释，韩寒的同学特别爱惜他的原稿，而且所谓传看，2个人看了就算传看了。
☆─────────────────────────────────────☆
BSG (BattleStar Galactica) 于 (Sat Mar 10 14:01:59 2012, 美东) 提到:
东北人大哥，俺对乃们东北人高中才传阅少女之心表示十分失望，俺们早都是龙虎豹了。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Sat Mar 10 14:04:18 2012, 美东) 提到:
我们主要两极分化。
我校队的队长， 初中的时候就搞大小学6年级女生的肚子了。
像俺这样的， 少女之心， 高中的时候也没传到手上。
估计是怕我拿去给班主任告发。
但是俺哪能呢。
了。
☆─────────────────────────────────────☆
trade4 (trade2trade) 于 (Sat Mar 10 14:06:36 2012, 美东) 提到:
少女之心, 哈哈，传到中途就成卷毛狗了
☆─────────────────────────────────────☆
slashrock (john5) 于 (Sat Mar 10 14:54:06 2012, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
kenho (花开云起) 于 (Sat Mar 10 15:11:00 2012, 美东) 提到:
这种神极的推理气死福尔摩斯，柯南什么的都是渣
☆─────────────────────────────────────☆
davidzhr (人在江湖漂，谁能不挨刀) 于 (Sat Mar 10 15:15:02 2012, 美东) 提到:
韩2自己不是说就那一份稿子吗？即是初稿，也是最后定稿
☆─────────────────────────────────────☆
yaahoo (yaahoo) 于 (Sat Mar 10 16:08:14 2012, 美东) 提到:
这种推理真是无懈可击，无论你说什么，方舟子只要一句”如果是写作，####是不可能
的，只有抄的才正常“。这个句子本来对证据的要求很高，到了方舟子这里就能了万金
油，什么证据都能往里放
☆─────────────────────────────────────☆
swxcy (Canon in D Major) 于 (Sat Mar 10 17:19:32 2012, 美东) 提到:
真无语了，人家手稿干净，就说人家是抄的。人家手稿有涂改加字，说是抄露了。
☆─────────────────────────────────────☆
poemfun (diver) 于 (Sat Mar 10 17:21:00 2012, 美东) 提到:
这样看得清？
☆─────────────────────────────────────☆
poemfun (diver) 于 (Sat Mar 10 17:22:23 2012, 美东) 提到:
你不了解寒父的境界和为人。他要不这么干就不是他。
☆─────────────────────────────────────☆
poemfun (diver) 于 (Sat Mar 10 17:23:05 2012, 美东) 提到:
这些事不能当真。
☆─────────────────────────────────────☆
tes (286) 于 (Sat Mar 10 17:45:23 2012, 美东) 提到:
email submission. I did that in high school
0.1 yuan per word (pretty good for high school students)
☆─────────────────────────────────────☆
shaver (我操心的事情比你想的深远多了) 于 (Sat Mar 10 17:45:53 2012, 美东) 提到:
一个词一毛， 这很牛啊
说错了把？呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
altgeld (回头是岸) 于 (Sat Mar 10 18:43:21 2012, 美东) 提到:
喏
☆─────────────────────────────────────☆
freefoot (比猪八戒还cool的猪) 于 (Sat Mar 10 18:56:00 2012, 美东) 提到:
短篇差不多吧。
长篇便宜点，我以前代写科普文，大概10万字卖个5，6000。
☆─────────────────────────────────────☆
freefoot (比猪八戒还cool的猪) 于 (Sat Mar 10 18:57:24 2012, 美东) 提到:
哈哈，看到现在，这不是fzz们很正常的智商show么。
☆─────────────────────────────────────☆
swxcy (Canon in D Major) 于 (Sat Mar 10 18:59:52 2012, 美东) 提到:
也好也好，每天看看很娱乐。
☆─────────────────────────────────────☆
xfbhs (画扇) 于 (Sat Mar 10 19:00:30 2012, 美东) 提到:
就是这些数不清的强证弱证堆积起来，让人相信了韩寒有代笔。
☆─────────────────────────────────────☆
tgbrfv (cn) 于 (Sat Mar 10 23:30:35 2012, 美东) 提到:
肯定是在抄稿
正常写作怎么会把人名少写一个字
就等于韩寒有一天忽然叫他爹韩仁，
可能吗？
☆─────────────────────────────────────☆
beanies (kiss the rain) 于 (Sun Mar 11 00:07:56 2012, 美东) 提到:
前段时间说手稿太干净，方粉的依据是：写这么大的长篇，怎么会一点错都不出
现在又说手稿有改动，所以是抄的，方粉的依据是：写这么大的长篇，人物名字怎么能
出错
看下前后两句话，让人很矛盾啊，能不能先统一出一个终极意见再来质疑啊
☆─────────────────────────────────────☆
biggdog (影) 于 (Sun Mar 11 04:39:54 2012, 美东) 提到:
闹剧还没完啊。。
☆─────────────────────────────────────☆
communipig2 (共産豬2) 于 (Sun Mar 11 07:33:56 2012, 美东) 提到:
“自己写的稿子怎么会这么干净，肯定是抄的”；
“自己写的稿子怎么会有错漏，肯定是抄的”。
这不是跟共狗的“饭还没吃饱，谈什么民主”；“饭都吃饱了，还扯什么民主”一样的
吗？ |
|
