G****o
发帖数: 124 | 1 大家自己看吧，我不再说什么了。
http://www.mitbbs.com/article_t/Medicalpractice/33119.html
【 以下文字转载自 Medicalpractice 讨论区 】
发信人: ChiUSMD (治病治病), 信区: Medicalpractice
标 题: Re: 肖传国的反射弧理论和手术
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 26 11:23:17 2012, 美东)
从医学角度来说，肖手术绝对是创新。因为肖手术针对的是一特殊病人，现在没有常规
治疗法， 只能靠尿布或自主导尿度过余生，最后不是尿路感染就是尿路狭窄导致肾衰
。 有钱的护理条件好，还行，否则这类病人常人不愿靠近因为尿臭味。我在国内做泌
尿外科，碰到过这种病人，有时我们就造个瘘带个尿袋，很痛苦。
如果国内做过临床外科的都知道，国内不像美国严格的4期制度，且没有国家专门款项
作长时间研究，也没有IRB， 一般都是弄些文献，到医院去鼓捣，只要院长说行，就可
立项，只要医生能量大，就去折腾奖项，再弄些专家论证，论证完，就是正式项目了。
这里面有多大猫腻，只有做的人知道。
老白姓理解的治愈率和肖在报告中的治愈率不是一个概念。前者是complete recovery
， 后者是neuroresponsibility （可以是partial， 并不一定能自主排尿）。 这类病
人可能就像A++说的，根本不应手术。 按William Beamount 的 clinical trial 结果
看，共9列，2 个自主，5个partial， 一个foot drop。方法可行但有风险，所以现在
要push for 3期。
这种视屏完全是外行装13。肖太春风得意，肯定得罪过许多人。
， |
b*********w
发帖数: 1486 | 2 干嘛？
你想抽肘子“反射弧不存在”，“无一例有效”的脸？ |
l*********8
发帖数: 4642 | 3 彭剑说的是，调查了400多个病人，没有一例治愈，有效率也很低。
肖传国把彭剑的话篡改成无一例有效，然后找出几例有一定效果的病人，就洋洋得意.
【在 b*********w 的大作中提到】
: 干嘛？
: 你想抽肘子“反射弧不存在”，“无一例有效”的脸？
|
b*********w
发帖数: 1486 | 4 你是傻啊还是装傻啊。
还彭剑的400例调查，那都什么年代的事了，跟上事态发展好不好。
还试图把责任推给彭剑。
肘子可不止一次说肖氏手术“无一例有效”。
.
【在 l*********8 的大作中提到】
: 彭剑说的是，调查了400多个病人，没有一例治愈，有效率也很低。
: 肖传国把彭剑的话篡改成无一例有效，然后找出几例有一定效果的病人，就洋洋得意.
|
b*********w
发帖数: 1486 | 5 肘子曰 （2010年9月28日微博）
所以需要先做有对照的临床试验，才能用于临床治疗。肖氏手术的问题在于：一、没有
经过临床试验就大量地用于治疗，号称已做了几千例，而且收取高额费用。二、目前没
有发现哪怕一例确认有效，相当一部分反而残废。 |
h***s
发帖数: 1716 | 6 所以说, 肘子不仅无赖, 而且弱智. 说话从来前言不答后语.
【在 b*********w 的大作中提到】
: 肘子曰 （2010年9月28日微博）
: 所以需要先做有对照的临床试验，才能用于临床治疗。肖氏手术的问题在于：一、没有
: 经过临床试验就大量地用于治疗，号称已做了几千例，而且收取高额费用。二、目前没
: 有发现哪怕一例确认有效，相当一部分反而残废。
|
h***s
发帖数: 1716 | 7 我记得不久前看肘子的微勃还说, 肖氏手术"治愈率为0"
【在 b*********w 的大作中提到】
: 你是傻啊还是装傻啊。
: 还彭剑的400例调查，那都什么年代的事了，跟上事态发展好不好。
: 还试图把责任推给彭剑。
: 肘子可不止一次说肖氏手术“无一例有效”。
:
: .
|
