d*******n 发帖数: 2078 | 1 民主的前提是承认个人意识表达,承认人与人的个人意识是平等的。
打架是什么?也是个人意识的表达,只不过用的是肢体而已。因为不可能两个人见面就
打的,打架肯定是个人意识有啥达不成一致,才会打。所以打架和嘴上辩论都是个人意
识的表达形式。
当然打架不好,这是大家都知道的,所以民主制度的一部分就是通过法律,来规范意识
表达的过程,让大家不要因为表达意识而动手。台湾实行民主之初,打架的事情就比较
多,这几年逐渐减少,其实就是这样的过程。
但打架再不好,也好过没有个人意识的大家一致通过。你不相信,你随便找个被gcd
洗脑的人来问,比如计划生育政策表决,议会打得死去活来奇怪,还是大家一起举手通
过奇怪?
所以不能因为打架而否认民主。就像你的小孩和别的小孩因为意见不合,而打架了,你
应该怎么教育你的小孩以及看待这事?你会教育小孩打架这种形式不好,不能采用。但
你绝对不会通过打架,让你小孩放弃思考,放弃表达。
那个吴法天的视频,已经显示国人有很高的素养了。对于他说的那些话,再没有警察围
观的前提下,他在任何国家都会被打残的。不相信,你到法国人民罢工的时候,出去说
要支持资本家,看会不会被打?所以他被打,以及被打的程度,都说明国人已经有很高
的素养了。 |
m*****n 发帖数: 2152 | 2 如果你说的对的话,土共在四川什邡打人是不是也是民主的体现呢? |
d*******n 发帖数: 2078 | 3 土共是政权,政权的作用维护个人的表达的持续。
当然如果一帮共产党员,以个人的身份,聚集到一起,支持修建那个污染项目,最后与
反对的人打起来了,我觉得这种情况就是民主的表现。而作为政权的gcd,应该是把两
边打架的人拉开,尽量争取让两边用嘴辩论。
【在 m*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果你说的对的话,土共在四川什邡打人是不是也是民主的体现呢?
|
p**********d 发帖数: 7918 | 4 否認餓死人,就跟否認南京大屠殺一樣,是歪曲歷史的行為。
打人不是民主,打人要負法律責任。但是民主社會之下也有欠扁的人,難免有人氣不過
要扁之。被扁了就代表沒有民主了?並非如此。
【在 d*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 民主的前提是承认个人意识表达,承认人与人的个人意识是平等的。 : 打架是什么?也是个人意识的表达,只不过用的是肢体而已。因为不可能两个人见面就 : 打的,打架肯定是个人意识有啥达不成一致,才会打。所以打架和嘴上辩论都是个人意 : 识的表达形式。 : 当然打架不好,这是大家都知道的,所以民主制度的一部分就是通过法律,来规范意识 : 表达的过程,让大家不要因为表达意识而动手。台湾实行民主之初,打架的事情就比较 : 多,这几年逐渐减少,其实就是这样的过程。 : 但打架再不好,也好过没有个人意识的大家一致通过。你不相信,你随便找个被gcd : 洗脑的人来问,比如计划生育政策表决,议会打得死去活来奇怪,还是大家一起举手通 : 过奇怪?
|
I*********t 发帖数: 5258 | 5 打人是意见表达,但绝对不是民主。另外,决定打人,就要承担打人的后果,因为那是
意见的强烈表达,要为自己的意见和行为负责。就像视频里面的那个从加拿大来的小年
青,许多人说他被人当枪使,当枪使咋啦,人家说不定就想当革命军中马前卒呢。打了
就是打了,你表达意见了,人们都知道了。不要打完之后有求爷爷告奶奶哭哭啼啼地说
"哎呀我本来不想打啊"。就说周燕,她要是见了吴法天直接说"你对大饥荒瞎扯淡所
以我打你"然后劈头盖脑扇吴法天几耳光,那绝对有气势多了。本来以为是贵族式的为
信念为尊严的决斗,结果是街头混混揍迂腐文人,你要人们懂啥? |
p**********d 发帖数: 7918 | 6 “迂腐文人”?你也太侮辱迂腐文人了。明明是最精明,最厚顏,最下作的五毛。
【在 I*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 打人是意见表达,但绝对不是民主。另外,决定打人,就要承担打人的后果,因为那是 : 意见的强烈表达,要为自己的意见和行为负责。就像视频里面的那个从加拿大来的小年 : 青,许多人说他被人当枪使,当枪使咋啦,人家说不定就想当革命军中马前卒呢。打了 : 就是打了,你表达意见了,人们都知道了。不要打完之后有求爷爷告奶奶哭哭啼啼地说 : "哎呀我本来不想打啊"。就说周燕,她要是见了吴法天直接说"你对大饥荒瞎扯淡所 : 以我打你"然后劈头盖脑扇吴法天几耳光,那绝对有气势多了。本来以为是贵族式的为 : 信念为尊严的决斗,结果是街头混混揍迂腐文人,你要人们懂啥?
|
I*********t 发帖数: 5258 | 7 如果一个从来不知道吴法天和周燕的人看了视频,你说这个不明真相的人最有可能认为
那个满口"普法"被一群人不由分说围打的眼镜男是迂腐文人呢,还是一个精明厚颜下
作五毛?
【在 p**********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “迂腐文人”?你也太侮辱迂腐文人了。明明是最精明,最厚顏,最下作的五毛。
|
m*****n 发帖数: 2152 | 8 如果吴法天为人无耻下作,大家为了解气打了他,可以理解。
但是如果扯上民主,就没有什么意思了。
毕竟暴力和民主是不同的东西。
【在 p**********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “迂腐文人”?你也太侮辱迂腐文人了。明明是最精明,最厚顏,最下作的五毛。
|
O*******d 发帖数: 20343 | 9 美国的警察,遇到游行失控时,全是大棒,警犬,催泪弹,辣椒水来伺候。这是在执行
一套民主法律程序。
【在 d*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 土共是政权,政权的作用维护个人的表达的持续。 : 当然如果一帮共产党员,以个人的身份,聚集到一起,支持修建那个污染项目,最后与 : 反对的人打起来了,我觉得这种情况就是民主的表现。而作为政权的gcd,应该是把两 : 边打架的人拉开,尽量争取让两边用嘴辩论。
|
p**********d 发帖数: 7918 | 10 如果不知道小偷偷東西,還覺得後邊追趕他的人是在欺負恐嚇他呢。知道了前因後果,
才能有合理的判斷。
【在 I*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果一个从来不知道吴法天和周燕的人看了视频,你说这个不明真相的人最有可能认为 : 那个满口"普法"被一群人不由分说围打的眼镜男是迂腐文人呢,还是一个精明厚颜下 : 作五毛?
|
|
|
d*******n 发帖数: 2078 | 11 对,警察的职责就是这个。
【在 O*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国的警察,遇到游行失控时,全是大棒,警犬,催泪弹,辣椒水来伺候。这是在执行 : 一套民主法律程序。
|
G*********s 发帖数: 6786 | 12 我很想对你表达一下我的个人意识
【在 d*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 民主的前提是承认个人意识表达,承认人与人的个人意识是平等的。 : 打架是什么?也是个人意识的表达,只不过用的是肢体而已。因为不可能两个人见面就 : 打的,打架肯定是个人意识有啥达不成一致,才会打。所以打架和嘴上辩论都是个人意 : 识的表达形式。 : 当然打架不好,这是大家都知道的,所以民主制度的一部分就是通过法律,来规范意识 : 表达的过程,让大家不要因为表达意识而动手。台湾实行民主之初,打架的事情就比较 : 多,这几年逐渐减少,其实就是这样的过程。 : 但打架再不好,也好过没有个人意识的大家一致通过。你不相信,你随便找个被gcd : 洗脑的人来问,比如计划生育政策表决,议会打得死去活来奇怪,还是大家一起举手通 : 过奇怪?
|
d*******n 发帖数: 2078 | 13 okay,
【在 G*********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我很想对你表达一下我的个人意识
|
w******t 发帖数: 16937 | 14 同意,人的自然属性之一。适者生存不适者被揍被淘汰。
民主的前提是承认个人意识表达,承认人与人的个人意识是平等的。打架是什么?也是
个人意识的表达,只不过用的是肢体而已。因为不可能两个人见面就打的,打架肯定是
个人意识有啥达不成一致,........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 d*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 民主的前提是承认个人意识表达,承认人与人的个人意识是平等的。 : 打架是什么?也是个人意识的表达,只不过用的是肢体而已。因为不可能两个人见面就 : 打的,打架肯定是个人意识有啥达不成一致,才会打。所以打架和嘴上辩论都是个人意 : 识的表达形式。 : 当然打架不好,这是大家都知道的,所以民主制度的一部分就是通过法律,来规范意识 : 表达的过程,让大家不要因为表达意识而动手。台湾实行民主之初,打架的事情就比较 : 多,这几年逐渐减少,其实就是这样的过程。 : 但打架再不好,也好过没有个人意识的大家一致通过。你不相信,你随便找个被gcd : 洗脑的人来问,比如计划生育政策表决,议会打得死去活来奇怪,还是大家一起举手通 : 过奇怪?
|
d*******n 发帖数: 2078 | 15 人的自然属性就是维护自身利益。所以民主的前提就是个人应该认识到个人利益高于集
体利益。
【在 w******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同意,人的自然属性之一。适者生存不适者被揍被淘汰。 : : 民主的前提是承认个人意识表达,承认人与人的个人意识是平等的。打架是什么?也是 : 个人意识的表达,只不过用的是肢体而已。因为不可能两个人见面就打的,打架肯定是 : 个人意识有啥达不成一致,........ : ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
|
h*****n 发帖数: 1630 | 16 哗众贴。
还个人利益高于集体利益,打人就是民主...没家教吧你。
社会运转的基石是什么?人与人之间的信任和合作。你这样的有谁愿意跟你合作啊?
【在 d*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人的自然属性就是维护自身利益。所以民主的前提就是个人应该认识到个人利益高于集 : 体利益。
|
d*******n 发帖数: 2078 | 17 社会运转的基石的是:承认个人主义至上,在这个基础上再谈合作。
共产主义的基石才是集体主义至上。
所以,现在中国最缺的其实是文科。这点道理都没有搞明白。
【在 h*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哗众贴。 : 还个人利益高于集体利益,打人就是民主...没家教吧你。 : 社会运转的基石是什么?人与人之间的信任和合作。你这样的有谁愿意跟你合作啊?
|
d*******n 发帖数: 2078 | 18 现在的主流的是因为吴法天被打,而国人不适合民主。军版去逛逛就知道了。
【在 m*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果吴法天为人无耻下作,大家为了解气打了他,可以理解。 : 但是如果扯上民主,就没有什么意思了。 : 毕竟暴力和民主是不同的东西。
|