h*********i 发帖数: 2605 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ahmaswh (ahmaswh), 信区: Military
标 题: 大家来围观一下华为和中兴负责人在众议院备询的视频
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 00:41:24 2012, 美东)
就这两个人的沟通水平,不知道华为和中兴怎么会放心让他俩来备询
1.英语不行,还时常听不清翻译的话,需要重复才能明白。
2.中文水平也差,组织不好语言,典型的国企领导答非所问的风格,反复强调一些已经
重复的,煽情的套话,规避材料和数据,美国政客怎么会吃这套呢?我看两个翻译心里
都为他们着急,又没办法帮忙。
3,面对这么重要的听证会,有些被质询的问题在出席之前就应该会想到并且充分准备
,可显然华为和中兴的驻美负责人没有这么做,看起来一点经验没有,也没有演练过,
导致处处被动。
真的,我看完这些视频,别说众议院,假设我本人作为旁观者,也会对这俩家公司有所
怀疑,在耍滑头。别人已经是要欲加之罪了,可我方的回应既无技巧更无效,一点说服
力也没有,我看公司自己都没有信心要赢。
结论:相较于追赶国际巨头的技术水平之路,我们国内跨国企业在国际公关水平上更加
任重而道远,希望未来会更好。华为,中兴加油!
欢迎大家发表意见 |
D***r 发帖数: 7511 | 2 中国当官的缺乏speech的训练
只会讲一些套话空话
【在 h*********i 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: ahmaswh (ahmaswh), 信区: Military : 标 题: 大家来围观一下华为和中兴负责人在众议院备询的视频 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 00:41:24 2012, 美东) : 就这两个人的沟通水平,不知道华为和中兴怎么会放心让他俩来备询 : 1.英语不行,还时常听不清翻译的话,需要重复才能明白。 : 2.中文水平也差,组织不好语言,典型的国企领导答非所问的风格,反复强调一些已经 : 重复的,煽情的套话,规避材料和数据,美国政客怎么会吃这套呢?我看两个翻译心里 : 都为他们着急,又没办法帮忙。 : 3,面对这么重要的听证会,有些被质询的问题在出席之前就应该会想到并且充分准备
|
k**f 发帖数: 178 | 3 这是什么
【在 h*********i 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: ahmaswh (ahmaswh), 信区: Military : 标 题: 大家来围观一下华为和中兴负责人在众议院备询的视频 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 00:41:24 2012, 美东) : 就这两个人的沟通水平,不知道华为和中兴怎么会放心让他俩来备询 : 1.英语不行,还时常听不清翻译的话,需要重复才能明白。 : 2.中文水平也差,组织不好语言,典型的国企领导答非所问的风格,反复强调一些已经 : 重复的,煽情的套话,规避材料和数据,美国政客怎么会吃这套呢?我看两个翻译心里 : 都为他们着急,又没办法帮忙。 : 3,面对这么重要的听证会,有些被质询的问题在出席之前就应该会想到并且充分准备
|
G******e 发帖数: 122 | 4 听证会?
【在 k**f 的大作中提到】 : 这是什么
|
k**f 发帖数: 178 | 5 是吧!
【在 G******e 的大作中提到】 : 听证会?
|
m********5 发帖数: 17667 | |
y***i 发帖数: 279 | 7 我跳着看了大部分,没你说得那么差,虽然比不上专门做公关的,但回答也算是中规中
举吧,比较干巴,没有啥出彩的地方,但也没有明显的词不达意。这种场合,就老老实
实选低调是上策。
如果你看过国会对美国本土公司的咨询就知道,这种场合即使是比较能牛屎的CEO也一
般走平实路线,重复说大家都知道的话,官话套话,不出错是基本策略。
主要问题是英语,不会说其实问题不大,关键是听力差问题比较多,很多比较微妙的东
西往往lost in translation。其实这几位国会的问的问题不尖锐,态度其实也算不错
了(不知道多少人看加速门时的国会咨询,那个态度叫差),原来很多问题可以稍微展
开一下。比如最后那个问题为什么华为美国和英国的市场有差别,还有美国竞争对手,
这简直就是个托问的问题,结果还搞砸了。
我不是说翻译的水平不行,但这两翻译明显中译英比英译中顺,她们翻译过来的中文听
着很国际化,很别扭,搞得两位正主有时候都不明白在问啥。也许是语境切换问题?不
过我听过的做大陆公司Business翻译的好象都有中文不畅的毛病,也许是太强调英文好
,而忽略了中文好?
总的来说,什么事情都有一回生二回熟的问题,太多没有道理的指责对这两位其实不太
公平。万事开头难,中国企业走向世界这样的事会越来越多,以后的应对也会越来越好
,越来越专业化。
【在 h*********i 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: ahmaswh (ahmaswh), 信区: Military : 标 题: 大家来围观一下华为和中兴负责人在众议院备询的视频 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 00:41:24 2012, 美东) : 就这两个人的沟通水平,不知道华为和中兴怎么会放心让他俩来备询 : 1.英语不行,还时常听不清翻译的话,需要重复才能明白。 : 2.中文水平也差,组织不好语言,典型的国企领导答非所问的风格,反复强调一些已经 : 重复的,煽情的套话,规避材料和数据,美国政客怎么会吃这套呢?我看两个翻译心里 : 都为他们着急,又没办法帮忙。 : 3,面对这么重要的听证会,有些被质询的问题在出席之前就应该会想到并且充分准备
|
y***i 发帖数: 279 | 8 顺便说一下,国会听证,公司很少会派专门的公关人员出场,一般都是实际的负责人,
我猜是表达诚意的考量。
【在 h*********i 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: ahmaswh (ahmaswh), 信区: Military : 标 题: 大家来围观一下华为和中兴负责人在众议院备询的视频 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 00:41:24 2012, 美东) : 就这两个人的沟通水平,不知道华为和中兴怎么会放心让他俩来备询 : 1.英语不行,还时常听不清翻译的话,需要重复才能明白。 : 2.中文水平也差,组织不好语言,典型的国企领导答非所问的风格,反复强调一些已经 : 重复的,煽情的套话,规避材料和数据,美国政客怎么会吃这套呢?我看两个翻译心里 : 都为他们着急,又没办法帮忙。 : 3,面对这么重要的听证会,有些被质询的问题在出席之前就应该会想到并且充分准备
|
r*****g 发帖数: 9999 | 9 谁给说说背景,为啥要搞这个?看了10秒钟看不下去了,那人的英语的确够烂,而且是
照着稿子念,化为不是在美国有研发中心吗?要进军美国市场怎么能没有本地的代言人
?这点连日本鬼子都不如,鬼子还知道找些带路的伪军。
【在 h*********i 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: ahmaswh (ahmaswh), 信区: Military : 标 题: 大家来围观一下华为和中兴负责人在众议院备询的视频 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 00:41:24 2012, 美东) : 就这两个人的沟通水平,不知道华为和中兴怎么会放心让他俩来备询 : 1.英语不行,还时常听不清翻译的话,需要重复才能明白。 : 2.中文水平也差,组织不好语言,典型的国企领导答非所问的风格,反复强调一些已经 : 重复的,煽情的套话,规避材料和数据,美国政客怎么会吃这套呢?我看两个翻译心里 : 都为他们着急,又没办法帮忙。 : 3,面对这么重要的听证会,有些被质询的问题在出席之前就应该会想到并且充分准备
|
c*********k 发帖数: 586 | 10 看了大家的跟贴,不知道该说啥好,感觉各位对中国一点都不了解,想想看,你是老板
,美国又是一个相当不错的外派地方,还能办理跨国公司移民,能到美国混个好差事,
如果本人不是老板的亲信或者没有关系行吗?至于能力那就靠边了 |
|
|
z**c 发帖数: 7595 | 11 看了30秒,那个中兴的老哥一直在说深圳怎么怎么的,深圳出了什么大麻烦了?
发音很糟糕。 对听证会不了解。 是不是必须要CEO和Chair来做? 如果不是,为什么
不请公关公司? |
c*********k 发帖数: 586 | 12 华为连美国参谋联席退休的副主席都聘请了,你都能想的到方法,人家早都实施了 |
s*****n 发帖数: 2897 | 13 就当交学费了
【在 y***i 的大作中提到】 : 我跳着看了大部分,没你说得那么差,虽然比不上专门做公关的,但回答也算是中规中 : 举吧,比较干巴,没有啥出彩的地方,但也没有明显的词不达意。这种场合,就老老实 : 实选低调是上策。 : 如果你看过国会对美国本土公司的咨询就知道,这种场合即使是比较能牛屎的CEO也一 : 般走平实路线,重复说大家都知道的话,官话套话,不出错是基本策略。 : 主要问题是英语,不会说其实问题不大,关键是听力差问题比较多,很多比较微妙的东 : 西往往lost in translation。其实这几位国会的问的问题不尖锐,态度其实也算不错 : 了(不知道多少人看加速门时的国会咨询,那个态度叫差),原来很多问题可以稍微展 : 开一下。比如最后那个问题为什么华为美国和英国的市场有差别,还有美国竞争对手, : 这简直就是个托问的问题,结果还搞砸了。
|
g**a 发帖数: 2129 | 14 中心问题之一是党委成员的名单没有公布,原因是保密法的规定。什么时候党委成员的
名单是国家秘密了?华为这种公司,党委的作用可能真的不大。但是为啥不能公布名单
呢?难道有领导的亲戚在里面,公布了就影响国家安全啦? |
y******n 发帖数: 8667 | 15 大公司不可能不接军方的单的。所以都或多或少与军方有关。
中国也应该找两个足够大的美国公司,禁止其进入中国市场作为报复。 |
t*******r 发帖数: 3271 | 16 你歇了吧~ 华为美国能给国内外派的人办移民? 太阳从北边出来了吧
【在 c*********k 的大作中提到】 : 看了大家的跟贴,不知道该说啥好,感觉各位对中国一点都不了解,想想看,你是老板 : ,美国又是一个相当不错的外派地方,还能办理跨国公司移民,能到美国混个好差事, : 如果本人不是老板的亲信或者没有关系行吗?至于能力那就靠边了
|
m***n 发帖数: 12188 | 17 这种场合,不能让专业公关人士去,人家不是傻瓜,那么容易被公关。而且还是公共场
合。还是老实的好。
关键是翻译水平太糟糕,英译中一塌糊涂,很多微妙处都没有翻译出来,非常误导。
这也是常见现象,似乎翻译们都是中文水平很差。 |
t******0 发帖数: 3757 | 18 什么听证会真的有很大的用处吗?
结果早就想好了,没什么吧。。 |
I*********t 发帖数: 5258 | 19 这种时候公关完全没有用啊,美国已经认定你有问题了。前两年丰田由于加速门到国会
去受询,也是屎的一塌糊涂。 |
y*********3 发帖数: 222 | |
|
|
c***e 发帖数: 2554 | 21 想搞怎么都能搞,公关起不了多大用吧
【在 h*********i 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: ahmaswh (ahmaswh), 信区: Military : 标 题: 大家来围观一下华为和中兴负责人在众议院备询的视频 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 00:41:24 2012, 美东) : 就这两个人的沟通水平,不知道华为和中兴怎么会放心让他俩来备询 : 1.英语不行,还时常听不清翻译的话,需要重复才能明白。 : 2.中文水平也差,组织不好语言,典型的国企领导答非所问的风格,反复强调一些已经 : 重复的,煽情的套话,规避材料和数据,美国政客怎么会吃这套呢?我看两个翻译心里 : 都为他们着急,又没办法帮忙。 : 3,面对这么重要的听证会,有些被质询的问题在出席之前就应该会想到并且充分准备
|
p******e 发帖数: 649 | 22 问题不在翻译那,很多回答却是比较混乱,或者是没想/不方便详细说
【在 m***n 的大作中提到】 : 这种场合,不能让专业公关人士去,人家不是傻瓜,那么容易被公关。而且还是公共场 : 合。还是老实的好。 : 关键是翻译水平太糟糕,英译中一塌糊涂,很多微妙处都没有翻译出来,非常误导。 : 这也是常见现象,似乎翻译们都是中文水平很差。
|
r*****3 发帖数: 570 | |
c*********k 发帖数: 586 | 24 真是傻查,中资公司能够办移民的都是公司高管,你以为华为中兴对普通员工能有这种
待遇、那才是太阳从北边出来。。。。
07年在达拉斯碰到好个从国内外派到美国的中兴华为高管,过来直接办L1A移民。
【在 t*******r 的大作中提到】 : 你歇了吧~ 华为美国能给国内外派的人办移民? 太阳从北边出来了吧
|
E*******F 发帖数: 2165 | 25 在中国长大又能流利讲英语的人还真是极少
包括那些在美国拿PhD的
【在 r*****3 的大作中提到】 : 这么大一个华为就找不出一个会讲英文的。
|
z*******o 发帖数: 4773 | 26 失败的质询. 结果说明了这一点.
很多事情高官不知道, 解释不清楚. 那你他妈干什么来了? |
u****i 发帖数: 1679 | |