b******s
发帖数: 5329 | 1 纯理论研究.
1、一党制，如果这个党有社会精英组成。社会资源可以迅速有效的利用，一个决定,无
须反反复复踢皮球。
2、如果一党还要由社会精英组成。首先是吸收入党的条件和标准,现在的共产党入党标
准是会拍马屁，和当年入党有天壤之别。
3、一党政治，如何体现社会各方的利益，如果一党是社会各层次中的精英，只要实现
党内民主，自然党代会就不是过家家了。
4、美国的多党制度：其实美国的选举人制度，也是精英决定国家命运的思想，p民不能
直接选举最核心权力，由被选举出来的选举人去选举核心权力包括总统，理论上是最佳
的，因为精英们比p民有脑子，对被选举人也更了解。但现在美国是按州为单位,比方加
州55票，不可能出现30个选举人选红,25个选蓝的情况。所以，基本这个优势没有啦。
而且如此以来，基本看几个战场州的意见，也就是少数州最后决定了美国命运，很不科
学。
总之，我觉的其实一党多党现在都只是个形式的问题，如果共产党做到我上面说的，选
举出来的结果应该是很优的。反之,别看美国是所谓多党制，暂不说其它两党在踢皮球
，时间金钱上的消耗。美国的选举制度也没做到科学的p民选精英，精英决定核心的思
想。
有人说，多党制是世界潮流。我说未必，世界潮流是一尘不变的吗？奴隶社会,到封建
社会，资本主义/社会主义。西方的民主已经唱了上百年了，很可能一种新的社会体制
需要诞生的时代到了。如果共产党走得好，发明一种新的集多党和一党制优势的体制（
这个党叫什么名字不重要），那中国就引领世界啦。 |
z********n
发帖数: 1729 | |
p**n
发帖数: 166 | |
s*******x
发帖数: 35 | 4 lss......别人都说了现在国内的共产党就是马屁党...你还怂恿别人回去...
lz......同意，多党制一党制只是个噱头，现在国内就算马上实行多党制，结果不会有
太大改变...
宣布8个民主党派可以做执政党，人大改个名字叫立法院，国务院改个名字叫行政院，
最高人民法院改个名字叫最高法院，国家主席改个名字叫总统。。。
另外，个人认为精英主义绝对比民粹主义好 |
b******s
发帖数: 5329 | 5 平常人生活在美国比国内容易。就事论事，中国人的官本位思想是问题之一。
【在 z********n 的大作中提到】
: 你为什么不回国呢
: 共产党就喜欢你这样的人才
|
w********t
发帖数: 12853 | 6 纯理论研究：如果一党之内可以吸收社会各层次精英，有这样的胸怀，同样可以包容多
党政治。 你说的党内民主在一定范围有可能，但是总体而言不可能，这个被各种肤色
，各种文化的共产党国家用铁的事实证明了。这里面一定有客观自然规律，比如北朝鲜
刚刚建国的时候，政府里，党里有不同派别，议事相对均衡民主些。后来金日成把所有
党内和自己不同心的，抓的抓，杀的杀，都干掉了，最后才是我们今天看到的金家王朝。
古巴传位给卡斯特罗的亲弟弟。中国到胡锦涛为止都是邓小平指定，而邓对毛是一场不
流血政变。
孙中山传高位给袁世凯，而袁世凯则复辟称帝。
以上这些党，包括中国共产党，成立之初都是崇尚民主政治的，其中理想主义的热血党
员还自己实践尝试民主，他们的许多民主口号，甚至比现在的民主人士还民主，但是他
们的执政，最终都以专制独裁收尾。
什么原因 ？ 我先不说，想先听你的解释。
【在 b******s 的大作中提到】
: 纯理论研究.
: 1、一党制，如果这个党有社会精英组成。社会资源可以迅速有效的利用，一个决定,无
: 须反反复复踢皮球。
: 2、如果一党还要由社会精英组成。首先是吸收入党的条件和标准,现在的共产党入党标
: 准是会拍马屁，和当年入党有天壤之别。
: 3、一党政治，如何体现社会各方的利益，如果一党是社会各层次中的精英，只要实现
: 党内民主，自然党代会就不是过家家了。
: 4、美国的多党制度：其实美国的选举人制度，也是精英决定国家命运的思想，p民不能
: 直接选举最核心权力，由被选举出来的选举人去选举核心权力包括总统，理论上是最佳
: 的，因为精英们比p民有脑子，对被选举人也更了解。但现在美国是按州为单位,比方加
|
p*********e
发帖数: 217 | 7 帝制比一党制好。如果大臣由社会精英组成，皇帝一个人做决定，效率极高。
呵呵 |
z**c
发帖数: 7595 | 8 如果超过了30岁还有这么幼稚的想法，啥也别说了，直接拖出去往死里打。 |
z*b
发帖数: 158 | 9 o
【在 b******s 的大作中提到】
: 纯理论研究.
: 1、一党制，如果这个党有社会精英组成。社会资源可以迅速有效的利用，一个决定,无
: 须反反复复踢皮球。
: 2、如果一党还要由社会精英组成。首先是吸收入党的条件和标准,现在的共产党入党标
: 准是会拍马屁，和当年入党有天壤之别。
: 3、一党政治，如何体现社会各方的利益，如果一党是社会各层次中的精英，只要实现
: 党内民主，自然党代会就不是过家家了。
: 4、美国的多党制度：其实美国的选举人制度，也是精英决定国家命运的思想，p民不能
: 直接选举最核心权力，由被选举出来的选举人去选举核心权力包括总统，理论上是最佳
: 的，因为精英们比p民有脑子，对被选举人也更了解。但现在美国是按州为单位,比方加
|
W*****o
发帖数: 1780 | 10 新加坡呢？
朝。
【在 w********t 的大作中提到】
: 纯理论研究：如果一党之内可以吸收社会各层次精英，有这样的胸怀，同样可以包容多
: 党政治。 你说的党内民主在一定范围有可能，但是总体而言不可能，这个被各种肤色
: ，各种文化的共产党国家用铁的事实证明了。这里面一定有客观自然规律，比如北朝鲜
: 刚刚建国的时候，政府里，党里有不同派别，议事相对均衡民主些。后来金日成把所有
: 党内和自己不同心的，抓的抓，杀的杀，都干掉了，最后才是我们今天看到的金家王朝。
: 古巴传位给卡斯特罗的亲弟弟。中国到胡锦涛为止都是邓小平指定，而邓对毛是一场不
: 流血政变。
: 孙中山传高位给袁世凯，而袁世凯则复辟称帝。
: 以上这些党，包括中国共产党，成立之初都是崇尚民主政治的，其中理想主义的热血党
: 员还自己实践尝试民主，他们的许多民主口号，甚至比现在的民主人士还民主，但是他
|
w********t
发帖数: 12853 | 11 新加坡怎么啦 ? 一个小小的城市国, 表面是多党,而执政党加上强人设法抑制其它党派
出头. 不过近年来这种集权有所松动, 执政党的席位现在只有 60%.
你想说什么 ?
【在 W*****o 的大作中提到】
: 新加坡呢？
:
: 朝。
|
b******s
发帖数: 5329 | 12 走多党制，中国来说意味着再次折腾。走过GCD革命这岔，估计很难有中国人会相信那
些表面看上去很鲜亮的承诺。现代社会，俄罗斯、阿拉伯之春都是例证。我们现在谈得
是有没有更切合实际的中国之路。我说那两点：精英吸收入党；党内民主，如果达到，
确实比什么多党要优。但问题是没有现成例子可以参考，但这也不是说没可能，首先理
论上，怎么让GCD能在现在的基础上，用什么机制分别实现或部分实现这些，新加坡可
以是个参考，但新加坡太小，和中国不是一个数量级的问题。我觉得这个事情其实很复
杂，也比单纯去叫啸多党，民主，对中国更有意义。
朝。
【在 w********t 的大作中提到】
: 纯理论研究：如果一党之内可以吸收社会各层次精英，有这样的胸怀，同样可以包容多
: 党政治。 你说的党内民主在一定范围有可能，但是总体而言不可能，这个被各种肤色
: ，各种文化的共产党国家用铁的事实证明了。这里面一定有客观自然规律，比如北朝鲜
: 刚刚建国的时候，政府里，党里有不同派别，议事相对均衡民主些。后来金日成把所有
: 党内和自己不同心的，抓的抓，杀的杀，都干掉了，最后才是我们今天看到的金家王朝。
: 古巴传位给卡斯特罗的亲弟弟。中国到胡锦涛为止都是邓小平指定，而邓对毛是一场不
: 流血政变。
: 孙中山传高位给袁世凯，而袁世凯则复辟称帝。
: 以上这些党，包括中国共产党，成立之初都是崇尚民主政治的，其中理想主义的热血党
: 员还自己实践尝试民主，他们的许多民主口号，甚至比现在的民主人士还民主，但是他
|
a****s
发帖数: 3077 | 13 不再点子上,先不说一党的领袖肯定比多党的领袖牛比,精英能力再强,如果不受到有效
的监督,远不如受监督的庸才执政.
问题实质还是法治和人治的问题.
【在 b******s 的大作中提到】
: 纯理论研究.
: 1、一党制，如果这个党有社会精英组成。社会资源可以迅速有效的利用，一个决定,无
: 须反反复复踢皮球。
: 2、如果一党还要由社会精英组成。首先是吸收入党的条件和标准,现在的共产党入党标
: 准是会拍马屁，和当年入党有天壤之别。
: 3、一党政治，如何体现社会各方的利益，如果一党是社会各层次中的精英，只要实现
: 党内民主，自然党代会就不是过家家了。
: 4、美国的多党制度：其实美国的选举人制度，也是精英决定国家命运的思想，p民不能
: 直接选举最核心权力，由被选举出来的选举人去选举核心权力包括总统，理论上是最佳
: 的，因为精英们比p民有脑子，对被选举人也更了解。但现在美国是按州为单位,比方加
|
