o****o
发帖数: 379 | |
I*********t
发帖数: 5258 | |
o****o
发帖数: 379 | 3 一神教呢？尤其是基督教。
【在 I*********t 的大作中提到】
: 很多宗教里都有恶神
|
I*********t
发帖数: 5258 | 4 基督教把恶神换了个名字，叫魔鬼
【在 o****o 的大作中提到】
: 一神教呢？尤其是基督教。
|
o****o
发帖数: 379 | 5 被造的不算，单说造物的。
【在 I*********t 的大作中提到】
: 基督教把恶神换了个名字，叫魔鬼
|
z********o
发帖数: 18304 | 6 哈哈哈！假如真的有一个“神”，这个“神”当然可以是邪恶的。但是你不能把一个邪
恶的“神”说成是“全善”的。
比如基督教，基督教的那个“神”耶和华/耶稣可以说是无恶不作，但是基督徒们仍然
大唱赞歌，甚至连耶和华/耶稣屠杀婴儿还有使人们吃自己儿女的肉这些邪恶行径都赞
美，这就太过分了。 |
s**i
发帖数: 4448 | 7 基督教的花招是把这个造物的定义为善和公义。
他做的一切都是善和公义的。
所以创造了另一套价值标准，只适用这个造物。
当我们用人类正常价值道德标准来比照，这个造物是不善和变态的。
这时基督徒引入定义辩护法，或公理证明法，说造物被定义为善，不适用人类价值判断
，他依然是全善。
其实本质就是，定义造物全能，拳头最大，所以他一切作为都善美。
很多人就这么被绕进去了。
【在 o****o 的大作中提到】
: 被造的不算，单说造物的。
|
o****o
发帖数: 379 | 8 有基督徒同意楼上两位的么？老爷车唯物这么些年也倦了，有时也想信个圣经啥的，就
是这条过不去。基督教能不装这个逼，老爷车不定就皈依了。 |
|
I*********t
发帖数: 5258 | 9 去看自由主义神学吧
【在 o****o 的大作中提到】
: 有基督徒同意楼上两位的么？老爷车唯物这么些年也倦了，有时也想信个圣经啥的，就
: 是这条过不去。基督教能不装这个逼，老爷车不定就皈依了。
|
o****o
发帖数: 379 | 10 我来挖坑，又不是来修课的。就这么个简单问题，能直接说么？
【在 I*********t 的大作中提到】
: 去看自由主义神学吧
|
|
|
I*********t
发帖数: 5258 | 11 你不是想信一种不装的基督教吗？那就是自由主义神学的东西。
【在 o****o 的大作中提到】
: 我来挖坑，又不是来修课的。就这么个简单问题，能直接说么？
|
o****o
发帖数: 379 | 12 怎么个不装法？
【在 I*********t 的大作中提到】
: 你不是想信一种不装的基督教吗？那就是自由主义神学的东西。
|
I*********t
发帖数: 5258 | 13 这种神学不排斥进化论不排斥对圣经的质疑不排斥其他宗教不宣传末世
【在 o****o 的大作中提到】
: 怎么个不装法？
|
o****o
发帖数: 379 | 14 这些跟本坑的问题有什么关系？
【在 I*********t 的大作中提到】
: 这种神学不排斥进化论不排斥对圣经的质疑不排斥其他宗教不宣传末世
|
s**i
发帖数: 4448 | 15 诺斯底派的神学观。
其实基督教早期的教派里有认为这个世界的创造者不是完美的，不是全善的。因为看到
这个世界不完美，她的创造者怎么能是完美的？
这个世界的创造者是比较低级的神，和最高最完美的神差了几级。
【在 o****o 的大作中提到】
: 为毛？
|
o****o
发帖数: 379 | 16 前半截还行，后半截又开始装逼。这个神不完美，就一定上头还有个完美的？是不是弄
不出个完美，晚上睡不着觉啊？
【在 s**i 的大作中提到】
: 诺斯底派的神学观。
: 其实基督教早期的教派里有认为这个世界的创造者不是完美的，不是全善的。因为看到
: 这个世界不完美，她的创造者怎么能是完美的？
: 这个世界的创造者是比较低级的神，和最高最完美的神差了几级。
|
w****2
发帖数: 5760 | |
p**j
发帖数: 7063 | 18 大自然有邪恶和正义之分吗？大自然地震了，死了很多人，你说大自然很邪恶？既然是
唯一的，就无所谓邪恶和正义。总是有人想不明白。
【在 o****o 的大作中提到】
: 为毛？
|
p**j
发帖数: 7063 | 19 完美不完美都是相对而言的，没有办法对比，哪来的不完美？世界就是唯一的世界，怎
么能不完美？
【在 s**i 的大作中提到】
: 诺斯底派的神学观。
: 其实基督教早期的教派里有认为这个世界的创造者不是完美的，不是全善的。因为看到
: 这个世界不完美，她的创造者怎么能是完美的？
: 这个世界的创造者是比较低级的神，和最高最完美的神差了几级。
|
h*****n
发帖数: 2415 | 20 庄子说了，天地视万物为刍狗。信那鸟基督教作甚。就算是基督教，耶和华与撒旦其实
一体。没撒旦还信耶和华作甚？
【在 p**j 的大作中提到】
: 大自然有邪恶和正义之分吗？大自然地震了，死了很多人，你说大自然很邪恶？既然是
: 唯一的，就无所谓邪恶和正义。总是有人想不明白。
|
|
|
h*****n
发帖数: 2415 | 21 庄子说了，天地视万物为刍狗。信那鸟基督教作甚。就算是基督教，耶和华与撒旦其实
一体。没撒旦还信耶和华作甚？
【在 p**j 的大作中提到】
: 大自然有邪恶和正义之分吗？大自然地震了，死了很多人，你说大自然很邪恶？既然是
: 唯一的，就无所谓邪恶和正义。总是有人想不明白。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 22 孙大圣才是真神
【在 h*****n 的大作中提到】
: 庄子说了，天地视万物为刍狗。信那鸟基督教作甚。就算是基督教，耶和华与撒旦其实
: 一体。没撒旦还信耶和华作甚？
|
o****o
发帖数: 379 | 23 大自然没有正邪，神一定要有。（老爷车邪恶滴笑了）否则，这版上多少水那不都白灌
了？
【在 p**j 的大作中提到】
: 大自然有邪恶和正义之分吗？大自然地震了，死了很多人，你说大自然很邪恶？既然是
: 唯一的，就无所谓邪恶和正义。总是有人想不明白。
|
o****o
发帖数: 379 | 24 基督教的神有目的性，老庄的道没有目的性。人不求目的性就不求了，无可厚非，偏老
爷车不行。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 庄子说了，天地视万物为刍狗。信那鸟基督教作甚。就算是基督教，耶和华与撒旦其实
: 一体。没撒旦还信耶和华作甚？
|
b**********h
发帖数: 419 | 25 re
【在 s**i 的大作中提到】
: 基督教的花招是把这个造物的定义为善和公义。
: 他做的一切都是善和公义的。
: 所以创造了另一套价值标准，只适用这个造物。
: 当我们用人类正常价值道德标准来比照，这个造物是不善和变态的。
: 这时基督徒引入定义辩护法，或公理证明法，说造物被定义为善，不适用人类价值判断
: ，他依然是全善。
: 其实本质就是，定义造物全能，拳头最大，所以他一切作为都善美。
: 很多人就这么被绕进去了。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 26 "万物为刍狗"是老子说的。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 庄子说了，天地视万物为刍狗。信那鸟基督教作甚。就算是基督教，耶和华与撒旦其实
: 一体。没撒旦还信耶和华作甚？
|
o****o
发帖数: 379 | |
p**j
发帖数: 7063 | 28 当然有区别，区别就是究竟信谁真正管用。
祈祷管用不管用。
坏人死活会不会得到惩罚。
好人死后会不会升天堂。
就好比在自然界，我们只要知道触高压电会死，我们不需要去想触高压电会死，这自然
法则是正义的还是邪恶的。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 庄子说了，天地视万物为刍狗。信那鸟基督教作甚。就算是基督教，耶和华与撒旦其实
: 一体。没撒旦还信耶和华作甚？
|
p**j
发帖数: 7063 | 29 当然是伪命题。
如果有人认为大自然是邪恶的，是跟自己过意不去，整天网上跟人吵架，心情不好，身
体自然也不好，老的也快，绝对不是什么好事。
【在 o****o 的大作中提到】
: 定义造物神的善恶是个伪命题么？
|
o****o
发帖数: 379 | 30 管用是什么意思？神满足le你的愿望？
【在 p**j 的大作中提到】
: 当然有区别，区别就是究竟信谁真正管用。
: 祈祷管用不管用。
: 坏人死活会不会得到惩罚。
: 好人死后会不会升天堂。
: 就好比在自然界，我们只要知道触高压电会死，我们不需要去想触高压电会死，这自然
: 法则是正义的还是邪恶的。
|
|
|
o****o
发帖数: 379 | 31 那么人的善恶呢？会不会也是伪命题？
特别点的例子如毛泽东，普通点的例子如你我？
【在 p**j 的大作中提到】
: 当然是伪命题。
: 如果有人认为大自然是邪恶的，是跟自己过意不去，整天网上跟人吵架，心情不好，身
: 体自然也不好，老的也快，绝对不是什么好事。
|
p**j
发帖数: 7063 | 32 如果世界上只有1个人，当然就是伪命题了。但是，世界上有几十亿人，可以对比。
对比也是以人的利益为参照的，如果以动物的利益为参照，完全不同。
【在 o****o 的大作中提到】
: 那么人的善恶呢？会不会也是伪命题？
: 特别点的例子如毛泽东，普通点的例子如你我？
|
o****o
发帖数: 379 | 33 那么简化一下，如果世界上只有两个人，善恶怎么对比？
对比。
【在 p**j 的大作中提到】
: 如果世界上只有1个人，当然就是伪命题了。但是，世界上有几十亿人，可以对比。
: 对比也是以人的利益为参照的，如果以动物的利益为参照，完全不同。
|
A**n
发帖数: 1703 | 34 人的善恶，基本上是按照人类的繁衍利益定义的。如果只有两个人，
凡是能让人越来越多做法就是善的，否则是恶的。比如一个要强奸
另一个繁衍后代。就是善的。抗拒的那个要让人类绝种，就是恶的
但是在有很多人的社会，强奸就是恶的，因为这个行为使女人厌恶
男人，最终导致更少的后代
【在 o****o 的大作中提到】
: 那么简化一下，如果世界上只有两个人，善恶怎么对比？
:
: 对比。
|
y**u
发帖数: 7459 | 35 希腊神话里很多神都有各式各样的毛病，贪财自私好色etc，邪恶的也不少。
【在 o****o 的大作中提到】
: 为毛？
|
M*****8
发帖数: 17722 | 36
..........................
http://bit.ly/Nop24M
http://www.mitbbs.com/article_t1/WaterWorld/1729917_0_1.html
【在 z********o 的大作中提到】
: 哈哈哈！假如真的有一个“神”，这个“神”当然可以是邪恶的。但是你不能把一个邪
: 恶的“神”说成是“全善”的。
: 比如基督教，基督教的那个“神”耶和华/耶稣可以说是无恶不作，但是基督徒们仍然
: 大唱赞歌，甚至连耶和华/耶稣屠杀婴儿还有使人们吃自己儿女的肉这些邪恶行径都赞
: 美，这就太过分了。
|
o****o
发帖数: 379 | 37 视频不错，费心了。按照人的标准，神不大可能是不邪恶的吧……
想象出一个猛舔人类意淫的道德标准的神，实在是世间所装的最大逼。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ..........................
: http://bit.ly/Nop24M
: http://www.mitbbs.com/article_t1/WaterWorld/1729917_0_1.html
|
o****o
发帖数: 379 | 38 有无与美丑是不同的。一个东西再美再圆满，不存在就是不存在。一个东西再丑再讨厌
，存在就是存在。神佛都是一样，你以为他是“那样”的，就信了。结果实际发现他不
是“那样”的，就弃了。都是太把自己当根葱的结果。 |
